새 결혼법 전문해석

결혼 가정 분쟁 사건을 정확하게 심리하기 위해' 중화인민공화국 * * * 과 국민법통칙',' 중화인민공화국 * * * 과 국결혼법',' 중화인민공화국 * * * 과 국물권법',' 중화인민공화국 * * * * 그리고 국민법' 에 따라 둘째, 배우자가 다른 사람과 동거하며 동거관계를 해제하기 위해 재산적 보상을 약속했고, 한쪽이 보상금을 지불하거나 보상을 지불한 후 반회하여 반환을 주장하는 것을 인민법원은 지지하지 않는다. 그러나 합법적인 결혼 당사자가 부부 * * * 와 재산권을 침해한다는 이유로 기소주장한 반환은 인민법원이 접수하고 구체적인 상황에 따라 처리해야 한다. 셋째, 혼인관계 존속 기간 출산한 자녀에 대해 부부가 인민법원에 기소해 친자 관계가 존재하지 않는다는 것을 확인하고 필요한 증거를 제시하고, 상대방은 반대 증거가 없고 친자 확인을 거부한 것으로 추정할 수 있다. 인민법원은 친자 관계가 존재하지 않는다는 주장이 성립되었다고 추정할 수 있다. 혼외에서 태어난 자녀의 기소로 친자 관계 확인을 요청한 경우, 혼외에서 태어난 자녀 한쪽이 제공한 증거가 쌍방이 친자 관계를 가질 수 있다는 것을 증명할 수 있고, 다른 쪽은 상반된 증거가 없고 친자 확인을 거부할 경우, 인민법원은 혼외에서 태어난 자녀 한쪽의 주장이 성립되었다고 추정할 수 있다. 제 4 조 혼인관계가 존속되는 동안 한쪽이 자녀 양육 의무를 이행하지 않는 것을 거부하고, 미성년자 또는 독립생활을 할 수 없는 자녀가 부양비 지불을 요청하는 것은 인민법원이 지지해야 한다. 제 5 조 결혼 관계 존속 기간 동안 부부 한쪽이 부부 * * * * 같은 재산을 나누라고 요청한 경우 인민법원은 접수하지 않는다. 그러나 배우자가 감정적으로 별거한 기간 및 인민법원이 이혼을 금지한 후 숨기기, 양도, 매각, 훼손, 낭비부부 * * * 같은 재산이나 위조부부 * * * * 같은 채무 등 심각한 손해부부 * * * 같은 재산 이익 행위를 하는 경우 채권자의 이익을 해치지 않고 인민법원이 받아들일 수 있다. 제 6 조 부부 한쪽의 개인 재산이 결혼 후 발생하는 이자나 부가가치 수익은 한쪽의 개인 재산으로 인정되어야 한다. 그러나 다른 쪽이 이자나 부가가치 수익에 기여하는 것은 부부 * * * 동재산으로 인정될 수 있다. 제 7 조 혼전 또는 혼인 관계 존속 기간 동안 쌍방은 한쪽의 모든 부동산을 상대방에게 증여하기로 약속하고, 한쪽은 부동산의 권리를 양도하기 전에 증여를 철회하고, 다른 쪽은 판결령이 계속 이행될 것을 요구하며, 인민법원은 이미 공증을 처리한 것을 제외하고는 지지하지 않는다. 제 8 조 결혼 후 한 부모의 출자로 구매한 부동산은 출자자 자녀의 이름으로 등록된 부동산으로 볼 수 있으며, 자기 자녀 한쪽의 증여로 볼 수 있으며, 그 부동산은 부부 한쪽의 개인 재산으로 인정되어야 한다. 양가 부모가 출자하여 구매한 부동산은 재산권이 한 쪽의 이름으로 등록되어 있으며, 이 부동산은 양가 부모의 출자 점유율에 따라 * * * 몫으로 인정될 수 있다. 단, 증여한 쪽이 제외된다는 증거가 있다. 제 9 조 민사행위능력자의 배우자는 학대, 포기 등 민사행위능력이 없는 한 쪽의 인신권이나 재산권익 행위를 심각하게 손상시켰으며, 다른 감호자격이 있는 사람은 법에 따라 감호관계를 변경하여 감호권을 얻은 후 대리무민사행위능력측이 이혼소송을 제기한 경우 인민법원은 접수해야 한다. 제 1 조 부부가 아내가 제멋대로 임신을 중단하고 출산권을 침해했다는 이유로 손해배상을 청구하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 부부 쌍방이 출산 문제로 분쟁이 발생하여 부부의 감정이 결렬되고, 한쪽이 이혼을 요구하면 중재가 무효가 되고, 인민법원은 이혼을 허가해야 한다. 제 11 조 부부 한쪽은 혼전 부동산 매매 계약을 체결하고 개인재산으로 계약금을 지불하고 은행에서 대출을 받았고, 결혼 후 부동산은 계약금 지급자의 이름으로 등록되어 이혼할 때 부동산 권리자의 개인재산으로 인정될 수 있으며, 아직 돌려주지 않은 일부 대출은 부동산 권리자의 개인채무로 인정될 수 있다. 결혼 관계 존속 기간 동안 부부 * * * 와 재산 상환 부분, 이혼 시 부동산의 시장가격, * * * * * * 대출금이 차지하는 전액의 비율 등을 고려해야 하며, 부동산 권리자가 상대방에 대해 합리적으로 보상해야 한다. 제 12 조 한 쪽의 이름으로 등록된 부부 * * * 와 모든 집, 한 쪽이 상대방의 동의 없이 그 집을 팔았고, 제 3 자는 선의로 매입하고, 합리적인 가격을 지불하고, 등록 수속을 밟았으며, 다른 쪽은 그 집을 회수하는 것을 주장하고 인민법원은 지지하지 않았다. 단, 그 집은 가족 * * * 같은 생활에 필요한 것을 제외하고는. 부부 한쪽은 제멋대로 처분하고 * * * 모든 집과 함께 상대방의 손실을 초래하고, 이혼할 때 상대방은 손해배상을 청구할 권리가 있다. 제 13 조 결혼 관계 존속 기간 동안 쌍방은 부부 * * * 와 재산으로 한 부모의 이름으로 주택 개조에 참가하는 집을 출자하고, 이혼할 때 다른 쪽은 부부 * * * 와 재산에 따라 이 집을 분할하는 것을 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다. 이 집을 살 때의 출자는 쌍방이 이혼할 때의 채권으로 처리할 수 있다. 제 14 조 이혼할 때 부부 한쪽은 아직 은퇴하지 않았고, 연금보험금 수령 조건을 충족시키지 못했고, 다른 쪽은 부부 * * * 와 재산에 따라 연금보험금을 나누어 달라고 요청했는데, 인민법원은 지지하지 않았다. 제 15 조 당사자가 이혼 등록을 위해 합의한 재산분할협정은 쌍방이 혼인등록기관에 도착하지 않으면 이혼소송에서 한쪽이 번복하고, 상대방은 그 합의 내용에 따라 이행될 것을 주장하며 인민법원은 지지하지 않으며, 부부 * * * 동일 재산은 실제 상황에 따라 법에 따라 분할해야 한다. 제 16 조 혼인관계의 존속 기간 동안 부부 한쪽은 상속인으로서 법에 따라 상속할 수 있는 유산으로 상속인 사이에 실제로 분할되지 않았으며, 이혼할 때 다른 쪽은 그 유산에서 부부 * * * 의 몫을 나누어 달라고 요청했고 인민법원은 처리하지 않았다. 이혼 후 상속인 간에 유산을 나누고, 다른 쪽이 원래 배우자가 상속한 재산의 일부를 나누어 달라고 요청한 경우 인민법원은 지지해야 한다. 제 17 조 부부 간 대출협의를 체결하여 부부 * * * * 와 재산을 빌려 한 쪽에 개인 경영 활동을 하거나 다른 개인 업무에 사용하는 경우, 이혼할 때 대출하는 쪽은 합의에 따라 상대방에게 실제 대출액의 절반을 줄 수 있다. 제 18 조 이혼할 때 부부 측은 혼인관계 존속 기간 동안 개인 명의로 진 채무를 쌍방 * * * 이 함께 상환하는 것을 주장하고, 빚더미 한쪽은 부부 합의 또는 부부 * * * * 가 함께 생활하고 경영한다는 것을 증명해야 한다. 제 19 조 결혼법 제 46 조에 따라 이혼 손해배상 청구를 제기한 권리자는 결혼 당사자 중 무과실 당사자여야 한다. 부부 쌍방 모두 이 조에 규정된 잘못 상황이 있는 경우, 인민법원은 어느 한 당사자가 이혼 손해배상을 주장하는 것에 대해 모두 지지하지 않는다. 제 2 조 쌍방이 이혼한 후, 한쪽은 아직 부부 * * * 동재산이 처리되지 않았다는 이유로 인민법원에 소송을 제기하여 분할을 요청하고, 심사를 거쳐 이혼할 때 관련되지 않은 부부 * * * 동재산인 경우 인민법원은 법에 따라 분할해야 한다. 제 21 조 본 해석은 21 년 월일부터 시행된다. 본 해석이 시행된 후 인민법원이 새로 접수한 1 심 혼인 가족 분쟁 사건이 이 해석에 적용된다. 본 해석이 시행된 후 최고인민법원이 앞서 한 관련 사법해석이 본 해석과 상충되는 것은 본 해석이 우선한다. (인민 법원 신문)