엽검문의 질적 분쟁.
민사 분쟁 또는 범죄 혐의? 사기, 강탈, 강제 거래? < P > 정주시 27 구 검찰 공소과 과장 양금조 () 는 기자에게' 천가두' 사건은 28 년 5 월 3 일 심사기소를 접수했고, 정주시 공안국 27 분국은 기소의견서에서 피고인 7 명이 3 건의 죄명을 위반한 것으로 밝혀졌으며, 하나는 폴국제회장 엽검문 회장이 허위 출자 혐의를 받고 있다고 말했다. 둘째, 엽검문, 폴 국제 부사장 겸 재무이사 하조하, 회계 이평초, 이려연이는 탈세죄 혐의를 받고 있다. 셋째는 엽검문, 김소영, 정용, 두하이비가 사기죄 혐의를 받고 있다. < P > 이 사회적 영향력이 큰 사건을 잘 처리하기 위해 양금조가 직접 멋을 내고 공소과 부과장 풍리운 석사 대학원생 금전도와 사건 처리팀을 구성했다. 심사 기소 기간 동안 이 사건은 두 차례 반환 보충 조사를 거쳐 사건 처리 기한을 연장했고, 계약자는 자료 조사에 대해 공안기관과 여러 차례 소통했고, 정주시 지방세무국 감사국, 정주시 27 구 국가세무국 감사국에 세무방면의 전문 문제를 문의했다. 그들은 또한 이 사건에 대해 전문적으로 전문가 자문위원회를 열어 정주대, 하남정법 간부 관리대학의 유명 법학 교수를 초청해 이 사건에 대해 논증했다. 논증에서 논쟁의 초점은 엽검문 등 두 여학생에게 98 원 행위를 강요하는 질적 문제에 초점을 맞추고 있다. 한 가지 의견은 이 사건이 민사분쟁이며 범죄를 구성하지 않는다는 것이다. 명백한' 폭력',' 위협' 수단을 사용하지 않았기 때문이다. 한 가지 의견은 피해자를 속였기 때문에 사기죄를 구성한다는 것이다. 한 가지 의견은 피고가 피해자에게 서비스를 즐기기 위해 협박을 당했기 때문에 공갈 협박죄를 구성한다는 것이다. 한 가지 의견은 강제 거래죄를 구성한다는 것이다. < P > 반복적인 토론 연구를 거쳐 청탁인과 전문가들은 결국 합의한 끝에 강제 거래죄로 공소를 제기했다. 그들은 피고인이 직접적인 폭력과 언어 위협을 실시하지는 않았지만, 두 젊은 소녀에게 낯선 환경, 그렇게 늦은 시간, 낯선 사람들의 포위 속에서 심리적 위협을 구성하기에 충분하다고 생각한다. 둘째, 두 여학생은 강요당하는 것을 뻔히 알면서도 고액의 이발비를 수동적으로 지불한 것으로 사기죄 성립에 필요한 피해자는 자발적으로 재물을 전달하거나 자발적으로 재물을 포기하는 것과 일치하지 않는다. 셋째, 예검문 등은 피해자로 사실상 어느 정도의 서비스 협박을 즐겼지만, 시장 거래 과정에서 피해자의 재산권을 침해했을 뿐만 아니라 자발적이고 평등한 시장 질서를 침범했다. 이는 공갈 협박죄의 대상 범위를 넘어섰다. 넷째, 두 희생자는 38 위안과 68 위안의 소비를 선택한 뒤 인신의 자유를 제한하는 상황에서 98 위안의' 천가' 를 강요받아 원래 청빈했던 학생생활에 또 많은 빚을 지고 있다. 특히 이 사건은 언론보도를 통해 보도된 뒤 두 피해자는 사회여론의 소용돌이에 빠져 정상적인 학습과 생활이 뒤죽박죽이 돼 일반인이 이해할 수 없는 부담을 안고 있다 사건 발생 후' 천가 머리' 의 가격은 분명 대중의 심리적 한계를 넘어섰고, 자발적, 공정시장 질서에 대한 파괴는 한 도시의 좋은 투자 환경에 미치는 부정적 영향이 컸다. 이런 요소들을 감안하면 그 해악결과가 심각하다고 말하는 것은 지나치지 않다. 따라서 형사책임을 추궁하고, 그 행동을 민사분쟁으로 정의해야 한다 < P > 는 이 사건을 강제 거래죄로 규정하고, 공갈 협박죄는 유죄 판결이든 양형이든 주로 침범 액수에 근거하고, 예검문 등은 피해자에게 일정한 세제 용품을 사용했으며, 이 물품들은 모두 일정한 가치를 가지고 있으며, 침범 액수에서 공제해야 하지만, 폴국제의 이런 세탁용품은 대부분 비정상적 경로를 통해 얻은 외국 제품이며, 정찰가격은 명시되어 있지 않다. 더 어려운 것은, 폴 인터내셔널 이발사가 피해자에게 이발 서비스를 제공했고, 이러한 서비스의 가치를 어떻게 결정할지는 더더욱 평가하기 어렵다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) 따라서 이 사건이 공갈 협박죄로 확정되면 범죄 액수를 확정할 수 없고, 유죄 양형을 선고할 수 없고, 죄형에 적응할 수 없다. 따라서 이 사건은 공갈 협박죄로 이론적으로 장애가 있을 뿐만 아니라 소송상의 곤경을 초래할 수도 있다. 이에 대한 강박거래죄는 이 같은 어려움을 순조롭게 해결하고 법을 정확하게 적용했다.