상하이 작은 노란 자동차 사건: 누군가 칼로 사람을 죽이고 칼 판매자를 비난했다고요?
2017년 3월 26일 상하이 천통로에서 11세 소년이 공유자전거를 이용하던 중 버스와 충돌해 차 밑으로 휩쓸려 사망했다. 7월 19일, 고인의 부모는 ofo와 책임자를 상하이 징안구 인민법원에 878만 위안을 청구하며 ofo가 즉시 모든 기계식 자물쇠를 회수하고 보다 안전한 자물쇠로 교체할 것을 요구하는 소송을 제기했습니다.
이번 교통사고 사건에서 경찰은 책임분배 관점에서 사고를 11세 소년이 자전거를 타고 반대편으로 가던 것으로 파악하고 사고의 1차적 책임이 있다고 판단했다. , ofo의 책임은 언급되지 않았습니다. 고인의 부모는 보호 조치와 안전 설정을 공개한 오포를 법원에 고소했는데, 이로 인해 11세 소년이 쉽게 차를 열고 탈 수 있게 되었고 결국 비극이 발생했습니다.
며칠 전 제가 사는 동네에서 초등학교에 다니는 어린 소년 몇 명이 저마다 작은 노란색 차를 타고 경쟁하는 모습을 봤습니다. .모니터하거나 상기시키세요. 이는 단지 노란차의 비밀번호 잠금장치에 대한 보안 대책이 미흡하다는 문제가 아니라, 보호자인 부모가 효과적인 안전의식과 후견책임을 갖고 있는지 여부입니다. 사고가 발생하면 모두가 평안할 수 있습니다. 붙잡혀 결국 잃어버린 생명 앞에서는 창백하고 무력해진다.
보도된 교통사고에 대한 책임은 사실 매우 명확하다. 많은 사람들은 ofo가 이번 소송에 불명확하게 연루되어 있다고 생각하는데, 이는 사실 좀 불공평하다. 11살짜리 아이가 어떻게 부모의 감독을 무시하고 길에서 잘못된 방향으로 자전거를 탈 수 있는지 상상하기 어렵습니다. 즉, 부모는 조치가 필요한지조차 깨닫지 못할 수도 있습니다. 모든 가능성을 조심스럽게 피하십시오.
아마도 최근에는 온라인 미디어의 발달로 인해 '곰부모'들이 감독을 소홀히 하여 야생에서 수영을 하다가 익사하는 등 안전사고가 잇따르는 모습을 자주 볼 수 있습니다. 자전거를 타다가 강간당함 충돌, 차에서 잊혀진 어린이가 질식하여 사망, 어린이가 실수로 떨어짐 등 이러한 사고의 증상은 다르지만 모두 동일한 이유가 있습니다. 즉, 보호자가 후견 의무를 이행하지 못했습니다. 사실 이번 사고의 주된 책임은 고인의 부모에게 있어야 한다. 안전교육이 부족하고 자녀의 행동을 감독하는데 소홀했기 때문에 공유자전거를 타지 않은 상태에서 사고가 발생했다고 해도 그렇다고 할 수는 없다. 다른 안전사고의 가능성이 없다는 것.
보호자의 안전의식 부족, 태만, 감독책임 행사의 나태함은 아이들의 건강하고 안전한 성장을 향한 길에 시한폭탄을 설치하는 것과도 같으니, 사고가 없는 것이 가장 큰 사고일 수 있습니다. 부모로서 우리는 비극을 통해 이 진실을 깊이 이해해야 합니다.
직설적으로 말하면, 부모로서 자신의 과실에 대해 책임을 지지 않을 만큼 운이 좋은데 어떻게 하늘 높이 보상을 요구할 용기가 있습니까? 그는 부엌칼로 사람을 죽이고, 칼 파는 사람이 너무 빠르다고 비난한다.