경기 침체기에는 부채를 회수하는 것이 극히 어렵습니다__채권자에게 이 점을 상기시켜 주십시오
경기 침체기에 빚을 갚는 것이 엄청나게 어렵다는 점을 채권자들에게 상기시켜주세요.
실제로 상대방의 재산을 봉인하는 것은 크게 두 가지 측면에서 정말 어렵습니다.
우선 동작이 느리다. 법원은 사건을 온라인으로 접수하고 오프라인으로 확인하는데, 이는 중재와 보존을 위해 법원으로 이송하는 과정이 느리고 느리다. 그 이유는 일부 근거 없는 개혁과 전염병 요인이 결합되어 효율성이 저하되었기 때문입니다. 둘째, 피드백이 느리다. 봉인됐는지 안됐는지, 얼마나 봉인됐는지, 금액이 봉인되지 않은 것 같은지, 법원은 당사자들과 변호사들에게 알리는 데 시간이 좀 걸렸다. 당신은 짐작한다. 전화폭탄이 쏟아진 뒤 법원업무부는 경호부에 문의하겠다고 했으나 여전히 아무런 반응이 없었다. 어쨌든 기다려 보세요. 아무도 모릅니다. 다음으로, 상대방의 구체적인 재산 상황을 모르고, 보존 과정에서 예비적 단서만 있을 경우 어떻게 해야 하는지 이야기해보겠습니다.
재산 보존에 대한 예비적인 단서만 있는 경우 어떻게 해야 할까요?
먼저 대법원 규정을 살펴보자. 참고 조항: "제10조: 당사자와 이해관계인은 재산보전을 신청할 때 인민법원에 보존할 재산에 관한 명확한 정보를 제공해야 합니다. 당사자가 소송 중 재산보전을 신청했지만 재산보전에 대한 명확한 정보를 제공할 수 없는 경우 객관적인 사유로 인해 보존할 재산에 대해 구체적인 단서가 제공되면 인민법원은 법에 따라 재산보전 조치를 취하도록 판결할 수 있습니다.”
“인민법원이 다음과 같은 행위를 하는 경우 제11조 본 조항 제10조 2항의 규정에 따라 보전 판결이 내려진 경우, 인민법원은 집행 과정에서 해당 판결에 대해 판결을 내려야 하며, 보전을 신청하는 사람은 집행 법원에 서면으로 신청할 수 있습니다. 보호를 신청한 사람이 조회신청을 하면, 집행법원은 판결이 내려진 재산에 대해 온라인 집행 조회·통제 시스템을 이용할 수 있습니다. 보존하거나 보존액의 범위 내에서 봉인, 억류, 동결 등 상응하는 조치를 취해야 한다.”
위에서 보면 당사자에게 명확한 재산이 없는 경우를 알 수 있다. 정보가 있지만 구체적인 단서가 있는 경우 온라인 수사 및 기소를 법원에 신청할 수 있지만 동의 여부는 법원이 결정합니다.
2022년 6월 15일 광저우 중급인민법원이 발표한 '제16기 시인민대표대회 제1차회의 대표제안 제20222143호에 대한 광저우 중급인민법원의 답변'에 주목할 필요가 있다. -French Letter(2022) No. 41, 요구 사항은 다음과 같습니다. "당사자들은 입증 표준을 충족하고 특정 속성을 지적할 수 있는 특정 속성 단서를 제공했습니다."
위 규정을 확대해 “인민법원은 신청인이 제공한 보존해야 할 명확한 재산정보에 근거해 직접 보존조치를 취해야 한다. 객관적인 사유로 인해 신청인이 이를 할 수 없는 것이 사실인 경우 명확한 재산 정보를 제공하려면 구체적인 재산 단서도 제공해야 합니다. 조건이 충족되면 인민법원은 신청인의 문의를 직접 돕는 대신 요청 시 온라인 검색 및 통제 시스템을 통해 재산 단서를 확인한 후 보존 조치를 취할 수 있습니다.
이러한 관점에서 보존 신청자가 제공한 재산 주제는 보존 신청자가 해당 항목에 대한 포괄적이고 정확한 정보를 정확하게 얻을 수 없더라도 명확하고 구체적이며 존재해야 합니다. 특정 경우에 판사는 재산이 보존될 가능성을 충분히 고려하여 재산이 실제로 존재한다는 증거를 제공해야 합니다. 수사·기소제도를 활용해 보호받는 개인의 재산·사생활 침해 가능성 및 정도 등을 파악한다”고 밝혔다.