인민검찰원의 항의제도와 인민법원의 항소제도의 차이점과 연관성
1부
당사자의 항소와 재심 신청은 동일한 것이 아닙니다. 항소는 당사자가 1심 판결에 불복하거나 불복하는 과정입니다. 아직 효력이 발생하지 않은 판결로 인해 상급 법원에 심리를 요청합니다. 재심이란 유효한 판결이나 판결에 불복하는 경우, 동급 이상 법원이 직권으로 재심을 결정한 경우, 검찰기관이 재심을 요구합니다. 이 둘의 차이점은 대상이 다르고, 사건을 제기하는 기관이 다르며, 재판을 받는 기관이 다르며, 사용되는 절차도 다르다는 점입니다.
1. 항소는 재심 신청과 다릅니다.
항소는 인민법원이 1심 사건을 심리하는 것입니다. 또는 피고인이 이에 불복하여 상급법원에 재심을 청구하는 절차입니다. 항소심은 1회만 가능하며, 항소심이 완료된 후에는 사건의 결과에 관계없이 최종 결정이 되며 법적 효력이 발생합니다. 재심을 신청한다는 것은 법원의 판결이 발효된 후 당사자가 유효한 판결을 내린 법원이나 그 상급법원에 재심을 신청할 수 있다는 것을 의미합니다. . 판사가 사익을 위해 법을 왜곡하거나, 원심판결을 뒤집기에 충분한 새로운 증거가 나온 경우 등
가장 큰 차이점은 재심 사건의 경우 판결이 효력을 발생하는 반면, 항소는 효력이 발생하지 않은 판결에 대해 인민법원이나 검찰원, 당사자들이 제기할 수 있다는 점이라고 생각합니다. , 항소는 원래 사건의 당사자가 제기해야 하며, 판결이 발효된 후 2년 이내에 인민법원과 검찰원이 항소 절차를 시작하는 데에는 기한이 없습니다. 판결문을 송달받은 날로부터 15일 이내에 제출해야 합니다. 완전하지 않을 수도 있지만 이해하는 데 도움이 될 것입니다.
2. 항소와 항소의 주요 차이점은 다음과 같습니다.
1. 대상이 다릅니다. 항소의 대상은 법적 효력이 발생한 판결이나 결정이고, 항소의 대상은 아직 법적 효력이 발생하지 않은 1심 판결이나 결정입니다.
2. 주제 범위가 다릅니다. 상소의 대상은 당사자와 그 법정대리인 및 가까운 친족이며, 상소의 대상은 피고인, 사검사, 부대민사소송의 당사자 및 그 법정대리인, 피고인의 변호인 및 동의를 받은 가까운 친족이다. 피고인의.
3. 접수 기관이 다릅니다. 상소를 수리하는 기관에는 원인민법원과 그 상급인민법원, 상급인민법원에 상응하는 인민검찰원이 포함되며, 상소를 수리하는 기관은 원인민법원과 그 상급인민법원만 될 수 있다.
4. 마감일이 다릅니다. 상고의 경우, 형사소송법에서는 상소기한을 규정하고 있지 않으나, 사법해석상 상소기한은 형집행일로부터 2년 이내로 규정하고 있습니다. , 법률에는 판결 또는 판결을 제출할 수 있는 기한이 규정되어 있습니다. 항소 기한은 각각 10일과 5일입니다.
5. 결과가 다릅니다. 항소는 재판 감독 절차를 시작하기 위한 자료일 뿐 유효한 판결과 판결의 집행을 막을 수는 없습니다.
3. 최근 많은 친구들이 항소와 재심 신청을 혼동하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 실제로 항소와 재심 신청은 서로 다르며 서로 연관되어 있습니다.
불만사항이란 무엇인가요? 특정 사안의 처리 결과가 올바르지 않다고 판단하여 해당 국가 기관에 이유를 묻고 재처리를 요청하는 공민, 기업소, 기관 및 기타 단위의 행위를 말한다. 그 성격은 민주적 권리이고 그 법적 근거는 헌법이다. 사건에 대한 엄격한 제한은 없으며, 항소가 공소시효에 의해 제한되지 않는 것은 물론, 잘못된 사건을 발견하는 방법이기도 합니다. 처리방법은 구두 및 서면 답변만 가능하며, 주심이 이를 해결할 수는 없습니다.
재심사 신청이란? 재심 신청(여기서는 민사만 해당)이란 민사소송 당사자가 이미 효력이 발생한 민사판결, 재정에 오류가 있다고 판단하여 다음 번에 인민법원에 재심을 신청하는 행위를 말한다. 더 높은 수준 또는 원래의 법원. 민사소송법상 소송권의 성격은 당사자만이 신청할 수 있으며, 공소시효의 제한은 해당 조건을 갖춘 자에 한해 심사 및 판결이 가능합니다. 만들어져야 합니다.
재심사 신청과 이의신청은 서로 다른 제도적 설계입니다. 이들 사이에는 다음과 같은 6가지 차이점이 있는데, 둘 다 재심절차를 개시하고 2심 판결을 변경 또는 폐지하려는 의도를 갖고 있다.
재심을 청구할 수 있는 권리는 국민의 정당한 권익이 침해되었을 때 국가기관에 구제와 보호를 요청하는 수단으로 모두 소송권에 속한다. 종종 같은 의미로 사용되거나 실제로는 혼동되기도 합니다.
사실 재심 신청은 항소와는 다르다. 항소는 민주적 권리로, 폭넓은 소송권에 속하며, 제한이 없다는 '6무제한'의 특징을 갖고 있다. 횟수, 수준 제한, 사건 수 제한, 항소 대상 제한, 기관 별 제한이 없습니다. 항소에는 특별한 조건이 없기 때문에 당사자나 법정대리인이 항소하기가 매우 어렵습니다. 소송권리로서 재심을 신청하는 것은 상응하는 법적 조건을 충족해야 합니다.
1. 재심을 신청하는 당사자는 본심의 당사자와 그 법정대리인으로 제한되며, 그 외에는 누구도 재심을 신청할 수 없습니다.
2. 재심의 신청 대상은 실제로 잘못된 유효한 판결이나 판결, 자진의 원칙에 위배되거나 불법적인 내용을 담고 있는 조정서입니다. 항소에는 이 제한이 적용되지 않습니다. 항소는 아직 발효되지 않은 법적 문서 또는 발효된 법적 문서에 대해 이루어질 수 있습니다. 또한 불만 사항은 일부 불법 활동을 대상으로 할 수도 있습니다.
3. 재심사 신청 기한은 법적 문서가 발효된 후 2년 이내입니다. 2년을 초과하는 경우 재심사 신청 권리는 상실됩니다. 항소에는 기한이 없습니다.
4. 재심 신청은 법률 문서에 따라 달라지는 법적 상황을 충족해야 합니다. 즉, 법적 효력이 발생하는 판결, 재정은 다음과 같은 정황을 갖추어야 한다. 제178조 당사자가 법적 효력이 발생한 판결, 재정에 오류가 있다고 인정할 경우 상급인민법원에 신청할 수 있다. 다만, 판결이나 판결의 집행은 정지되지 않습니다. 새로운 '민사소송법' 제179조는 당사자의 신청이 다음 중 하나에 해당하는 경우 인민법원이 이를 재심해야 한다고 규정하고 있습니다.
(1) 신청을 번복하기에 충분한 새로운 증거가 있는 경우 원심 판결 또는 판결,
(2) 원심 판결 또는 판결에서 확인된 기본 사실에 증거가 부족함,
(3) 원심 판결에서 확인된 사실에 대한 주요 증거 또는 판결이 위조된 경우,
(4) 원래 판결이나 판결에서 사실을 결정하는 데 사용된 주요 증거가 반대 심문을 받지 않은 경우,
(5) 당사자가 이를 할 수 없는 경우 객관적인 이유로 재판에 필요한 증거를 수집하려면 서면으로 인민법원에 조사 및 수집을 신청해야 하지만 인민법원이 조사 및 수집을 하지 않은 경우
(6) 원심 판결 또는 법률 적용에 있어서 판결이 실제로 잘못된 경우,
(7) 법규 위반 및 관할권 위반,
(8) 재판 조직의 구성이 불법이거나 사법인력이 불법인 경우 법에 따라 기피되어야 할 사람이 스스로 기피하지 않은 경우
(9) 소송무능력자가 법정대리인 없이 소송을 대리하거나 소송에 참여해야 하는 경우 당사자가 실패하는 경우 본인이나 그 대리인에게 귀속될 수 없는 사유로 소송에 참여하는 행위
(10) 법률 조항을 위반하고 당사자의 변론권을 박탈하는 행위
( 11) 소환 없이 판결이 불이행된 경우,
(12) 원래 판결 또는 판결이 소송 청구를 누락하거나 초과하는 경우,
(13) 원래 판결 또는 판결이 근거가 되는 경우 법적 문서가 취소되거나 변경되었습니다.
법적 절차를 위반하여 사건의 올바른 판결이나 판결에 영향을 미칠 수 있거나, 판사가 사건을 심리할 때 부패, 뇌물수수, 사익을 위한 배임, 법을 남용하는 행위를 한 경우, 국민은 법원은 사건을 재심할 것이다.
조정합의에 대한 재심을 신청할 때에는 당사자들이 그 조정이 자발성의 원칙을 위반하였거나 조정합의의 내용이 법률을 위반하였음을 입증할 수 있는 증거를 제시한 경우에만 재심을 신청할 수 있다. 항소는 위의 법적 상황의 적용을 받지 않습니다.
새 '민사소송법' 제180조는 "재심을 신청하는 당사자는 재심신청서 및 기타 자료를 제출해야 하며 인민법원은 신청일로부터 5일 이내에 재심신청서 사본을 제출해야 한다"고 규정하고 있다. 상대방 당사자는 재심신청서 사본을 받은 날로부터 15일 이내에 의견서를 제출해야 하며, 의견서를 제출하지 않아도 인민법원의 심사에는 영향을 미치지 않습니다. 신청인과 상대방에게 관련 사항을 보충하도록 요구할 수 있다. "
제181조는 "인민법원은 다음의 경우 재심신청서를 받은 날로부터 3개월 이내에 심사하여야 한다"고 규정하고 있다. 본 법 제179조에 규정된 상황 중 하나에 부합하는 경우, 본 법 제179조의 규정을 준수하지 않는 경우 신청을 기각하는 결정. 본 법원장의 승인을 받아야 한다.
5. 재심 신청은 관할 인민법원, 즉 원심 법원 또는 원심 법원 위 법원에 제출해야 합니다. 불만사항은 어느 법원에나 제출할 수 있으며, 검찰청, 인민대표대회, 통신사에도 동시에 제출할 수 있습니다.
당사자가 재심을 신청한 사건은 중급인민법원 위 인민법원에서 심리됩니다. 최고인민법원이나 고급인민법원이 재심을 결정한 사건은 본 법원에서 재심을 진행하거나 다른 인민법원에 이송하여 재심을 받거나 본 인민법원에 회부하여 재심을 진행할 수 있습니다. "
6. 새로운 '민사소송법' 제184조는 "당사자가 재심을 신청하려면 판결이나 판결이 원판의 근거가 된 법률의 효력이 발생한 날로부터 2년 이내에 제출해야 한다"고 규정하고 있다. 2년이 지난 판결이나 판결은 다음과 같다. 문서가 취소되거나 변경된 경우, 사건의 재판 과정에서 판사가 부패, 뇌물수수, 사익을 위한 배임, 오심 등의 행위를 한 것으로 밝혀진 경우 해당 사실을 알았거나 알았어야 했던 날로부터 3개월 이내에 신고해야 합니다. ”
7. 상소란 당사자와 그 법정대리인이 원심인민법원과 상급인민법원에 판결, 판결 또는 판결에 대한 재처리를 요청하는 것을 말한다. 법적 효력이 발생하고 실제로 오류가 있다고 판단하는 조정은 항소 기간 동안 원래의 판결이나 판결이 정당하다고 판명되면 법원장은 이를 사법위원회에 제출하여 여부를 논의하고 결정해야 합니다. 당사자의 신청이 다음 상황 중 하나에 해당하는 경우 인민법원은 재심을 해야 합니다.
(1) 원래 판결이나 판결을 뒤집기에 충분한 새로운 증거가 있는 경우
2) 사실관계 확정을 위한 원심판결이나 판결의 주된 증거가 부족한 경우
(3) 법률적용에 있어서 원심판결이나 판결에 오류가 있는 경우
( 4) 인민법원이 사건의 올바른 판결과 판결에 영향을 미칠 수 있는 법적 절차를 위반한 경우;
(5) 판사가 심리에서 부패, 뇌물 수수, 개인 이익을 위한 배임 및 오심에 연루된 경우 또한, 당사자들은 법적 효력이 있는 조정서에 조정이 자발성의 원칙을 위반했음을 입증하는 증거를 제출했는데, 조정 합의서의 내용이 법에 위반되는 경우 재심을 신청할 수 있다. .인민법원의 검토 결과 사실로 판명된 경우 당사자는 판결 또는 판결이 법적 효력을 발생한 후 2년 이내에 재심을 신청해야 합니다.
두 사건 사이에는 큰 차이가 있기 때문입니다. 현재 사법관행, 특히 일부 풀뿌리 법원에서는 두 용어를 혼용하는 현상이 여전히 존재하고 있어 이를 명확히 규명할 필요가 있다. .
제2부(재판)
법적 오해는 재심 신청과 같지도 않고 같을 수도 없습니다.
p>오랫동안 재심을 신청하는 것이 얼마나 어려운 일입니까? 민간인들은 그것을 "하늘에 닿기 어렵다"고 말합니다. 오늘날 법치주의 사회를 건설하는 것이 얼마나 어려운지 상상할 수 있습니다! 이러한 상황에는 여러 가지 이유가 있지만 저자는 각급 법원은 물론 심지어 일부 검찰청에서도 항소와 재심 신청의 관계를 구분하지 못하고, 항소와 재심 신청을 동일시하는 것이 주된 원인이라고 생각하며, “항소는 재심, 재심 신청은 항소와 동일합니다. 이론적 근거는 항소의 목적이 재심 절차를 개시하는 것이므로 항소는 재심과 동일합니다. “재심청구법에는 2년은 불변의 기간이라고 규정하고 있어서 항소기간도 2년으로 정해져 있고, 2년을 초과하는 항소사건은 모두 법정에서 기각된다. 부당하고 허위이고 잘못된 사건은 시정될 수 없으며, 당사자들은 오랫동안 각급 법원, 검찰원, 최고인민검찰원, 최고인민법원이 서로 상소하여 사건이 처음부터 이관되었습니다. 끝을 가리키고 다시 원점으로 돌아가는 악순환이 다시 시작됐다.
글쓴이는 원래 이 문제를 풀뿌리 법원의 사건으로 생각하고 있었는데, 인터넷에서 검색해 보니 이런 문제가 있었다. 대법원의 고소장, 재심청구와 관련된 법률문서와 사법해석 등을 조사했지만 답을 찾지 못했다.
두 회의 동안 최고인민법원 지도자들은 중국 법원 네트워크를 방문하여 최고인민법원 행정처장 Zhao Daguang과 최고인민법원 연구주임 Shao Wenhong이 실제로 네티즌들의 질문에 답변했습니다.
네티즌 질문에 대한 답변 [프랑스 오픈의 화살] : 자오 판사에게 물어봐도 될까요?
최종 민사 이후. 판결이 발효된 후, 당사자들이 불복할 경우 항소할 수 있습니까? 항소 기한이 있습니까?
답변: 간략한 답변을 드리겠습니다. 행정판결을 포함한 민사판결의 효력이 발생한 후 당사자는 불복할 경우 효력이 발생한 판결을 내린 법원이나 상급법원에 항소할 수 있다. 그러나 몇 가지 구체적인 요구 사항을 제시하는 대법원이 발표한 일부 규정을 포함하여 항소 기간에는 실제로 몇 가지 제한이 있습니다. 효력발생판결에 대하여 정말로 이의가 있고 이에 불복하는 경우에는 원칙적으로 2년 이내에 이의신청을 하여야 하며, 이 기간을 초과하지 않아야 합니다. 그렇지 않으면 무기한 항소로 인해 법적 관계와 소송질서가 불확실하고 불안정한 상태에 놓이게 되므로, 이번 사건의 파악에 주의가 필요하다고 생각합니다.
네티즌 [프랑스오픈의 화살] 질문에 대한 답변 : 샤오 감독에게 묻고 싶다 :
(샤오웬훙 최고인민법원 조사국장) ) 최종판결 후 항소기간은 얼마나 되나요?
답변: 관련 법률 규정에 따라 민사판결이든 형사판결이든 최종 판결 이후 당사자들은 항소할 수 있습니다. 현행법상 항소기간에는 기한이 없다.
두 정상의 답변이 중국 법원 네트워크를 통해 생중계되자 곧바로 사법계와 대중에 법적, 이념적으로 혼란을 야기시켰습니다. 결국, 하급 법원은 어느 지도자가 옳았습니까? 이를 어떻게 실천할 것인가는 이것이 해결될 문제가 아니라고 저자는 믿는다. 베이징 대법원(청원촌)에서 Outlook Weekly 기자가 실시한 조사에 따르면 청원자들 중 가장 초기의 사건은 1950년대였으며 가장 최근의 사건은 2005년이었다. 자오 총장의 답변을 따르면 모든 사람이 법에서 제외됩니다. 실제로 항소는 재심 신청과 동일합니다. 장기적으로 봤을 때 오래된 부당 사건, 허위 사건, 잘못된 사건은 시정되지 않고 새로운 사건이 발생하게 되는데, 이는 재심법에 신청부터 판결까지의 기한이 명시되어 있지 않기 때문이다. 또는 재심신청이 기각된 지 2년이 지난 경우. 만일 그 사건이 정말로 부당하거나, 허위이거나, 틀린 것이라면, 그 사건은 바다 속에 묻힐 것입니다. 최근 몇 년간 국민의 고소로 인한 고소를 해결하고 항소를 기각하려는 대법원의 노력은 물거품이 되고 있다.
따라서 저자는 항소가 결코 재심과 같을 수 없다고 판단한다. 그 이유는 다음과 같다.
현행 민사소송법은 항소를 취소하지 않는다. 그러나 상소는 재심청구와 병존한다. 이는 우리나라 헌법 제111조 제1항 제5호에 따라 국민에게 부여된 민주적 정치적 권리이다. 판결이나 판결이 법적 효력을 발생하고 당사자가 다시 소송을 제기하는 경우, 원고는 고소 처리에 따라 소송을 제기합니다. 고소장은 당사자들의 민주적 권리를 구현한 것이라고 볼 수 있다. 1992년 6월 재판적으로 실시된 최고인민검찰원의 민사재판 감독절차 항의에 관한 잠정규정 제2조는 당사자의 항의가 각급 인민검찰원에서 접수하는 항의사건의 주요 원인임을 규정하고 있다.
항소는 재심 신청과 다릅니다.
1. 둘의 대상이 다릅니다. 상고의 주체는 당사자일 수도 있고, 당사자가 아닌 사람도 될 수 있으며, 재심의 대상은 당사자만 될 수 있습니다.
2. 접수 기관이 다릅니다. 불만 사항은 법원, 검찰관 또는 기타 주 기관에 제기할 수 있으며, 재심 신청은 원래 법원과 상급 법원에만 할 수 있습니다.
3. 권리행사 기간이 다릅니다. 항소에는 기한이 없으며, 판결, 결정 또는 조정이 발효된 후 2년 이내에 재심을 신청해야 합니다.
4. 법적 결과가 다릅니다. 항소가 반드시 재심절차로 이어지는 것은 아니며, 법관이 원심판결을 검토하여 조정이 잘못되었다고 판단하고, 검찰이 항의결정을 내리거나 법원이 재심판결을 한 후에만 재심이 시작될 수 있습니다. 당사자는 법적 조건을 충족하는 한 재심을 신청하며, 이로 인해 재심 절차가 시작될 수 있습니다.
우리나라에는 항소와 재심이 공존하기 때문에 재심에 관한 법률 규정은 항소에 비해 구체적이고 명확하지만, 항소에 대해서는 명확하고 구체적인 규정이 없다. 이로 인해 법원과 각급 검찰관에 오해가 생겨 항소와 재심 신청이 혼동되고 각자 필요한 것을 취합니다. 이것이 현재 항소가 어려운 이유 중 하나이며, 많은 부당하고 허위이고 잘못된 사건이 바로잡을 수 없는 이유 중 하나입니다.
저자는 중국 법원 네트워크 생방송에서 네티즌들의 질문에 "현재 법률 조항에 따르면 시간이 없다"고 답한 최고 인민 법원 정책 연구 국장 Shao Wenhong에 동의합니다. 항소 기간 제한." 당사자들의 항소는 '정정'의 원칙에 따라 처리될 것입니다. 각급 법원의 공동 노력으로, 소송이 기각되고 항소가 이루어질 날이 멀지 않을 것입니다. 기각됩니다.
상소권과 재심청구권의 차이
상소권과 재심청구권은 국가기관에 구제를 요청하고, 국민의 정당한 권리와 이익이 침해되었을 때의 보호는 모두 소송권의 범주에 속하므로 실제로는 혼용되거나 혼용되는 경우가 많다.
사실 재심 신청은 항소와는 다르다. 항소는 민주적 권리로, 폭넓은 항소권에 속하며, 즉 무제한이라는 특징을 갖고 있다. 횟수, 수준 제한, 사건 수 제한, 항소 대상 제한, 기관 별 제한이 없습니다. 항소에는 특별한 조건이 없기 때문에 당사자나 다른 사람들이 항소하기가 매우 어렵습니다. 소송권리로서 재심을 신청하는 것은 그에 상응하는 법정요건을 갖추어야 합니다.
1. 재심을 신청하는 당사자는 당사자 및 법정대리인입니다. 재심신청의 대상은 본심판의 당사자 및 그 법정대리인으로 제한되며, 그 외에는 누구도 재심을 신청할 수 없습니다.
2. 재심의 신청 대상은 실제로 잘못된 유효한 판결이나 판결, 자진의 원칙에 위배되거나 불법적인 내용을 담고 있는 조정서입니다.
항소에는 아직 발효되지 않은 법적 문서나 발효된 법적 문서에 대한 항소가 적용될 수 있습니다. 또한 불만 사항은 일부 불법 활동을 대상으로 할 수도 있습니다.
3. 재심사 신청 기한은 법적 문서가 발효된 후 2년 이내입니다. 2년을 초과하는 경우 재심사 신청권은 상실됩니다. 항소에는 기한이 없습니다.
4. 재심 신청은 법적 문서에 따라 달라지는 법적 상황을 준수해야 합니다. 즉, 법적으로 유효한 판결이나 판결이 발생하려면 다음과 같은 상황이 존재해야 합니다. (1) 원래의 판결이나 판결을 뒤집기에 충분한 새로운 증거가 있습니다. 민사소송증거규칙 제44조에 따르면, 여기서 '새로운 증거'란 원재판 종료 후 새롭게 발견된 증거를 말한다. (2) 원판결이나 판결이 법을 잘못 적용한 경우. (3) 원심 판결이나 판결에서 사실을 입증하는 데 사용된 주요 증거가 충분하지 않습니다. (4) 인민법원이 법적 절차를 위반하여 사건의 정확한 판결과 판결에 영향을 미칠 수 있다. (5) 판사가 사건을 심리할 때 부패, 뇌물수수, 사익을 위한 배임, 오심 등의 행위를 저질렀습니다. 조정합의에 대한 재심을 신청할 때에는 당사자들이 그 조정이 자발성의 원칙을 위반하였거나 조정합의의 내용이 법률에 위반되었음을 입증할 수 있는 증거를 제시한 경우에만 재심을 신청할 수 있다. 항소는 위의 법적 상황의 적용을 받지 않습니다.
5. 재심 신청은 관할 인민법원, 즉 원심 법원 또는 원심 법원 위 법원에 제출해야 합니다. 검찰청, 인민대표대회, 언론 외에 모든 법원에 불만을 제기할 수 있습니다.
상고와 재심청구는 그 차이가 너무 크기 때문에 그 성격과 기능 면에서 혼동할 수 없습니다. 현재 사법 실무, 특히 일부 풀뿌리 법원의 재판 감독 부서에서는 두 명칭을 혼동하는 현상이 엄격하지 않습니다.