형사 변론 연설 샘플
형사사건의 변호인의 주요 내용은 피고인의 형벌을 감경 또는 면제할 수 있는 정황과 관련 법률 조항으로, 일반적으로 피고인의 형사절차를 통해 그 상황을 표현할 수 있는데, 가족 상황, 경제 상황 등. 또한, 형사 사건에서 서면 변호 진술서는 판사가 검토할 수 있도록 더욱 포괄적이고 상세합니다. 형사사건 변론서의 주요 내용은 피고인의 형벌을 감경 또는 면제할 수 있는 정황과 관련 법률 조항으로, 피고인의 형사절차, 가족사정, 경제사정 등을 종합적으로 표현해 볼 수 있다. . 또한, 형사 사건에서 서면 변호 진술서는 판사가 검토할 수 있도록 더욱 포괄적이고 상세합니다.
1. 형사사건 변론진술 샘플 변호진술서 재판장 및 판사: '중화인민공화국 형사소송법' 및 '중화인민공화국 변호사법'의 관련 규정에 의거 " , xxx법률사무소는 xxxx 법률구조센터의 임명을 수락하고 나를 *****의 변호인으로 지정했습니다. 그의 동의를 얻은 후 그는 법에 따라 소송에 참여하기 위해 법정에 출두했습니다. 재판 전 , 저희는 공소장 및 주요 증거자료를 면밀히 검토하였고, 피고인을 만나 지금까지 법원의 조사를 청취하였으며, 이제 이 사건에 대하여 사실관계와 법률에 근거하여 다음과 같이 변호인의 의견을 표명합니다. (1) *****은 항복에 해당하므로 처벌을 가벼워지거나 경감될 수 있습니다. 피고인은 수년 동안 집을 떠나 있었고 진심으로 반성하여 공안 기관의 설득을 받아들이고 항복했는데, 이는 그의 회개를 충분히 보여 주었으며 동일한 범죄에서 상대적으로 작은 역할을 했습니다. , 처벌을 완화하는 것이 바람직하다. 이는 관대함과 엄격함이 균형을 이루는 형법의 특성을 보여줌으로써 좋은 사회적 효과를 얻을 수도 있다. (2) 피고인 *****의 범죄 정황은 명백히 경미하고, 유죄를 인정하는 자세가 양호하며, 전과가 없고 사회에 해를 끼치는 것이 거의 없습니다. 1. 피고인 *****은 범행과정 전체를 문밖에 서서 지켜보기만 하였으며, 어떠한 폭력적 수단이나 협박, 협박 등을 하지 않았으며, 무기를 소지하지 않았으며, 전화나 선동행위를 하지 않았다. 그밖에도 각 피고인의 자백과 피해자 진술 등을 통해 피고인의 범행 정황이 현저히 경미했음을 입증하고 있다. 2. 피고인 *****은 유죄를 인정하는 태도가 좋았으며, 재판을 받은 후 자신이 저지른 범죄를 진실로 고백하고 진심으로 반성하며 과거의 잘못을 고치려는 의지를 표명한 것으로 나타났습니다. 자신의 악한 길을 바꾸고 선을 행하겠다는 결심을 가지고 있습니다. 3. 피고인 *****은(는) 이전에 국가의 법률을 위반한 적이 없으며, 범죄기록도 없습니다. 피고인은 교육 수준이 낮고, 법률 지식이 부족하며, 범죄의 성격에 대한 이해가 부족합니다. 범죄 행위를 잘 파악하지 못하고 스스로 범죄를 저질렀으며, 재판을 받은 후 피고인 ***도 자신의 행위의 심각성을 깊이 인식하고 과거의 잘못을 바꾸려는 의지를 표명했습니다. 주관적인 악은 크지 않습니다. 또한, 피고인 *****이 피해자에게 실제 피해를 가한 것은 아니지만, 피고인의 행위가 범죄에 해당함에도 불구하고 범죄 정황이 명백히 경미하고 사회적 피해가 크지 아니하므로 경감할 수 있다. 아니면 처벌을 줄이거나. 선고 시 이 점을 고려하시기 바랍니다. (3) 피고인 *****은 종범이자 초범이며 자각적 악성도가 낮다. 동일한 범죄에 있어서도 지위와 역할이 다르기 때문에, 본 사건의 피고인은 법적 책임을 추궁함에 있어 각각 다른 대우를 받아야 합니다. 우리나라 형법 제27조에 따르면, 범죄에 중요한 역할 또는 보조적인 역할을 한 자. 같은 범죄 행위를 한 사람이 공범이다. 본 사건의 사실관계를 바탕으로 이 사건 피고인 *****의 입장과 역할을 분석해 보면, 우선 재판에서 *****가 제안자나 주도자가 아니었음을 알 수 있다. 둘째, 두 번째 강도 사건에 사용된 살인 무기는 피고인이 미리 준비한 것도 아니고, 다른 사람에게 준 것도 아닙니다. 강도 사건 중에 살인 무기를 휴대했거나 소지했습니까? 강도 사건 중에 ***는 감시 역할만 했을 뿐 범죄를 직접 저지르지 않았고, 전화나 다른 수단으로 다른 사람에게 강도를 지시하지도 않았습니다. 훔친 물건의 최종 판매는 피고가 수행하지 않았으며 피고는 훔친 물건의 일부만 공유했습니다. 위의 사실로 볼 때, 피고인 *****은 복종적인 자세로 이번 강도 사건에 가담했고, 사건 전체에서 작은 역할을 했으며, 종범으로 인정되어야 한다고 보는 것은 어렵지 않습니다. 우리나라 형법 제27조 2항은 공범에 대하여 형벌을 가벼워지거나 감경되거나 면제되어야 한다고 규정하고 있다. *****은(는) 이전에 국가의 법률을 위반한 적이 없으며 초범입니다. 초범에 대한 처벌에 대한 최고인민법원의 의견에 따르면, 피고인은 형벌을 가벼워지거나 경감되어야 합니다. 피고인의 주관적인 악성 정도. 선고 시 이러한 상황을 충분히 고려하도록 법원에 요청하시기 바랍니다.
(4) 이 사건 양형조정의 관점에서 볼 때 *****에 대한 형량은 ****에 비해 감경되어야 하지만, *****의 항복은 ****에 의한 것임. 해독 및 통제를 받은 후 자발적으로 자백한 사람과 솔선하여 공안기관을 찾아 항복한 피고인 사이에는 일정한 차이가 있습니다. 범행에 있어서는 사형집행인이고, 피고인이 감시를 받고 있는 동안 두 사람의 신분과 역할에는 일정한 차이가 있어서 결국 법원에서 3년 형을 선고받았습니다. 따라서 변호인은 사건 피고인 전체의 형량을 조정한다는 관점에서 피고인의 형기를 3년 미만으로 줄여줄 것을 요청하였다. (5) 그의 아내는 그와 두 자녀와 이혼하는데 어려움을 겪고 있다. 11세와 6세의 자녀를 키워야 합니다. 그러므로 조속히 가족의 품으로 돌아가 아버지로서의 책임을 맡을 수 있도록 가벼운 처벌을 내려주시길 간곡히 부탁드립니다. . (6) 피해자의 손실은 기본적으로 회복되었으며, 이 사건에서 피해자의 신체적 상해는 발생하지 않았습니다. 이 사건의 모든 사실을 볼 때, 피고인 *****은 종범, 초범, 항복하고 범행의 정황이 명백히 경미하여 재산상의 손실도 없고, 유죄를 인정하는 태도도 양호합니다. 그는 사회에 해를 끼치지 않고 주관적으로 악의적이다. 따라서 피고인에 대한 범죄의 심각성을 줄이기 위해 법원에 "선 교육, 차후 형벌"을 요청합니다. 마땅히 받아야 할 처벌을 받을 뿐만 아니라, 우리나라의 '선교육, 후처벌' 원칙을 구현하여 잘못을 범한 피고인에게 개혁의 기회를 주고, 형벌의 근본 목적을 진정으로 실현하게 되었습니다. 우리나라 형법. 이번 피고인의 범죄는 법치주의에 대한 약한 개념과 관련이 있습니다. 피고인이 이를 교훈삼아 다시는 불법적인 일을 하지 말고 회개하고 새로운 삶을 시작하길 바랍니다. 위의 변호인의 의견은 합의체 위원단의 검토와 채택을 요청합니다. 피고인: xxx 2. 형사사건에서 변호인은 반드시 서면으로 작성해야 하는가? 반드시 서면으로 작성할 필요는 없지만, 변호인의 입장을 판사가 더 자세하고 정확하게 이해하는 데 도움이 됩니까? 이는 수비에 유리하다. 변론서는 재판 후 즉시 제출할 수도 있고, 재판 후 일정 기간 내에 작성하여 법원에 제출할 수도 있습니다. 3. 형사 사건에서 변론서는 언제 제출해야 합니까? 변론서는 재판 10일 전부터 제출할 수 있습니다. 그러나 변론서의 변경이 우려되어 사건을 심리하는 판사에게 제출하는 경우가 많습니다. 재판 후. 이상은 형사사건 변론서 샘플에 대한 관련 지식에 대한 자세한 소개입니다.