신소법 55 조 사기의 인정 및 배상.
1, 일방이 의도적으로 허위 사실을 알리거나 진실을 숨기는 것이 필요합니다.
2, 상대방이 잘못된 인식에 빠졌다.
3, 상대방이 잘못된 인식으로 비현실적인 의견 표시를 했다.
따라서 판매자가 이런 행위를 하는 경우에만 사기가 된다. 게다가, 판매자는 생산자가 생산한 위조품을 판매한다고 해도 사기를 구성하지 않는다. < P > 2. 징벌적 손해제도 논란
1
2, 프로그램 설계 및 보장이 불완전하여 공정 정의 요구 사항과 차이가 있습니다.
3, 징벌적 손해배상은 적용 과정에서 배상액을 확정하는 것은 법정 절차를 거치지 않으며, 의무자는 법률에 규정된 배상기준에 따라 권리자에게 직접 배상 책임을 지고, 배상액도 평가되지 않아 공정하고 정의로운 요구와는 차이가 있다. < P > 3, 징벌적 손해배상 적용 조건에는
1, 경영자의 사기 행위가 포함됩니다.
2, 소비자가 유도한 것이다. < P > 중국 최고인민법원' 시행 (중화인민공화국 * * * 과 국민법통칙) 에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' (시범) 제 68 조는 "한 당사자가 의도적으로 상대방에게 허위 상황을 알리거나, 의도적으로 진실을 숨기고, 상대방의 당사자가 잘못된 뜻을 표현하도록 유도하는 것은 사기행위로 간주될 수 있다" 고 규정하고 있다. 1996 년 3 월 15 일 국가공상행정관리국이 발표한' 사기소비자행위처벌법' 제 2 조는 "이 법에서 사기소비자행위라고 부르는 것은 경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 과정에서 허위나 기타 부당한 수단을 취하여 소비자를 속이고 오도하여 소비자의 합법적인 권익을 훼손시키는 행위를 가리킨다" 고 규정하고 있다. 셋째, 징벌적 배상은 소비자의 실제 손실을 중요한 것으로 삼는다. 여기서 문제는 소비자의 실제 손실을 어떻게 인정할 것인가이다. 필자는 소비자가 상품을 구입하거나 서비스를 받는 데 어느 정도의 대가를 지불해야 한다고 생각하는데, 정가금으로 받은 상품이나 서비스가 사실이 아니거나 품질이 흠이 있을 경우 그 자체가 손해를 입었다고 생각한다. 물질적 손실, 정신적 피해 및 기타 무형의 정신적 피해를 포함해서 징벌적 배상금을 요구할 수 있다. < P > 법률은 < P >' 소비자권익보호법' 제 55 조에 따라 "경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 사기행위가 있는 경우 소비자의 요구에 따라 손해배상을 늘리고, 배상액을 늘리는 것은 소비자가 상품을 구매하는 가격이나 서비스를 받는 비용의 3 배에 달해야 한다" 고 규정하고 있다. 배상액을 늘리는 금액이 5 원 미만인 것은 5 위안이다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에 의거한다.