이소문 고의적 살인사건 2 심 유지원판, 당신은 이 판결이 합리적이라고 생각합니까?
< P > 나는 법원 측이 이소문 2 심에 대해 원심을 유지한다는 판결이 합리적이라고 생각한다. 이 경비원이 실제로 칼로 41 명의 교사와 학생을 베어 그들의 건강에 큰 해를 끼쳤기 때문이다. 어떤 학생들은 목에 남겨진 흉터를 가지고 있고, 어떤 어린이들은 손가락을 잘랐다. 아무도 죽지 않았지만, 이 사건의 성질은 매우 나쁘다.
이소문 고의적 살인사건은 이미 1 심 판결을 내렸고 법원 측은 1 심 때 이소문 본인에게 사형을 선고했지만 이소문은 자신이 아무도 사망하지 않았다고 판단해 불만을 표시하고 법원에 항소했다. 긴 기다림 끝에 법원은 이소문 사건에 대해 2 심을 진행했지만 최종 결과는 1 심 판결을 유지하기로 했다. 이는 이소문이 여전히 죽음을 맞이한다는 의미다. 나는 많은 사람들이 이런 판결에 대해 사실 아무런 비판도 없다고 믿는다. 이소문 본인에게 큰 위해성이 있기 때문에, 그의 동기와 행동은 모두 매우 무섭다. 다만 그의 식칼 아래 아무도 죽지 않았을 뿐이다. 그렇다면 누군가가 죽으면, 아마도 이소문은 기꺼이 자신의 처벌을 받아들일 수 있을 것이다.
이 사건에 대한 판결에 대해 사실 나는 약간의 의문이 있다. 이소문 본인은 다른 사람을 죽이는 것을 두려워할지, 그래서 정곡을 공격하는 의식을 가지고 있지 않다. 예를 들어 무고한 피해자의 심장과 머리를 자르는 행위를 의도적으로 피하는 것, 최종 목적은 단순히 자신의 분노를 터뜨리는 것이다. 그러나 살인 사건을 저지르려는 것은 아니다. 그러나 법원 측은 이 점에 대해 파악하기가 어렵다고 생각한다. 범죄 용의자가 어떤 의식을 가지고 있는지 판단할 수 없기 때문에, 일반적으로 우리는 범죄 용의자의 행동에 따라 그를 판결할 수밖에 없다. 이 사건에서 범죄 용의자는 학교 선생님과 갈등이 있어 학교 교장과 휴가 문제에 대해서도 분쟁을 일으켰고, 자신의 분노를 터뜨리기 위해 칼로 다른 사람을 베기 시작했고, 심지어 무고한 학생들을 베어버리기까지 했다.