##70대 남성 2명과 시신을 살해한 사건이 재심으로 송환됐다.
11월 21일 산둥성 린이에서 발생한 '노어부 살해 및 시체 사건'은 두 피고인의 변호인인 펑옌창(Feng Yanqiang)이 커버뉴스 기자들에게 말했다. 산둥성 고등법원으로부터 공식적으로 재심을 받았다. 2018년 8월 수 형제는 1심에서 사형과 무기징역을 선고받고 항소했다. 2021년 8월, 해당 사건의 2심 재판이 열렸으며, 양측은 치열한 논쟁을 벌였고 법원에서는 판결이 나오지 않았다. 2017년 11월 16일, 공안기관은 수씨 2명을 소환해 다음 날 수씨를 살해하고 이허강에 시신을 가라앉힌 혐의를 자백했다. 이후 두 사람은 수차례 범행을 자백했다. 2019년 8월 31일, 경찰은 쑤칭춘의 가족에게 배상금으로 34,652.5위안을 지불한 혐의로 쑤지펑(Su Jifeng)과 쑤샤오펑(Su Xiaofeng)에게 1심으로 각각 사형과 종신형을 선고했습니다.
70세 노인 두 명을 살해한 사건이 재심으로 반송됐을 때 어떤 일이 일어났는지 저를 따라오세요.
린이 시신 매장 사건의 피고인은 누군가에게 자신의 결백을 표현해달라고 요청했습니다. 그는 70세가 넘었고 자녀를 연루시키고 싶지 않지만 확실히 그를 죽이지는 않았습니다
70세의 쑤 지펑(Su Jifeng)과 69세의 쑤 샤오펑(Su Xiaofeng)은 산둥성 린이시 쑤자좡 출신의 마을 주민입니다. 2017년에는 마을 인근 이강에서 남성 시신이 발견됐고, 경찰은 이들을 용의자로 지목했다. 두 사람은 전혀 자백을 하지 않았다가 자백을 하다가 자백을 철회했다. 사건이 발생한 지 거의 2년 만에 법원은 1심 판결을 내리고 고의적 살인 혐의로 유죄를 선고하고 각각 사형과 무기징역을 선고했습니다. 취재 결과 현장에서 사건을 부분적으로 재구성한 결과, 1심 사건 판단의 일부가 실제 상황과 일치하지 않은 것으로 드러났다.
이허(Yihe) 사건
2017년 11월 14일 이난현 이허강에서 남성 시신이 나타났습니다. 경찰은 사망자가 거의 오랫동안 실종 상태였던 남성이라고 신속히 판단했습니다. 반달. 그는 목에 회백색 나일론 밧줄이 달린 검은색 상의를 입고 있었고, 손은 등 뒤로 묶여 있었고, 발목에는 속이 빈 벽돌이 묶여 있었습니다.
경찰은 그가 보름쯤 전에 살해된 것으로 판단했다.
이난현 쑤자좡촌은 이허강 북안에 위치하며 산둥성 린이시에 속한다. 소칭춘이 사라진 반달 동안 친척들은 마을 사람들을 조직하여 여러 차례 강에서 구조를 했고, 소지펑도 구조를 돕기 위해 초대되었습니다.
현지 경찰의 수사는 순조롭게 진행된 듯 시신이 발견된 지 어느 날 밤 1시경 수지펑과 소샤오펑은 집에서 자고 있던 중 경찰에 연행됐다. 침입한 사람. 2년이 지난 후에도 소샤오펑의 아내는 경찰복을 입지 않은 채 이유를 밝히지 않은 경찰이 담을 넘어 마당으로 올라가 옷을 입을 시간도 없이 벌거벗은 아내를 빼앗아 간 일을 아직도 기억하고 있다. 아내가 경찰에 연행됐다는 사실을 새벽이 지나서야 알았다.
하루 뒤, 수지펑과 쑤샤오펑은 고의적 살인 혐의로 이난현 공안국에 의해 구금됐고, 2017년 12월 22일 경찰에 공식 체포됐다. 2019년 8월 30일, 린이 중급인민법원은 쑤지펑(Su Jifeng)과 쑤샤오펑(Su Xiaofeng)에게 고의 살인 혐의로 공식 유죄 판결을 내려 각각 사형과 종신형을 선고했습니다.
1심 판결에서 Su Jifeng과 Su Xiaofeng은 Su Qing을 다음과 같이 살해했습니다. 2017년 11월 1일 15시경, 피고인 Su Jifeng과 Su Xiaofeng은 이허강에서 노를 저었습니다. Yinan County Gegou Bridge 북쪽 지역에서 그물로 낚시를 하고 있습니다. 19시 40분쯤 두 사람은 저녁 식사를 마치고 강으로 돌아와 배를 젓고 그물을 쳤다. 잡힌 물고기의 수가 적었기 때문에 두 사람은 이난시 주안부진 위린촌 마을 주민 소칭춘에게 갔다. 현은 강의 그 부분에 있는 새장에서 낚시를 하려고 Su Jifeng과 Su Xiaofeng을 발견하고 모욕했습니다. Su Jifeng은 Su Qingchun에게 교훈을 주기 위해 논의했습니다. Su Jifeng은 Su Qingchun의 미숙함을 이용하여 Su Qingchun의 머리 받침대를 나무 막대기로 때려 심각한 뇌 손상을 입혔습니다.
Su Jifeng과 Su Xiaofeng은 Su Qingchun의 시체를 속이 빈 벽돌에 묶어 이강 동쪽 거구 관개 지역 근처 깊은 물에 가라 앉힌 다음 두 사람은 북쪽으로 노를 저어 어망을 제거했습니다. Su Qingchun이 사용하는 작은 철제 배에서 물건이 물에 던져지기를 기다린 다음 작은 철제 배와 배에 실린 물건을 물에 가라 앉히십시오.
고문 의혹: 온라인에서 불만을 해결했다는 이유로 구금되었습니다.
왜 자유를 잃은 지 1년이 지나서야 불만을 해결하기 위해 커밍아웃을 생각하셨나요? Su Jifeng의 아들 Su Mingshuang은 기자들에게 그의 아버지가 처음 체포되었을 때 진실은 무엇이었습니까? 가족들도 70세 아버지가 사람을 죽일 것이라고는 믿지 않지만 그의 결백을 입증할 증거는 없다.
2018년 3월, 소밍솽의 휴대폰으로 이상한 전화가 왔다. 한 낯선 사람이 그의 아버지가 그에게 Su Mingshuang에게 몇 마디 말을 전해달라고 부탁했다고 말했습니다. "아버지가 그에게 하라고 하신 것은 그가 억울하고 사람을 죽인 사람이 아니라는 것이었습니다. 그가 일어서서 부끄러워하지 않고 좋은 사람이 되기를 바랍니다. Su Mingshuang이 변호사를 찾을 수 있기를 바랍니다. Su Mingshuang은 그의 아버지가 누군가에게 전화했다고 말했습니다. 그는 또한 전화로 자신이 70세가 넘었다고 말했습니다. 그가 정말로 그 사람을 죽였다면 이 나이에 아이는 더 이상 영향을 받지 않을 것입니다. 사람을 죽이지 않았습니다.
Su Mingshuang은 아버지의 관재인으로부터 전화를 받은 후 여러 번 변호사와 판사를 찾아 항의했지만 그가 받은 대답은 “이 사건의 사실관계는 명확하고 증거는 신빙성이 있으며, 충분합니다.” 경찰 심문 기록에 따르면 Su Jifeng과 Su Xiaofeng은 재판을 받은 후 살인을 자백했습니다. 하지만 2019년 1심 재판이 열리자 두 노인은 자신들이 이전에 자백한 내용이 고문을 통해 얻어졌고, 경찰이 강제로 자백한 것이라고 주장하며 각각 판사에게 항의했다.
1심 변호인이 경찰 심문 음성·영상 열람권을 신청했을 때 공안기관의 사건처리 지시서에는 '경찰서에 정전이 발생했다'고 명시돼 있어 동시 음성·영상 녹화가 불가능했다. 수행. 재판 중에 변호사는 정전이 되었는데 어떻게 종이 녹취록을 인쇄할 수 있느냐고 질문했습니다. 2019년 5월 23일 공안부는 "감시 장비의 회로 문제로 인해 장비가 정지됐다"며 사건에 대한 보충 설명을 제공했다. 변호사의 견해로는 이는 명백한 규정 위반이다. 법률은 심각한 사건의 심문 시 음성 및 영상을 동시에 녹화해야 한다고 규정하고 있으며, 정전, 회로 및 장비가 동시 녹화를 실시하지 않는 이유가 되어서는 안 됩니다. 경찰은 회로, 장비 등을 수리함으로써 이러한 문제를 완전히 해결할 수 있으며, 심지어 법 집행 녹음 장치를 사용하여 자신의 휴대폰과 동시에 사건을 기록할 수도 있습니다.
쑤밍솽은 자신의 아버지가 이 사건에 '연루'되기 전 피해자 가족을 알고 있었고 좋은 관계를 유지했다고 말했다. 피해자가 숨진 후 그는 아버지를 찾아 강으로 가서 시신 수습을 도왔습니다. 경찰이 그의 아버지를 발견하기 전까지 그는 자신이 쑤칭춘의 죽음과 관련이 있다는 것을 전혀 몰랐습니다.
2019년, 아무것도 할 수밖에 없었던 소밍솽은 아버지를 대신해 인터넷을 통해 불평을 하기 시작했다. 2019년 12월, 소밍솽(Su Mingshuang)은 아침에 나갔다가 이난현 경찰에 의해 린이시에서 갑자기 연행되었습니다. 이후 이난현 경찰은 가족들에게 쑤밍솽이 말다툼을 일으키고 소란을 일으킨 혐의로 구금되어 이난현 구치소에 구금되어 있다는 통지문을 발송했습니다. "당신이 온라인으로 항의했기 때문에 15일 동안 구금됐다고 하더군요."
증거의 질
1심 판결에서 수지펑의 범인을 식별할 수 있는 증거가 드러났습니다. 사실관계는 주로 증인 증언과 피고인의 자백이었다. 목격자 중 한 명인 Ba Moumou는 다음과 같이 확인했습니다. 2017년 11월 203호에 갇혀 있던 Su Jifeng이 들어왔습니다. 약 보름 후에 그는 자신이 누군가를 죽이고 구타했다고 말했습니다. 두 사람 사이에서 하고 있다고 했고, 상대방은 이미 이를 인정하고 물에 던졌다. 그 후, 그와 Su Jifeng은 함께 8번으로 이적되었습니다. 또 한 달 후 Su Jifeng이 번호를 이적하려고 했을 때 그는 인정할 수 없으며 그렇게 하면 죽을 것이라고 말했습니다. 대답하지 마세요. 1심 판결도 감시 영상에는 노인 2명이 2017년 11월 1일 저녁 19시 39분에 강으로 갔다가 21시 51분에 강에서 돌아온 것으로 나와 있다고 적시됐다. .
"노인 두 명이 길가에서 강으로 갔다가 다시 돌아오는 데 132분이 걸렸다. 두 노인은 법정에서 한 번에 강에서 7명을 체포했다고 고백했다. 쑤밍솽은 범행 당시 7개의 어망을 가지고 강을 여러 차례 오갔다고 말하면서 시간이 의심스럽다고 말했다.
기자는 이난현 쑤자좡촌에서 쑤지펑이 평소 낚시에 사용하는 어망을 보았는데 길이가 약 70m나 됐다.
"밤에 강에서 70미터 길이의 어망을 들어올리는데는 최고 속도 15분이 걸린다. 그 위에 물고기가 있으면 물고기를 잡는 시간까지 포함하면 20분 정도 걸린다." 그는 종종 강가에서 낚시를 하며 그물을 닫는 것 외에도 밤에 헤드램프를 착용하고 먼저 강에서 부유물을 찾아야 한다고 기자들에게 말했습니다. 어망 7개를 모두 치워버리면 아마 2시간 정도 걸릴 것입니다. 어떻게 사람을 죽이고 시신을 다시 배에 버릴 수 있겠습니까?
마을의 또 다른 주민인 Su Yanyang은 기자들에게 Su Jifeng과 Su Xiaofeng이 살인을 저질렀다고 믿는 사람은 아무도 없다고 말했습니다. "Su Xiaofeng은 마을에서 가장 정직한 사람입니다. 그는 매우 소심합니다. 그는 보통 집에서 다른 사람들에게 닭을 죽여달라고 부탁합니다. 그는 감히 그를 쳐다보지도 않습니다. 그가 감히 그렇게 한다고 말하면 우리는 그를 믿지 않습니다. 사람을 죽인다"고 말했다. 수얀양은 "나도 강에 자주 가서 밤에 그물을 줍는다. 그물을 줍는 데 20분 정도 걸린다"고 말했다.
낮 동안 선명하게 보이고 그물에 물고기가 없었을 때 강에서 그물을 닫는 과정을 기자와 Su Mingshuang이 복원했습니다. Su Mingshuang이 부표를 찾고 보트에서 그물을 빠르게 모으는 데 약 12분이 걸렸습니다.
1심 판결에서 수지펑은 "우리 중 한 명이 배의 한쪽 끝을 잡고 배에 물을 채우고 쇠배를 물 속으로 밀어 넣었다"고 고백했다. p> 두 사람의 자백에 대해 변호인단과 유가족들도 당연히 의구심을 품고 있다. "그들이 고백한 것은 실제 작전에서는 불가능합니다." Su Mingshuang은 기자들에게 강에서 두 사람이 배의 같은 쪽에 서 있었고 배가 전복될 것이라고 말했습니다. 그는 2심 재판에서 수사기관이 수사실험을 진행해 범죄 현장을 복구할 수 있기를 바랐다.
이 진술을 뒷받침하기 위해 Su Mingshuang은 기본적으로 문제의 배와 크기가 같은 두 척의 배를 발견했습니다. 강 위에서 소밍솽과 마을 주민은 나무배 한쪽에 서서 합심해 그가 타고 있던 나무배를 뒤집을 뻔했다. 들어올려진 쇠배는 살짝 기울어져 있을 뿐 넘어져 물에 잠길 정도는 아니었다.
위 의혹에 더해 1심 판결에서 피해자 부검조서에서 발췌한 내용에는 오른쪽 후두두피에 3cm x 1.5cm 크기의 피하출혈이 보였고, 후두부 아래에도 광범위한 출혈이 있었다는 내용이 적혀 있다. 두피와 그에 상응하는 외부 후두골 돌기에는 4.5cm x 2.5cm 크기의 분쇄된 함몰 골절이 있으며 오른쪽 상단과 왼쪽 하단에 약간 대각선으로 있습니다. 왼쪽 측두부 2.5cm x 2cm에 근육 출혈이 있었습니다. 오른쪽 하악과 오른쪽 귀 앞쪽에 3cm x 4cm 크기의 근육 출혈이 있는 피하 출혈이 보였고, 오른쪽 관자근 앞쪽에 5cm x 4cm 크기의 근육 출혈이 보였다.
"1심 판결에서 밝혀진 사실은 노인 두 명이 피해자를 나무몽둥이로 때렸다는 것인데, 부검 보고서에서는 부상자가 5명인 것으로 추정하고 있으며, 저희 변호인도 이에 대해 의문을 제기하고 있습니다." 수지펑의 2심 변호인을 맡았던 펑옌치앙(산동해양 법률사무소) 변호사는 경찰이 소위 살인무기인 나무막대기를 결코 찾아내지 못하는 등 이 사건에는 이 외에도 의문점이 많다고 말했다. , 그리고 피해자의 사망 시각에 대한 의문도 있는데…
Feng Yanqiang은 현재 변호인이 직면하고 있는 가장 큰 문제는 파일 검토 권한을 실현할 수 없는 것과 복사할 수 없다는 점이라고 말했습니다. 사건 파일의 시청각 자료로 인해 피고측 변호사가 공식적인 변호 계획을 결정할 수 없게 됩니다. 서류 서류에서 발견된 많은 의혹을 고려하여 Su Jifeng에 대해 무죄를 주장하려는 경향이 있지만 이는 궁극적으로 서류에 있는 시청각 자료를 복사할 수 있는 허가를 받아야 합니다. (진윈뉴스 궈창 기자, 리항숴)
산둥성 '70대 노인 2명과 그 시체 살해 사건'이 재심을 위해 피고인 가족에게 반송됐다. 하루빨리 진상이 밝혀지길 바란다.
범죄 현장 도표
표지 기자 시웨이
11월 21일 산둥성 린이에서 발생한 '어부 살인 시체 사건' 두 피고인의 변호인인 Feng Yanqiang은 Cover News Reporter에 따르면 산둥성 고등법원으로부터 공식적으로 재심 통지를 받았다고 말했습니다.
2017년 11월, 이난현 주안부진 위린촌에서 시체 침몰 사건이 발생했다. 50세의 수씨는 양손을 등 뒤로 묶고 속이 빈 벽돌을 발에 묶어 물에 빠뜨렸다. Yi River에서 Su Jifeng과 Su Xiaofeng(사촌)이 중대한 범죄를 저지른 것으로 밝혀졌습니다. 경찰 조사 결과 수 형제는 낚시를 하던 중 수 형제와 충돌한 것으로 드러났다. 두 배가 강에서 싸우던 중 수 형제는 나무 막대기로 서로를 쓰러뜨린 뒤 서로의 배를 다시 해안으로 끌고 가서 빈 곳을 찾았다. 수모는 벽돌을 묶어 강 건너편으로 끌고 가서 시체를 묻은 뒤 배를 강 상류에 가라앉혔다.
2018년 8월 수 형제는 1심에서 사형과 무기징역을 선고받고 항소했다. 2021년 8월, 해당 사건의 2심 재판이 열렸으며, 양측은 치열한 논쟁을 벌였고 법원에서는 판결이 나오지 않았다.
"5년 전 체포됐을 때 아버지는 68세였고, 삼촌은 69세였다. 이제 5년이 지났고 마침내 수지펑의 재판을 받게 됐다." 아들 Su Mingshuang은 그 통지를 받은 순간 감동이 컸다고 말했습니다.
사례 검토
70세 어부 2명, 살인 혐의로 유죄판결 받아 시신 매장
법정에서 자백을 철회하고 고문을 당했다고 밝혔다 자백을 추출하기 위해
2017 2011년 11월 1일 저녁, Su Jifeng과 Su Xiaofeng은 낮에 설치한 어망을 수거하기 위해 자전거를 타고 거거우 다리 서쪽 끝으로 이동했습니다.
쑤밍솽은 두 노인이 보통 재미로 이강에 그물을 친다며 오후에 함께 강에 가서 그물을 친다며 오후 8시나 9시에 그물을 친다고 말했다. 저녁. 그물을 내리는 데는 거의 1시간이 걸리며, 그물을 모으는 데는 보통 2시간 정도 걸립니다.
교두보에서 모니터링한 결과 이날 15시 12분경 교량에 자전거를 주차한 뒤 그물을 풀기 위해 강으로 내려간 뒤 출발하는데 1시간 43분이 소요됐다. 두 사람은 이날 19시 39분에 다시 나타나 2시간 12분 만에 21시 57분에 돌아왔다.
다음 날 아침, 수 형제는 옆집 수가 실종됐고 그의 가족들이 여기저기 수색을 하고 있다는 소식을 들었다. Su Mingshuang은 Su가 Su Jifeng을 직급에 따라 '할아버지'라고 불렀으며 두 사람은 매일 만나서 비교적 친숙하다고 말했습니다. 수씨는 이강에 새장을 마련하고 강가에 간이 오두막을 지어 거주하며 낚시를 하게 했습니다. Su가 사라진 후 그의 가족은 Su Jifeng에게 수색을 도와달라고 요청했습니다.
2017년 11월 14일, 이허강에 수씨의 시신이 수면 위로 떠 올랐습니다. 시신의 양손은 등 뒤로 묶여 있었고, 머리 뒤쪽과 턱에는 부상이 있었고, 발은 나일론 끈이 달린 속이 빈 벽돌로 묶여 있었습니다.
"경찰이 실종 신고를 받았을 때 감시를 요청했을 수도 있다. 나중에 시신이 살인 사건으로 밝혀졌다. 감시에 아버지와 삼촌이 나타나 가장 큰 용의자가 됐다." 수밍솽은 “두 사람은 조사를 위해 연행된 뒤 집으로 돌아오지 못했다”며 “고의살인 사건 1심 법정에서 다시 가족들을 만났다”며 “두 노인은 법정에서 자백을 철회하고 이전 살인 자백을 주장했다”고 말했다. 강제로 만들어졌습니다.
2017년 11월 16일 공안기관은 수씨 두 명을 소환해 이허강에 시신을 가라앉힌 혐의를 자백했다. 여러 번 범죄.
1심 판결에서 검찰은 두 사람이 이허강에서 낚시를 많이 하지 못했다고 기소한 것으로 드러났다. 그들은 수씨의 새장에 낚시를 하러 갔을 때 수씨와 갈등을 빚었다. 어선 옆에서 말다툼을 벌이던 중 소 지펑은 나무 막대기로 수의 뒤통수를 때렸고, 두 사람은 수와 그의 어선을 선실로 끌고 가서 죽었습니다. 속이 빈 벽돌을 소에게 묶어 끌고 건너편 강에 던졌더니 장쑤성에서 온 철선이 수십 미터 떨어진 곳에서 가라앉았습니다.
공안부는 범행 당시 낚시를 하던 주민이 먼저 떠난 것으로 믿고 조사와 부검 결과 소칭춘의 사망 시각은 쌀로 추정됐다. 약 한 시간 뒤, 즉 11월 1일 20시부터 21시쯤.
2019년 8월 31일, 쑤지펑(Su Jifeng)과 쑤샤오펑(Su Xiaofeng)은 고의적 살인 혐의로 각각 1심에서 사형과 무기징역을 선고받았습니다.*** 또한 쑤칭춘(Su Qingchun)의 가족에게 배상금으로 34,652.5위안을 지급했습니다.
수지펑 유년시절 사진(사진=인터뷰 대상자 제공)
2021년 8월 26일, 2차 사건이 열렸다. 검찰과 변호인은 이 사건에 집중했다. 피해자 사망 시각과 범행 시각을 놓고 핵심 증거가 의심스러운지, 자백을 끌어내기 위한 고문이 있었는지, 두 용의자가 진짜 살인범인지 등을 두고 뜨거운 논쟁이 벌어졌다. 이 사건은 법정에서 선고되지 않았습니다.
가족들의 목소리 /p>
수밍솽은 공안부가 수의 뱃속의 음식 소화를 토대로 사망 시각을 판단했지만, 법원에 제출한 위 사진에서는 음식물이 전혀 보이지 않는다고 소개했다. 저녁 식사 후 약 1시간 정도의 상황이지만 자정 이후의 소화 상황에 더 가깝습니다. 두 노인이 나타난 시간과 살인 무기 나무 막대기가 발견되지 않은 시간이 일치하지 않는 것 같습니다. 두 사람이 진술한 침몰한 시신과 난파선도 실제 인양 장소에서 수백 미터 떨어져 있다”고 말했다.
쑤밍솽은 말했다. 이후 경찰의 기소 내용에 따르면 그는 배를 몰고 바다로 향했다. 현장에서 범죄 과정을 시뮬레이션한 결과, 두 노인이 정해진 시간 내에 일련의 행동을 완료할 수 없다는 사실을 발견했습니다.
Su Mingshuang은 Su 형제가 그날 어망 6개를 모두 모아서 가져왔고, 또한 그물에서 물고기를 골라 집으로 가져갔다고 말했습니다. "남은 시간에 상대방과 말다툼을 하다가 상대방이 배에 접근하자 상대방이 나무막대기로 때렸다. 그리고 배를 다시 해안으로 끌고 가서 선실로 가서 구멍을 찾았다." 사람을 묶은 뒤 배를 강 건너편으로 몰고 가서 상류로 400m 이상 가라앉았습니다. 그물을 수거하는 데에만 2시간 이상이 걸렸는데 길이가 70여 미터나 되었습니다. 2시간 만에 그물을 모으고 사람을 죽이고 시신을 가라앉히는 건 거의 불가능했다.”
검찰은 소밍솽이 실험한 목선과 차이가 있다고 본다. 실제 보트이며 가까운 친척이라는 증거는 약합니다.
경찰도 현장실험을 한 결과 그물을 내리는 데 20분, 그물을 올리는 데 20분, 항로 노를 젓는 데 28분, 배를 침몰시키는 데 20초밖에 걸리지 않은 것으로 나타났다. 두 사람이 범죄를 저지를 시간이 충분하다는 것을 증명했습니다.
쑤샤오펑의 2심 변호인 허즈쥐안(He Zhijuan)은 이에 대해 반박했다. 감시 영상을 보면 노인 2명이 인터넷을 로그오프하는 데 1시간 43분이 걸린 반면, 조사 실험에서는 인터넷 로그아웃이 20분밖에 걸리지 않은 것으로 나타났다. 수사 실험에서는 사건 종결의 근거로 삼을 수 없고, 수사 실험에서 시뮬레이터는 젊은 전문 어부인데, 그의 체력과 낚시 실력은 두 노인과는 사뭇 다르다.
두 번째 재판에서 소샤오펑은 자신의 어망 6개 외에도 그날 밤 다른 마을 사람의 어망도 강에 내려놓았다고 언급했습니다. 물고기가 없어서 그물을 거두지 못했습니다. 법원은 이것이 수사 재개를 보장하는 새로운 사실과 관련되어 있다고 판단했습니다.
소지펑의 2심 변호인 풍옌창(Feng Yanqiang)은 네트워크를 하나 더 확인하려면 시간이 더 걸릴 것이라고 믿었고, 이는 두 사람이 범행을 저지를 시간이 충분하지 않았음을 더욱 입증했다.
Su Mingshuang은 Su가 일년 내내 강가에 살았고 낚시로 인해 다른 사람들과 불만이 있었다고 말했습니다. 사건 전에 그의 어선은 돌에 가라 앉았고 그의 어망도 긁혔습니다. "이것들은 법정에서 언급된 내용입니다. 진범은 다른 누군가일지도 모르겠습니다. 아버지가 구속된 지 2년 만에 어머니가 돌아가셨습니다. 조속히 재판이 재심돼 진실이 밝혀졌으면 좋겠습니다." 가능한 한 빨리."
새로운 단서가 있는 경우 제보해 주세요. 접수되면 보상해 드립니다. 보고 자료는 WeChat에서 팔로우하세요: ihxdsb, 보고 자료는 QQ: 3386405712