검찰의견의 개념과 기능
소추 의견서란 공안기관이 범죄 용의자가 특정 범죄에 대해 혐의를 받고 있으며 완료된 사건에 대해 형사 책임을 져야 한다고 판단하여 작성하여 제출하는 법률 문서를 말합니다. 법에 따라 소추의견을 동급 인민검찰원에 제출한다. 기소의견은 공안기관이 사건에 대해 수사를 종결한 내용을 요약하고 결론짓는 것이며, 공안기관이 검찰기관에 기소를 재심사하도록 요청하는 법적 문서이기도 하다. 검찰 기관이 사건을 검토하도록 합니다. 이는 공안기관의 수사업무가 종료되고 인민검찰원의 심사와 기소가 시작됨을 의미하며, 공안 3기관, 검찰원, 검찰원의 분업, 상호 협력, 상호 제한의 원칙을 구현한다. 형사 소송에서의 법률.
1. 공소의견과 기소의 차이점은 무엇인가요?
1. 공소의견과 공소의견의 차이점은 다음과 같습니다.
(1) 개념적으로 다릅니다. 공소의견은 피고인의 범죄행위를 종합적으로 폭로하고, 피고인의 범죄행위를 확인하며, 범죄행위의 성격과 결과, 사회에 미치는 피해를 분석한다. 기소 의견은 법률 신청서 작성에서 일반적으로 사용되는 작성 유형입니다. 법에 따라 작성된 기소 의견은 차별범죄와 비차별범죄를 구별할 수 있으며, 범죄자가 법에 따라 책임을 지게 하는 것이 중요한 역할을 합니다.
(2) 작성 방법이 다릅니다. 검찰의견은 정해진 형식이 없으며, 내용은 제목과 본문으로 나누어져 있다. 본문은 서론, 본론, 결론의 세 부분으로 구성되어 있습니다.
2. 검찰 의견의 특징은 무엇입니까
1. 검찰 의견의 가장 중요한 기능은 사건을 요약하는 것입니다.
2. 검찰 의견과 기소 의견의 가장 두드러진 차이점 중 하나는 기소 의견은 서술적이고 확증적인 반면, 검찰 의견은 논증적이고 설명적이어야 한다는 것입니다.
3. 공소장은 검찰기관이 사법기관에 소송을 제기하기 위한 기본적인 법률문서로서, 사건의 기본사실과 범죄성질의 변경, 혐의사실에 대한 보완사항 등이 포함되어야 한다. 법원의 재판 조사 범위에서는 공소장을 변경하거나 보완하는 방식을 채택해야 하며, 공소 의견을 활용하여 변경 및 보완할 수 없습니다.
4. 검찰이 내놓는 공소 의견에는 법률 전문 교육 내용이 포함되어 있는지 여부와 관계없이 모두 홍보성과 교육성이 뛰어나다.
소추 의견서란 공안기관이 범죄 용의자가 특정 범죄에 대해 혐의를 받고 있으며 완료된 사건에 대해 형사 책임을 져야 한다고 판단하여 작성하여 제출하는 법률 문서를 말합니다. 법에 따라 소추의견을 동급 인민검찰원에 제출한다. 기소의견은 공안기관이 사건에 대해 수사를 종결한 내용을 요약하고 결론짓는 것이며, 공안기관이 검찰기관에 기소를 재심사하도록 요청하는 법적 문서이기도 하다. 검찰 기관이 사건을 검토하도록 합니다. 이는 공안기관의 수사업무가 종료되고 인민검찰원의 심사와 기소가 시작됨을 의미하며, 공안 3기관, 검찰원, 검찰원의 분업, 상호 협력, 상호 제한의 원칙을 구현한다. 형사 소송에서의 법률.
법적 근거
'중화인민공화국 형사소송법' 제191조 법원 수사검사가 법정에서 공소장을 낭독한 후 피고인과 피해자는 다음과 같은 행위를 할 수 있다. 피고인에게 기소된 범죄와 관련하여 질문할 수 있습니다.
부속민사소송의 피해자, 원고, 변호인, 소송대리인은 재판장의 허가를 받아 피고인에게 질문할 수 있다.
판사는 피고인을 심문할 수 있습니다.