필요한 *** 소송의 적용 범위는 무엇입니까?
(1) "중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 의견"에 따라 소송법상 필요한 소송상황의 범위가 규정되어 있다. 1. 특수관계인과 특수관계에 있는 특수관계인이 계약상 당사자인 경우에는 「민사소송의견」 제43조에 따라 개별상업가, 개인조합 또는 개인이 다음과 같은 경우에 해당합니다. 기업이 집합기업에 소속되어 집합기업의 이름으로 생산 및 영업활동을 영위하는 경우, 소송에서는 개인상공가, 개인조합 또는 개인기업과 이에 소속된 집합기업이 동일한 소송당사자가 됩니다. 2. 개별 산업 및 상업용 가구가 실제 운영자와 일치하지 않는 경우 민사소송 의견 제46조 2항은 영업 허가증에 등록된 소유자가 실제 운영자와 일치하지 않는 경우 다음과 같이 규정합니다. 소유자와 실제 운영자는 동일한 피고인으로 간주됩니다. 3. 개인조합의 구성원은 공동소송인이다. 민사소송의견 제47조에서는 개인조합의 구성원 모두를 소송의 공동소송인으로 규정하고 있다. 개인조합이 법에 따라 승인을 받은 등록상호를 갖고 있는 경우, 등록상호는 법률문서에 기재되어야 한다. 모든 파트너는 대표자를 선출할 수 있으며, 모든 파트너는 선출된 대표자에게 추천서를 발급해야 합니다. 이러한 상황은 파트너십과 구별되어야 합니다. 「민사소송의견」 제40조에서는 「민사소송법」 제49조에서 규정하는 기타단체라 함은 적법하게 설립되어 일정한 조직구조와 재산을 가지나 등록, 등록 등 법인자격은 없는 단체를 말한다고 규정하고 있습니다. 법률에 따라 사업 허가증 수령. 개인 파트너십과 파트너십 조직을 구별하는 핵심은 첫째, 파트너십 조직이 합법적으로 설립되었는지 여부, 둘째, 파트너가 파트너십 계약을 체결한 후 파트너십 조직의 독립적인 재산을 형성하기 위해 자본을 출자하는지 여부, 셋째, , 파트너십 조직이 특정 조직 구조를 가지고 있는지 여부. 위 세 가지 조건이 동시에 충족된 경우에는 합작단체가 당사자가 되며, 그렇지 않은 경우에는 합자회사가 공동소송인으로 소송에 참여하게 됩니다. 4. 기업 법인이 분할되는 경우, 분할 후의 법인이 소송 당사자의 첫 번째 당사자가 됩니다. 제50조는 기업 법인이 분할되는 경우 분할 이전의 민사 활동으로 인해 발생한 모든 분쟁을 규정하고 있습니다. 분할 후의 법인이 됩니다. 5. 사업소개서, 특약서, 봉인된 백지 등을 빌리는 경우에는 대여자와 차용인을 동일 당사자로 하도록 규정하고 있습니다. 계약 또는 은행 계좌, 대출 기관 및 차용인은 *** 공동 소송 당사자입니다. 사업소개서, 계약서 등을 빌리는 것은 실제로는 법인의 명의를 빌리는 것이기 때문에, 이 때 대출자와 차용자 사이에는 불가분의 권리와 의무관계가 형성되어야 합니다. 6. 보증관계의 공동소송자 제53조는 보증계약 분쟁으로 인한 소송에서 채권자가 보증인과 피보증인을 동시에 청구하는 경우 인민법원은 보증인과 피보증인을 공동소송자로 기재해야 한다고 규정하고 있다. *** 채권자가 보증인만을 고소하는 경우, 보증인이 연대책임을 진다는 것을 보증 계약에 명확히 규정하지 않은 경우, 인민법원은 채권자가 고소만 하는 경우 피보장인에게 첫 번째 및 공동 피고로 참여하도록 통지해야 합니다. 보증된 당사자만이 피고로 지명될 수 있습니다. 이 규정에 따르면 당사자들이 보증책임의 형태에 관하여 명시적인 약정을 하지 아니한 때에는 일반보증책임으로 추정한다. 7. 상속 관계에서 함께 소송을 제기하지 않은 다른 상속인은 공동 원고가 된다. 제54조는 상속 소송에서 일부 상속인이 소송을 제기할 경우 인민법원이 다른 상속인에게 공동 원고로 소송에 참여하도록 통지해야 한다고 규정하고 있다. 통지를 받은 승계인이 소송에 참가할 의사가 없고, 실체적 권리를 포기했다는 점을 명확히 밝히지 않은 경우 인민법원은 그를 공동원고로 등록해야 한다. 물론, 함께 소송을 제기하지 않은 상속인 중 일부가 해당 재산에 대해 유증상속권을 갖고 있는 경우에는 유언상속권을 가진 상속인들이 독립청구권을 가진 제3자로 소송에 참여해야 합니다. (2) 실체법상 필요한 공동소송인의 범위에 관한 규정 1. 불법행위 사건의 공동피고인 중 공동피고인 "신체배상 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제5조는 배상권자가 일부 공동침해자를 고소하는 경우 인민법원은 다른 공동피고인을 공동피고인으로 추가해야 한다고 규정하고 있다. 배상권자가 소송 중에 일부 공동 침해자에 대한 청구를 포기한 경우, 다른 공동 침해자는 청구를 포기한 피고가 부담하는 배상금에 대해 연대하여 책임을 지지 않습니다. 책임범위를 확정하기 어려운 경우에는 각 당사자가 침해자로서 동등한 책임을 지는 것으로 추정됩니다.
2. 숙박, 요식업 등 영업활동에 관한 분쟁 제6조는 숙박, 요식업, 오락, 기타 사회활동 등 영업활동에 종사하는 자연인, 법인 또는 기타 단체가 합리적인 한도 내에서 안전보호의무를 이행하지 아니하는 경우를 규정하고 있다. , 타인에게 손해를 초래한 경우 신체상해가 발생한 경우 배상권자가 상응하는 배상책임을 져야 한다고 요구하는 경우 인민법원은 이를 지지해야 한다. 제3자의 침해로 인해 손해가 발생한 경우에는 침해를 저지른 제3자가 배상책임을 진다. 안전보증의무자에게 과실이 있는 경우 손해를 예방하거나 중지할 수 있는 범위 내에서 상응하는 보충배상책임을 진다. 안전보증의무자는 책임을 지고 나서 제3자로부터 배상을 받을 수 있다. 배상청구권자가 담보의무자를 고소하는 경우에는 제3자를 특정할 수 없는 한 제3자를 공동피고로 한다. 3. 지원활동으로 인한 분쟁 제13조에서는 타인에게 무료로 서비스를 제공하는 도우미가 지원활동을 하면서 타인에게 손해를 끼친 경우에는 도움을 받는 근로자가 배상책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 도움을 받는 근로자가 명시적으로 도움을 거부하는 경우, 그는 보상에 대한 책임을 지지 않습니다. 근로자를 돕는 근로자가 고의 또는 중대한 과실을 범하고 배상권자가 근로자를 돕는 근로자와 도움을 받는 근로자가 연대책임을 져야 한다고 요구하는 경우 인민법원은 이를 지지해야 한다. 즉, 이때 조력근로자와 보조근로자는 공동소송 대상자로 볼 수 있다. 4. 동산담보로 인한 분쟁 '중화인민공화국 보증법 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제106조는 질권자가 질권을 행사한 경우 또는 질권을 행사한 경우에 다음과 같이 규정하고 있습니다. 질권을 질권을 설정한 채무자가, 질권설정자와 질권채무자가 거부하는 경우 질권자는 질권설정자와 질권채무자를 고소하거나, 질권채무자를 별도로 고소할 수 있습니다. 5. 기업법인 지점의 보증으로 인해 발생하는 분쟁 보증법 해석 제124조는 기업법인 지점이 타인에게 보증을 제공하는 경우 인민법원은 기업법인을 다음과 같이 처리할 수 있다고 규정하고 있다. 보증 분쟁 사건을 심리할 때 피고인이 절차에 참여합니다. 다만, 시중은행 지점 및 보험회사가 제공하는 보증은 제외됩니다. 6. 보증법 해석 제128조에 따라 채무자와 보증인은 공동 피고가 되며, 채권자가 인민법원에 담보권 행사를 신청할 경우 채무자와 보증인은 소송에 참여해야 합니다. 공동 피고인으로서. 보증과 재산에 의해 동일한 채권자의 권리가 보장되는 경우 당사자가 다툼이 있어 소를 제기하는 경우에는 채무자와 보증인, 저당권설정자 또는 질권설정자가 공동피고로서 소송에 참여할 수 있습니다. 민사소송법 제119조는 공동소송을 제기하는 당사자가 소송에 참여하지 않는 경우 인민법원이 그들에게 소송에 참여하도록 통지해야 한다고 규정하고 있다. 민사소송의견 제57조는 소송에 참가하여야 할 당사자가 소송에 참가하지 아니하는 경우에는 인민법원이 민사소송법 제119조의 규정에 따라 참가를 통지하여야 한다고 규정하고 있다. 당사자는 인민법원에 추가 추가를 신청할 수도 있습니다. 인민법원은 당사자가 제출한 신청을 검토하고, 신청이 타당할 경우 이를 기각하고, 추가 당사자에게 소송에 참여하도록 통지해야 합니다. 우리나라의 민사소송에서는 필요한 공동소송인에 대해 의무적인 추가제도를 마련했다고 볼 수 있다. 인민법원은 직권 또는 당사자의 신청에 따라 법정요건에 부합하는 소송인에 대해 추가 신청을 해야 하며, 법에 따라 요건에 부합하지 않는 추가 신청을 기각하는 판결을 내려야 한다.