当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 문의 - 결혼 및 가족 사법 해석

결혼 및 가족 사법 해석

새 민법은 2022년 1월 1일부터 시행되며, 결혼법에 대한 관련 사법적 해석은 2022년 12월 31일 만료된다.

현재 유효한 결혼 및 가족에 대한 사법 해석은 다음과 같습니다. "중화인민공화국 인민정치민법" 결혼 및 가족 부문 적용에 관한 최고인민법원의 해석(1) )

'중화인민공화국 결혼법' 적용에 관한 여러 쟁점에 대한 최고인민법원의 결혼 및 가족 부문 해석 (2)

(채택 2003년 12월 4일 최고인민법원 제1299차 회의에서 2017년 2월 20일 최고인민법원 제1710차 회의 '해석에 관한 최고인민법원 부칙'에 따르면? II) 중화인민공화국 혼인법 적용에 관한 여러 문제' 개정)

혼인과 가족의 올바른 재판을 위해 분쟁 사건에서 중화인민공화국 혼인법에 의거 중화민국(이하 혼인법), 중화인민공화국 민사소송법 및 기타 관련 법률 규정에 따라 인민법원은 혼인법 적용 관련 문제에 대해 다음과 같이 해석합니다.

제1조: 일방이 동거관계 종료를 요구하는 소송을 제기하는 경우 인민법원은 해당 사건을 수리하지 않습니다. 그러나 당사자가 종료를 요청한 동거관계가 혼인법 제3조, 제32조, 제46조에서 규정한 '동거배우자'에 해당하는 경우 인민법원은 신청을 수리하고 종료시켜야 한다. 법에 따라.

동거 중 재산분할이나 자녀 양육비 분쟁으로 일방이 소송을 제기하는 경우 인민법원은 소송을 수리해야 한다.

제2조: 인민법원이 혼인 취소 신청을 수리한 후, 검토 결과 혼인이 무효인 것으로 확정되면 법에 따라 혼인 무효 선언을 선고해야 합니다. . 원고의 소송 취하 신청은 받아들여지지 않습니다.

제3조: 인민법원은 이혼 사건을 수리하고 검토 결과 혼인이 무효임이 확정된 후 당사자들에게 혼인 무효를 알리고 혼인 무효 판결을 내린다. 법에 따라.

제4조: 인민법원은 재산 분할 및 자녀 양육비와 관련된 무효한 결혼 사건을 심리할 때 결혼의 유효성을 결정하고 기타 분쟁을 해결하기 위해 별도의 판결 문서를 작성해야 합니다.

제5조: 배우자 일방 또는 쌍방이 사망한 후 1년 이내에 생존 당사자 또는 이해관계인이 결혼법 제10조의 규정에 따라 결혼 무효 선언을 신청하는 경우, 인민법원은 신청을 수리한다.

제6조: 결혼법 제10조의 규정에 따라 이해관계인이 인민법원에 결혼 무효 선언을 신청하는 경우, 이해관계인은 신청인이며, 당사자는 결혼이 응답자가 될 것입니다.

배우자 중 한 명이 사망한 경우 생존 배우자가 피청구인이 됩니다.

배우자가 모두 사망한 경우 피청구인은 포함되지 않습니다.

제7조: 인민법원이 동일한 혼인 관계에 대해 각각 이혼 사건과 혼인 취소 신청을 수리한 경우, 이혼 사건 심리는 취소 신청 판결 후 진행됩니다. 결혼이 이루어졌습니다.

전항의 결혼관계가 무효로 선고된 후에도 재산분할 및 자녀양육비와 관련된 경우 재판은 계속됩니다.

제8조: 이혼 합의서 또는 이혼으로 인한 재산분할에 관한 당사자의 합의 중 재산분할에 관한 규정은 남성과 여성 모두에게 법적 구속력을 갖는다.

상기 재산분할 합의 이행으로 인해 발생한 분쟁으로 당사자가 소송을 제기하는 경우 인민법원은 이를 받아들인다.

제9조: 남녀가 이혼하기로 합의한 후 1년 이내에 재산분할 문제를 후회하고 재산분할 합의의 변경 또는 취소를 신청하는 경우 인민법원은 사건을 수리해야 한다.

인민법원은 재판 후 재산분할 합의에 사기, 강압, 기타 정황이 있었다는 사실을 발견하지 못한 경우 법에 따라 당사자들의 소송청구를 기각해야 한다.

제10조: 당사자가 관습에 따라 지급한 약혼 선물의 반환을 요구하는 경우 인민법원은 다음 상황에 해당한다고 판단할 경우 이를 지원해야 합니다.

(1 ) 쌍방이 혼인신고 절차를 완료하지 않은 경우

(2) 당사자가 혼인신고 절차를 밟았지만 동거하지 않은 경우

(3) 지급이 이전에 이루어진 경우 결혼하여 지불자의 삶에 어려움을 초래했습니다.

전항 제2항 및 제3항의 규정은 쌍방의 이혼을 조건으로 적용됩니다.

제11조: 결혼 관계가 존재하는 동안 다음 재산은 결혼법 제17조에 규정된 "부부가 소유해야 하는 기타 재산"입니다.

( 1) 개인 재산 투자를 통해 일방이 얻은 소득

(2) 남성과 여성 모두가 실제로 얻었거나 획득할 것으로 예상되는 주택 보조금 및 주택 공제 자금

(3 ) 남성과 여성 모두가 실제로 받았거나 받을 것으로 예상되는 주택 보조금 및 주택 공제금 연금 보험 및 파산 정착 보상.

제12조: 혼인법 제17조 3항에 규정된 '지적재산권 소득'이란 혼인관계에서 실제로 획득했거나 명백히 획득할 수 있었던 재산소득을 말한다.

제13조: 군인의 상해보험, 장애수당, 의료수당, 생활수당은 개인의 재산이다.

제14조: 인민법원이 군인의 명의로 지급되는 제대금, 자영업비 등 일회성 비용을 분할하는 이혼사건을 심리할 때, 부부간의 혼인관계에 연평균 소득을 곱한 금액이 부부의 공동재산입니다.

전 항에서 언급한 연평균 금액은 위에서 언급한 비용의 총액을 특정 연도에 따라 군인의 이름에 균등하게 나눈 금액을 말합니다. 구체적인 연수는 평균 수명인 70세에서 군인이 입대할 때의 실제 나이를 뺀 값이다.

제15조: 부부가 같은 재산의 주식, 채권, 투자기금지분, 기타 유가증권 및 비상장 주식회사의 주식을 분할하는 경우에는 협의가 불가능하거나 협의가 이루어지지 아니한다. 시장 가격에 따라 배분하기가 어렵습니다. 예, 인민 법원은 수량에 따라 비례적으로 배분할 수 있습니다.

제16조: 인민법원이 일방이 유한책임회사에 출자한 출자의 명의로 부부 공동재산을 분할하는 이혼소송을 심리하고, 상대방은 그렇지 않은 경우 회사의 주주인 경우 다음 상황이 적용됩니다. 처리:

(1) 남편과 아내가 모두 자본 출자금의 일부 또는 전부를 주주의 배우자에게 양도하기로 합의한 경우, 주주가 동의하고 다른 주주가 우선 거부권을 명시적으로 포기한 경우, 주주의 배우자가 회사의 주주가 될 수 있습니다.

(2) 남편과 아내가 지분 양도 및 양도에 대해 합의한 후. 과반수 이상의 주주가 양도에 동의하지 않으나 동일한 가격으로 출자금을 구매할 의향이 있는 경우, 인민법원은 출자금 양도로 취득한 재산을 분할할 수 있습니다. 주주의 과반수 이상이 양도에 동의하지 않고 동일한 가격으로 출자금을 매입할 의사가 없는 경우 양도에 동의한 것으로 간주되며 주주의 배우자는 회사의 주주가 될 수 있습니다. .

전 항의 주주 과반수 이상의 동의를 입증하는 증거는 주주총회의 결의 또는 당사자가 다른 방법을 통해 입수한 주주의 서면 진술일 수 있습니다. 법적 채널.

제17조: 인민법원이 부부 공동재산 분할과 관련된 이혼 사건을 심리할 때 합작 기업의 일방의 이름으로 출자하고 상대방은 남편과 아내가 협상할 때 기업의 동업자가 아닌 경우, 합작 기업의 재산 지분 전부 또는 일부가 만장일치로 상대방에게 양도된 경우 배우자는 다음 상황에 따라 처리해야 합니다. 동업자가 만장일치로 동의하는 경우 배우자는 법에 따라 동업자의 지위를 취득한다.

(2) 다른 동업자가 양도에 동의하지 않고 동일한 조건으로 우선권을 행사하는 경우, 그들은 양도로 얻은 재산을 분할할 수 있습니다.

(3) 다른 파트너는 그렇지 않습니다. 파트너가 양도에 동의하고 우선 거부권을 행사하지 않지만 파트너가 양도에 동의하는 경우 파트너십 또는 재산 지분의 일부를 반환하는 경우, 반환된 재산은 분할될 수 있습니다.

(4) 다른 파트너가 양도에 동의하지 않는 경우, 파트너가 먼저 양도할 권리를 행사하지 않고 파트너의 파트너십 탈퇴 또는 재산 지분의 일부 반환에 동의하지 않는 경우 모든 파트너는 양도에 동의한 것으로 간주되며 배우자는 법에 따라 파트너 자격을 얻습니다.

제18조: 부부가 일방의 이름으로 개인 회사를 설립하는 경우 인민법원이 배우자의 동일한 재산을 개인 회사에 분할할 때 다음 규정에 따라 별도로 처리해야 합니다. 다음 상황:

(1) 일방 당사자가 기업 운영을 주장하는 경우 기업 자산을 평가한 후 기업 인수 당사자는 상대방에게 상응하는 보상을 제공해야 합니다.

(2) 양 당사자가 기업 운영을 주장하는 경우, 양 당사자의 입찰에 기초하여 기업을 인수한 당사자는 상대방에게 상응하는 보상을 제공해야 합니다.

(3) 어느 당사자도 그렇지 않은 경우 기업을 운영하고자 하는 경우, 기업은 "중화인민공화국 개인기업법"에 따라 결정되어야 합니다. 관련 규정이 처리될 때까지 기다리십시오.

제19조: 혼인 전 일방이 주택을 임대하고 혼인 후 공동재산으로 구입하고, 주택소유증명서가 일방의 명의로 등기된 경우에는 공동재산으로 본다. 남편과 아내의.

제20조: 부부가 동일한 재산에 있는 주택의 가치와 소유권에 대해 합의에 도달하지 못하는 경우 인민법원은 다음 상황에 따라 별도로 처리해야 합니다.

p>

(1) 양 당사자 쌍방이 주택의 소유권을 주장하고 입찰을 통해 주택을 획득하기로 합의한 경우 허가가 부여됩니다.

(2) 일방이 주택의 소유권을 주장하는 경우, 감정 기관은 시장 가격에 따라 주택을 평가하고, 주택 소유권을 획득한 당사자는 상대방에게 상응하는 보상을 제공해야 합니다.

(3) 어느 당사자도 주택 소유권을 주장하지 않는 경우, 해당 주택은 당사자의 신청에 따라 경매되며 수익금은 분배됩니다.

제21조: 이혼 시 아직 소유권을 취득하지 않았거나 완전한 소유권을 취득하지 못한 주택에 대해 쌍방이 다툼이 있어 협상을 통해 합의에 도달할 수 없는 경우 인민법원은 다음과 같이 한다. 주택의 소유권을 결정하는 것이 아니라 당사자들의 실제 상황에 따라 결정해야 합니다.

전항에 규정된 주택의 완전한 소유권을 취득한 후 당사자가 분쟁이 있는 경우 인민법원에 별도로 소송을 제기할 수 있다.

제22조: 당사자들이 결혼하기 전에 부모가 쌍방을 위해 주택 구입을 위해 자본을 기부한 경우, 부모가 명시적으로 증여를 표현하지 않는 한, 자본 기부는 자녀에게 개인적으로 증여한 것으로 간주됩니다. 양측 모두에게.

양 당사자가 결혼한 후 부모가 양 당사자를 위해 주택 구입을 위해 자본을 기부하는 경우, 부모가 명시적으로 선물을 표현하지 않는 한, 자본 기부는 남편과 아내 모두에게 선물로 간주됩니다. 파티.

제23조: 혼인 전 일방이 부담한 개인 채무에 대해 채권자가 채무자의 배우자에 대해 권리를 주장하는 경우 인민법원은 이를 지지하지 않는다. 다만, 채권자가 그 채무가 결혼 후 가정생활에 사용되었음을 입증할 수 있는 경우는 제외됩니다.

제24조: 결혼 중 배우자 일방이 자신의 이름으로 부담한 채무에 대해 채권자가 권리를 주장하는 경우, 해당 채무는 부부연대채무로 처리됩니다. 다만, 배우자 일방이 채권자와 채무자가 그 채무가 개인 채무임을 명확히 합의하였거나 혼인법 제19조 제3항에 규정된 상황에 해당함을 증명할 수 있는 경우는 제외됩니다.

배우자 일방이 제3자와 결탁하여 채무를 조작하고 제3자가 권리를 주장하는 경우 인민법원은 이를 지지하지 않습니다.

배우자 일방이 도박, 마약 남용 등 불법 범죄 행위에 가담하여 발생한 채무를 제3자가 청구하는 경우 인민법원은 이를 지지하지 않습니다.

제25조: 당사자의 이혼합의서 또는 인민법원의 판결, 판결, 조정서에서 부부재산분할 문제를 다루고 있는 경우 채권자는 여전히 상대방을 상대로 소송을 제기할 권리가 있다. 공동 부채에 대한 배우자. 남성과 여성 모두 권리를 주장합니다.

일방이 동일한 채무에 대해 연대책임을 지고, 일방이 이혼합의서나 인민법원의 법률문서에 근거하여 상대방에게 배상을 청구하는 경우 인민법원은 이를 지지해야 한다. .

제26조: 남편이나 아내가 사망한 경우 생존 당사자는 결혼 기간 동안 발생한 채무에 대해 연대 책임을 집니다.

제27조: 당사자들이 혼인등록기관에서 이혼등록 절차를 마친 후, 혼인법 제46조에 근거하여 인민법원에 손해배상 청구서를 제출하는 경우 인민법원은 법원은 요청을 수락합니다. 다만, 당사자가 이혼협의 시 청구를 포기했다는 의사를 명확히 밝히거나 이혼등기절차가 완료된 지 1년이 경과한 후에 청구하는 경우에는 이혼청구가 받아들여지지 않습니다.

제28조: 배우자 일방이 배우자의 개인 재산 또는 부부 공동 재산에 대해 보전 조치를 신청하는 경우 인민 법원은 보전 조치로 인해 발생할 수 있는 손실 범위 내에서 다음을 근거로 할 수 있습니다. 실제 상황에 따라 합리적인 재산 담보 금액을 결정합니다.

제29조: 이 해석은 2004년 4월 1일부터 발효됩니다.

이 해석이 시행된 후, 이 해석은 인민법원이 받아들이는 새로운 1심 결혼 및 가족 분쟁 사건에 적용됩니다.

이 해석을 시행한 후 최고인민법원이 발표한 이전 관련 사법 해석이 이 해석과 상충되는 경우 이 해석이 우선합니다.