인민경찰이 공안기관의 행정처분에 불복할 경우 어디에 항소할 수 있나요?
공안기관은 직원이 부과한 행정제재에 불복할 경우 각 시·군 감찰국 등 동급 행정감독기관에 재심사를 신청할 수 있다. “행정제재에 대한 민원 처리를 위한 감독기관의 조치”에 따라, 감독기관의 행정제재 심사 결정에 여전히 불복하시는 경우, 해당 심사를 실시한 상급 감독기관에 심사를 신청하실 수 있습니다. 재심 결정을 받은 날로부터 15일 이내에 결정을 내리십시오. 구체적인 절차 요구 사항은 첨부 파일을 참조하세요.
공안기관이나 그 상급 공안기관에 민원을 제기할 수도 있지만 이 방법은 권장되지 않습니다.
첨부:
행정 제재에 대한 불만 처리를 위한 감독 기관의 조치
(감찰부 명령 제2호, 1991년 11월 30일)
제1장 일반 조항
제1조는 감독 기관이 행정 제재에 대한 민원을 정확하고 신속하게 처리하고, 국내 법률, 규정 및 정치 규율의 심각성을 유지하며 합법성을 보호하도록 보장합니다. 국가행정기관 직원의 권익에 관한 조치는 <중화인민공화국 행정감독조례>의 관련 규정에 따라 제정된다.
제2조 이러한 조치는 행정 제재 결정에 불만이 있는 국가 행정 기관 직원 및 국가 행정 기관이 임명한 기타 직원의 불만 사항을 처리할 때 감독 기관에 적용됩니다.
제3조: 감독 기관은 행정 제재에 대한 민원을 처리할 때 사실에 근거하여 진실을 추구하고, 잘못된 경우 시정하고, 옳지 않은 경우 시정하지 않는 원칙을 견지해야 합니다.
제4조: 감독 기관은 행정 제재에 대한 불만 사항을 처리할 때 계층적 책임, 중앙 집중식 처리 및 검토 및 검토 최종 시스템을 구현해야 합니다.
제5조 행정 제재에 대한 항소가 감독 기관에 제기된 경우, 항소 기간 동안 원래의 행정 제재 결정의 집행은 정지되지 않습니다.
불만 사항에 대한 제2장 관할권
6조: 감독 부서는 행정 제재에 대해 다음과 같은 불만 사항을 접수합니다.
(1) 행정 제재에 대한 불만 감독 부서 결정,
(2) 성, 자치구, 직할시의 감독 부서(국) 및 중앙 정부가 파견한 감독 기관의 행정 제재 검토 결정에 대한 불만 감독부;
(3) 국무원 행정 제재 결정에 대한 불만
(4) 성, 자치 지방 인민 정부의 행정 제재 결정에 대한 불만 중앙정부 직속 지방자치단체, 지방자치단체.
제7조 성, 자치구, 직할시의 감독 부서(국)는 행정 제재에 대한 다음 항소를 접수해야 합니다.
(1) 부서(국)의 행정 제재 결정에 불만이 있습니다.
(2) 다음 수준의 감독 기관과 이 부서(국)가 파견한 감독 기관의 행정 제재 검토 결정에 불만이 있습니다.
(3) 인민정부 각 부서의 동급 결정에 대한 행정 제재 결정에 대한 불만
(4) 인민정부의 행정 제재 결정에 대한 불만 자치현, 구로 구분된 도시 또는 중앙 정부 직속 자치단체의 구(군)입니다.
제8조 자치주 및 구로 구분된 시의 감독국은 행정 제재에 대한 다음 항소를 접수해야 한다.
(1) 본 행정 제재 결정에 불복하는 자
(2) 상급 감독 기관과 본 국이 파견한 감독 기관의 행정 제재 검토 결정에 대한 불만
(3) 행정 기관에 대한 불만 동급 인민정부 부서의 제재 결정
(4) 현, 자치현, 구가 없는 시, 직할구 인민정부의 행정 제재 결정에 대한 불만.
제9조: 현, 자치현, 구가 없는 시, 직할구의 감독국은 행정 제재에 대한 다음 항소를 접수합니다.
(1) 규정에 불복하는 자 본 국이 결정한 행정 제재;
(2) 동급 인민정부 여러 부서의 행정 제재 결정에 불만이 있는 사람;
(3) 다음과 같은 사람 향, 민족향, 진 인민정부의 행정제재 결정에 불만이 있다.
제10조: 감독 기관은 상급 지도 기관이 할당한 행정 제재에 대한 항소와 이 기관에서 처리해야 한다고 판단하는 행정 제재에 대한 기타 항소를 수락해야 합니다.
제11조: 감독 기관의 파견 감독 기관은 행정 제재에 대한 다음 항소를 수락해야 합니다.
(1) 파견 감독 기관이 결정한 행정 제재에 불만이 있는 사람
(2) 주둔부서와 수직적 리더십 관계를 맺고 있는 하급 행정부서의 행정제재 결정에 대한 불만
(3) 행정당국에 대한 불만 상주부서와 수직적 리더십 관계에 있는 하급 행정부서 감독기관의 결정 징계심의 결정.
제12조 행정 제재에 대한 불만 사항의 관할권에 대해 분쟁이 있는 경우 관련 감독 기관의 협의를 통해 결정하거나 이들이 합의한 상급 감독 기관이 지정합니다.
제3장 불만 사항 접수 및 접수
제13조 국가 행정 기관의 직원과 국가 행정 기관이 임명한 기타 직원이 감독 기관의 행정 제재 결정에 불만이 있는 경우, 결정을 받은 날로부터 15일 이내에 결정을 내린 감독 기관에 검토를 신청할 수 있습니다. 관할 부서의 행정 제재 결정에 만족하지 않는 경우 관할 감독 기관에 검토를 신청할 수 있습니다. 감독 기관의 행정 제재 검토 결정에 여전히 만족하지 못하는 경우, 검토 결정을 받은 날로부터 15일 이내에 검토 결정을 내린 상급 감독 기관에 검토를 신청할 수 있습니다.
감독 부서의 검토 결정이 최종적입니다.
법령에 별도의 규정이 있는 경우에는 해당 법령의 규정에 따라 처리됩니다.
제14조: 행정 제재에 대한 항소 제기는 다음 조건을 충족해야 합니다.
(1) 항소는 다음과 같은 국가 행정 기관의 직원이 해야 합니다. 행정처분을 받은 사람으로서 국가행정기관이 선임한 사람 형벌을 받을 사람이 무능력하게 되거나 사망한 경우에는 그 가까운 친족이 대신하여 소송을 제기할 수 있다.
(2) 행정 처벌에 대한 결정을 내리는 명확한 권한
( 3) 구체적인 불만 사항 요청 및 사실적 근거가 있는 경우
(4) 감독 기관의 관할권에 속함 불만 사항을 수락한 경우
(5) 법률 및 규정에 규정된 기타 조건.
제15조 신고인이 감독 기관에 행정 제재에 대한 항소를 제기하는 경우, 정해진 기한 내에 행정 제재에 대한 항소서를 제출하고 행정 제재 결정 원본 사본을 첨부해야 합니다. 그리고 검토 결정. 항소서에는 다음 내용이 명시되어야 합니다:
(1) 신고자의 이름, 성별, 나이, 직업, 주소 등;
(2) 행정 제재 결정 또는 검토 내린 결정 기관 이름
(3) 항소 요청 및 이유
(4) 항소가 접수된 날짜.
제16조 고소인은 고소장을 이용하여 사실을 왜곡하거나 위증하거나 타인을 허위로 고발하거나 업무질서와 사회질서를 문란하게 해서는 안 되며 위반자는 법에 따라 처리해야 한다.
제17조 감독 기관은 불만 사항을 접수한 날로부터 15일 이내에 다음 결정을 내려야 합니다.
(1) 불만 사항이 본 조치의 조항을 준수하는 경우 , 사건을 수락하고 신고자에게 통보해야 합니다.
(2) 본 감독 기관의 관할권에 속하지 않는 불만 사항의 경우, 감독 기관 또는 기타 관련 기관 및 부서에 전달합니다.
(3) 항소가 본 조치 제14조의 규정 중 하나라도 준수하지 않는 경우, 항소는 수락되지 않으며 그 이유가 통지되어야 합니다.
(4) 이의신청서에는 본 조치 제15조의 규정이 명시되어 있지 않습니다. 내용 중 하나라도 상기 내용 중 하나에 해당하는 것으로 확인되면 이의신청인에게 이의신청서를 반송하고 다음 조치를 취해야 합니다. 기한 내에 보완하고 수정해야 합니다.
제4장 검토 및 재심사
제18조: 행정 제재에 대한 항소 사건은 항소 사건을 처리하는 감독 기관의 전문 기관이 처리합니다. 재판부는 해당 사건을 원래 처리했던 사람 이외의 사람이 사건을 처리하도록 지정해야 합니다. 항소사건의 심사, 재심사는 2인이 처리하며, 중요하고 복잡한 항소사건의 재심사, 재심사는 2인 이상이 처리한다.
제19조: 불만족스러운 행정 제재 결정에 대한 재심 신청은 수락 후 1개월 이내에 이루어져야 하며, 행정 제재 재심 결정에 대한 재심 신청은 재심 결정이 접수된 후 2개월 이내에 이루어져야 합니다. . 기한 내에 사건을 처리하지 못한 경우에는 동급 감독기관 책임자에게 보고하고 상급 감독기관이 배정한 항소사건에 대해서는 그 이유를 설명해야 한다. 기한 내에 처리하지 않은 경우, 동급 감찰기관은 상급 감찰기관에 그 이유를 알려야 한다. 특별한 사유가 있는 경우, 동급 감독기관 담당자의 승인을 받아 사건 처리 기간을 2개월 연장할 수 있습니다.
제20조 항소 사건을 심사 또는 재심사할 때에는 반드시 원 사건의 모든 자료를 검토해야 하며, 항소 내용에 제한을 받지 않고 원 사건에 대한 종합적인 심사를 실시해야 한다.
제21조 불만 사항을 검토할 때 다음 내용을 확인해야 합니다.
(1) 사실이 분명한지, 증거가 신뢰할 수 있고 충분한지 여부
p>
(2) 정치 징계 책임을 져야 할 인물이 누락되었는지, 고소인이 타인을 대신하여 처벌을 받았는지 여부,
(3) 성격이 정확한지 여부,
(4) 행정적 제재가 적절한지 여부,
p>
(5) 규정된 사건 처리 절차를 준수하는지 여부,
( 6) 기타 조사가 필요한 사항.
제22조 감독 기관은 필요에 따라 항소 사례를 검토하기 위해 다음 양식을 사용할 수 있습니다.
(1) 사례 파일 자료에 대한 서면 검토를 수행합니다.
p>
(2) 직접 조사 및 확인,
(3) 원래 사건 처리 부서와 공동 조사 및 확인.
위 (2)와 (3) 양식을 채택한 경우, 필요한 경우 관련 규정에 따라 정치 및 징계 사건 조사의 조치와 수단을 사용할 수 있습니다.
제23조 담당자는 심사 또는 재심사를 신청한 사건파일 원본을 주의 깊게 검토하고 심사기록을 작성해야 한다.
논문을 검토한 후 조사 및 검증이 필요하다고 판단되면 검증이 필요한 주요 사항을 결정하고 검증 계획을 수립하여 부서장에게 제출하여 승인을 받은 후 정해진 절차에 따라 실시하여야 합니다.
제24조 담당자는 항소 사건을 검토 또는 검토한 후 의견을 제시하고 부서의 논의를 거쳐 검토 또는 검토 보고서를 작성해야 합니다. 재심사 또는 재심 보고서의 주요 내용은 다음과 같습니다:
(1) 원래 사건의 처리, 원래의 행정 제재 결정 또는 행정 제재 재심 결정에서 확인된 사실 및 처리 결론;
(2) 항소 요청 및 이유
(3) 검토 또는 재심사 상황과 확인된 사실, 증거, 특성, 관련 법률, 규정 및 정책 등 .;
(4) ) 의견을 검토하거나 검토합니다.
제25조 이 검토 또는 재심사 과정에서 원래의 행정 제재 결정 또는 행정 제재 검토 결정이 다음 조건을 충족한다고 간주되는 경우 검토를 위해 감독 기관 담당자에게 보고해야 합니다. 승인 및 결정이 유지되어야 합니다.
(1) 사실이 명확하고 증거가 신뢰할 수 있고 충분합니다.
(2) 법률, 규정 및 정책의 적용 정확하고 성격 묘사가 정확합니다.
(3) 처벌이 적절합니다.
제26조 검토 또는 재심사 결과 원래의 행정 제재 결정 또는 감독 기관 또는 관할 부서가 내린 행정 제재 검토 결정에 다음과 같은 상황이 있다고 판단되는 경우 이를 보고해야 합니다. 상하급 인민정부가 내린 행정처분 결정에 다음 사항이 있다고 판단되는 경우, 감독기관 책임자가 검토하여 취소 결정을 내립니다. 다음과 같은 정황이 있는 경우, 감찰기관 사건심의위원회에 보고하여 논의하고, 감찰기관 담당자가 심의 결정하고 인민정부의 취소를 건의하거나 감찰기관이 이를 보고해야 한다. 직접 취소하려면 동급 인민정부나 상급 감독기관에 문의하세요.
(1) 법률 및 규율 위반 사실이 존재하지 않습니다.
(2) 사실이 불분명하고 증거가 불충분합니다. 3) 법적 절차를 위반하여 사건의 공정한 처리에 영향을 미치는 경우.
위 (2), (3)에 해당하는 경우에는 결정이 취소된 후 원의사결정권자의 재심사를 받게 됩니다.
제27조 검토 또는 재심사 결과 원래의 행정 제재 결정 또는 감독 기관 또는 관할 부서가 내린 행정 제재 검토 결정에 다음과 같은 상황이 있다고 판단되는 경우 이를 보고해야 합니다. 상급 인민정부가 내린 행정처분 결정에 다음 사항이 있다고 판단되는 경우, 감독기관 책임자가 감독기관의 사건 검토위원회에 보고하여 변경 사항을 검토하고 결정합니다. 다음과 같은 경우에는 감찰기관 사건심의위원회에 보고하여 논의하고, 감찰기관 책임자는 검토 후 인민정부에 변경을 건의하거나 감찰기관이 이를 보고해야 한다. 동급 인민정부나 상급 감찰기관의 승인을 받아 직접 변경한다.
(1) 법률, 규정, 정책의 적용이 부적절하고 그 성격이 부정확합니다.
(2) 처벌이 명백히 부적절합니다.
제28조 감독 기관은 검토 또는 검토 결정을 내릴 때 검토 또는 검토 결정서를 준비해야 합니다.
재심사 또는 재심사 결정에는 다음 사항이 명시되어야 합니다:
(1) 고소인의 이름, 성별, 나이, 부서, 직위(직위) 및 주소;
(2) 원본 행정 제재 결정 또는 재심 결정을 내린 기관의 이름
(3) 원래 행정 제재 결정 또는 재심 결정에서 결정된 사실적 이유와 관련 법률, 규정 및 정책
p>
(4) 이의제기의 주요 요청 및 이유
(5) 검토 또는 검토 시 감독 기관이 결정한 사실 및 이유, 그리고 해당 법률, 규정 및 정책
(6) ) 검토 또는 검토 결론;
(7) 검토 또는 검토 결정이 내려진 연도, 월, 일.
검토 결정 서신에는 검토 결정에 만족하지 못하는 경우 한 단계 높은 감독 기관에 검토를 신청할 수 있는 기한도 명시되어 있어야 합니다.
검토 또는 검토 결정에는 감독 기관의 직인이 찍혀야 합니다.
제29조 검토 또는 재심사 결정은 감독 기관이 원래 행정 제재 결정 또는 재심사 결정을 내린 기관과 민원인에게 직접 전달되어야 합니다. 또한 선취권을 통해 전달될 수도 있습니다. 우편으로 보내거나 다른 사람에게 위탁하면 감독 기관 및 관할 부서가 대신하여 통지를 전달해야 합니다.
제30조 재심 결정 및 재심 결정의 송달에는 배송 영수증이 첨부되어야 하며, 수령인은 배송 영수증에 수령 날짜, 서명 또는 날인을 기재해야 합니다. 배송 영수증에 수취인이 서명한 수령 날짜가 배송 날짜로 간주됩니다. 우편배송의 경우, 등기된 반송 영수증에 기재된 수령일자를 배송일자로 합니다.
제5장 보충 조항
제31조 이러한 조치는 기타 감독 결정에 대한 불만 사항을 처리할 때 감독 기관에 적용될 수도 있습니다. 법률 및 규정에 달리 규정된 경우를 제외하고.
제32조 감독부는 본 조치의 해석에 대한 책임을 집니다.
제33조 본 조치는 공포일로부터 발효된다.