자원세 일부 세목 시행 가격부과, 개혁의 원인과 영향은 무엇입니까
자원 환경 문제는 이미 우리나라가 직면한 심각한 도전 중 하나가 되었다. 우리나라 자원세의 존재를 계량징수, 과세범위가 좁고 세율이 낮아 천연자원 보호, 자원 이용효율 향상 등의 문제를 해결하기 위해 2010 년 7 월 1 일부터 중앙에서는 신강에서 석유, 천연가스자원세를 원래 계량징에서 가격징징징징으로 바꾸는 시범개혁을 앞장서기로 했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자원세, 자원세, 자원세, 자원세, 자원세, 자원세, 자원세, 자원세) 같은 해 12 월 1 일, 석유, 천연가스자원세를 가격평가개혁 시범에서 서부 지역의 12 개 성, 구, 시로 확대했다. 2011 년 11 월 1 일부터 새로 개정된' 중화인민공화국 * * * 및 국자원세 잠행조례' 의 시행은 자원세가 가격부과 개혁의 전면 밀어내는 것을 상징한다.
하지만 자원세는 가격부과 개혁에서 많은 우려스러운 문제에 직면해 있는데, 그 중 가장 중요한 것은 자원세가 계량징에서 가격징수로 바뀌는 것이다. 자원 채굴 기업의 세금 부담 수준을 직접 증가시켜 자원성 생산품 가격을 올리는 것일까? (윌리엄 셰익스피어, 자원세, 자원세, 자원세, 자원세, 자원세, 자원세, 자원세) 둘째, 자원세 개혁 이후 늘어난 자원세 부담은 자원가격을 통해 국민경제의 다른 부문으로 전달되어 결국 사회물가의 총수준을 높일 수 있을까? 따라서 자원세 부과 개혁의 가격 영향 연구를 진행하는 것은 우리나라 자원세 개혁 실천에서 시급히 해결해야 할 문제이며, 자원세 개혁의 실현가능성과 개혁의 시기, 개혁의 전략 선택 등 구체적인 정책 취사, 결국 개혁의 성패에 직접적인 영향을 미친다.
국내 일부 학자들은 자원세 개혁의 거시경제적 영향에 대해 연구했다. 서효량 (2011, 2012) 은 자원세 세율 설정의 합리적인 범위를 정량적으로 분석했다. 에너지 CGE 모델 분석을 통해 자원세 세율 인상은 GDP, 총 생산량, 총 소비, 총 수출 등 다양한 정도로 하락할 수 있으며 총 저축, 총 투자, 총 수입 등이 크게 높아진다. 곽국아 등 (2011) 은 우리나라의 실제 상황에 맞는 에너지 CGE 모델을 구축해 석탄 자원세가 다른 가격계산과세율의 경제적 영향을 측정하고 석탄 자원세가 가격에서 징수되면 GDP 감소가 발생할 수 있지만 석탄 소비를 대폭 줄일 수 있으며 CPI 에 미치는 영향은 적다고 판단했다. 린보창 등 (2012) 동적 CGE 모델을 사용하여 석탄 자원세가 가격 징수가 거시경제에 미치는 영향을 분석한 결과 5, 7, 12 세 세율 상황에서 GDP, 취업, 수출에 미치는 영향이 모두 감당 범위 내에 있는 것으로 나타났다.
문헌 검토를 통해 기존 연구에 뚜렷한 결함이 있는 것으로 나타났습니다. 즉, 자원세 개혁이 거시경제에 미치는 영향을 정적으로 고찰할 뿐, 기술 진보와 체제 혁신을 통해 노동 생산성을 높이는 것은 검토하지 않고 자원세 인상으로 인한 비용 추진형 가격 인상 가능성을 평준화할 수 있습니다. 자원세가 가격징수개혁의 가격영향을 연구할 때, 기술진보와 체제개혁으로 인한 우리나라 전 요소 생산성 변화의 특징을 고려하여 자원세가 가격징수개혁의 가격영향을 동적으로 분석할 것이다. 문장 구조는 다음과 같습니다. 우선, 자원 채굴 산업의 세금 부담 이전 능력에 대한 이론적 분석을 수행하고, 산업 원가 전도 능력 모델을 도입하여 자원 채굴 산업의 세금 부담 비용 이전 능력을 정량적으로 측정합니다. 둘째, 우리나라 총요소 생산성 변화의 특징에 근거하여 하류 기업들이 상류 자원 채굴업에 자원세 부담의 소화력을 전가하였다.