결혼법에 대한 최근 사법 해석은 무엇입니까?
현대사회의 지속적인 발전과 진보에 따라 현대사회는 점점 더 빠르게 발전하고 있으며, 오늘날 젊은이들이 법정 결혼 연령 이전에 결혼하는 경우가 많아 현대 사회의 발전도 그만큼 빨라지고 있음을 보여준다. 우리나라 현대사회법에서 최근 혼인법의 사법해석과 관련된 문제들이 지속적으로 개선되고 있음을 알려드립니다. 공포단위: 최고인민법원 문서번호: 법률해석 [2017] ] 제6호 공포일자: 2017-02-28 시행일자: 2017-03-01 적시성: 현재 실효성 수준: 법률 "법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원 해석(II) 부칙" 중화인민공화국 결혼법'이 2017년 2월 20일 최고인민법원 사법위원회 제1710차 회의에서 채택되어 이에 공포하고 2017년 3월 1일부터 시행한다. 2017년 2월 28일, 최고인민법원은 '중화인민공화국 결혼법 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석(2)' 제24조에 두 문단을 추가했습니다. 제2항, 제3항: 배우자 일방이 제3자와 결탁하여 채무를 조작하고 제3자가 권리를 주장하는 경우 인민법원은 이를 지지하지 않는다. 배우자 일방이 도박, 마약 남용 등 불법 범죄 행위를 하여 제3자가 채무를 청구할 경우 인민법원은 이를 지지하지 않습니다. '중화인민공화국 결혼법' 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석(II)(2003년 12월 4일 최고인민법원 사법위원회 제1299차 회의에서 채택) 2017년 2월 20일 최고인민법원 재판 '중화인민공화국과 중화인민공화국의 혼인법 적용에 관한 일부 문제의 해석에 관한 최고인민법원의 보충규정(2)' 1710차 위원회에서 개정됨) 혼인 및 가정분쟁 사건을 정확하게 심리하기 위해 《중화인민공화국 혼인법》(이하 혼인법이라 함)에 의거 민사소송법을 제정하였습니다. 중화인민공화국 법률 및 기타 관련 법률, 법규는 인민법원의 혼인법 적용 관련 사항에 대해 다음과 같이 설명하고 있습니다. 제1조 당사자가 동거관계 해소를 요구하는 소송을 제기하는 경우, 인민법원은 이를 받아들이지 않을 것이다. 그러나 당사자가 종료를 요청한 동거관계가 혼인법 제3조, 제32조, 제46조에서 규정한 '동거배우자'에 해당하는 경우 인민법원은 신청을 수리하고 종료시켜야 한다. 법에 따라. 동거기간 중 재산분할, 자녀양육비 문제로 당사자들이 소송을 제기하는 경우 인민법원은 이를 수리한다. 제2조 인민법원이 혼인 무효 선고 신청을 수리한 후, 심사 결과 혼인 무효가 확정되면 법에 따라 혼인 무효 판결을 내린다. 원고의 소송 취하 신청은 받아들여지지 않습니다. 제3조 인민법원은 이혼소송을 수리하고 검토 결과 혼인이 무효임이 확정된 후 당사자들에게 혼인무효를 통지하고 법에 따라 혼인 무효 판결을 내린다. 제4조 인민법원은 재산분할, 자녀 양육비와 관련된 무효한 혼인 사건을 심리할 때 혼인의 타당성 결정 및 기타 분쟁 해결을 위해 별도의 판결문을 작성해야 합니다. 제5조: 배우자 일방 또는 쌍방이 사망한 후 1년 이내에 생존 당사자 또는 이해관계인이 혼인법 제10조의 규정에 따라 혼인 무효 선언을 신청하는 경우 인민법원은 이를 수리해야 합니다. 제6조: 혼인법 제10조의 규정에 따라 이해관계인이 인민법원에 결혼 무효 선언을 신청하는 경우, 이해관계인이 신청인이 되고, 혼인 당사자가 피신청인이 됩니다. 배우자 중 한 명이 사망한 경우, 생존한 배우자가 피청구인이 됩니다. 배우자가 모두 사망한 경우, 피청구인은 포함되지 않습니다. 제7조 인민법원이 동일한 결혼 관계에 대해 이혼 사건과 혼인 취소 신청을 별도로 수리한 경우, 이혼 사건 심리는 혼인 취소 신청에 대한 판결이 내려진 후에 진행됩니다. 전항의 혼인관계가 무효로 선고된 후에도 재산분할 및 자녀양육에 관한 재판은 계속 진행되어야 한다. 제8조 이혼합의서의 재산분할에 관한 규정 또는 이혼으로 인한 재산분할에 관한 당사자의 합의는 남성과 여성 모두에게 법적 구속력을 갖는다.
상기 재산분할협의 이행으로 인해 발생한 분쟁으로 당사자가 소송을 제기하는 경우 인민법원은 이를 수리한다. 제9조 남녀 쌍방이 이혼 후 1년 이내에 재산분할 문제를 후회하고 재산분할협의의 변경 또는 취소를 신청한 경우 인민법원은 이를 수리해야 한다. 인민법원은 사건을 심리한 후 재산분할협의 체결 시 사기, 강요 또는 기타 상황이 있었다고 인정하지 않는 경우 법에 따라 당사자의 소송청구를 기각해야 합니다. 제10조 당사자가 관습에 따라 지급한 약혼금의 반환을 요구하는 경우 인민법원은 다음 상황에 해당한다고 인정할 경우 이를 지원해야 한다. (1) 당사자가 혼인등기수속을 완료하지 않은 경우 2) 혼인신고는 했으나 혼인신고는 하지 않은 경우 * 동거를 하여 혼인신고를 하여 생활에 지장을 초래한 경우. 전항 제2항 및 제3항의 규정은 당사자 쌍방의 이혼을 조건으로 적용한다. 제11조 혼인 관계가 존재하는 동안 다음 재산은 혼인법 제17조에 규정된 "양 당사자에게 속하는 기타 재산"입니다. (1) 일방이 개인 재산 투자로 얻은 소득; (2) 남성과 여성 모두의 실제 소득 주택 보조금 및 주택 공제 자금을 받았거나 받아야 합니다. (3) 남성과 여성 모두 연금 보험 및 파산 정착 보상을 실제로 받았거나 받아야 합니다. 제12조 혼인법 제17조 제3항에서 규정한 '지적재산권 소득'이란 혼인관계에서 실제로 획득했거나 명백히 획득할 수 있었던 재산소득을 의미합니다. 제13조 군인의 상해보험, 장애보조금, 의료수당, 생활수당은 개인의 재산이다. 제14조 인민법원이 군인의 명의로 지급되는 제대금, 독립직선별비 등 일회성 비용을 분할하는 이혼사건을 심리할 때 소득금액은 휴직기간을 곱하여 계산한다. 연평균 재산을 기준으로 한 결혼관계. 전항의 연평균 금액은 위에서 언급한 비용의 총액을 특정 연도에 따라 군인의 이름에 균등하게 나누어 얻은 금액을 말한다. 구체적인 연수는 평균 수명인 70세에서 군인이 입대할 당시의 실제 나이를 뺀 값이다. 제15조 부부가 같은 재산에 속한 주식, 채권, 투자기금 지분 및 기타 유가증권과 비상장 주식회사의 주식을 분할하여 협상이 실패하거나 규정에 따라 분배하기 어려운 경우 시장가격은 인민법원이 수량에 따라 분할할 수 있다. 제16조 인민법원이 유한책임회사에서 일방의 명의로 된 유한책임회사의 출자분할에 관한 이혼소송을 심리하고, 다른 배우자가 회사의 주주가 아닌 경우 다음의 규정에 따라 별도로 처리한다. (1) 배우자 간 협상 주주가 만장일치로 출자금의 일부 또는 전부를 배우자에게 양도하고, 주주의 과반수 이상이 동의하고 기타 주주가 명시적으로 우선 거절권을 포기한 경우 , 주주의 배우자는 회사의 주주가 될 수 있습니다. (2) 배우자는 자본 출자 지분을 양도하고, 양도 가격 및 기타 사항에 대해 합의한 후 주주의 과반수 이상이 이에 동의하지 않을 경우 양도하지만 동일한 가격으로 출자금을 구매할 의사가 있는 경우 인민법원은 출자금 양도로 취득한 재산을 분할할 수 있다. 주주의 과반수 이상이 양도에 동의하지 않고 동일한 가격으로 출자금을 매입할 의사가 없는 경우 양도에 동의한 것으로 간주되며 주주의 배우자는 회사의 주주가 될 수 있습니다. . 전항에서 규정하는 주주의 과반수 이상의 동의를 입증하기 위한 증거는 주주회의 결의일 수도 있고, 당사자가 기타 법적 경로를 통해 취득한 주주의 서면 진술일 수도 있다. 제17조 인민법원이 합작기업 일방의 명의로 부부공동재산 분할에 관한 이혼소송을 심리하고, 상대방이 기업의 동업인이 아닌 경우, 부부가 합의한 경우 , 합작기업의 출자금은 재산분할의 전부 또는 일부를 상대방에게 양도하는 경우 다음의 정황에 따라 처리한다. (1) 기타 동업자가 만장일치로 동의한 경우 배우자 (2) 다른 파트너가 양도에 동의하지 않고 동일한 조건으로 우선권을 행사하는 경우, 양도로 인해 취득한 재산을 분할할 수 있습니다. ) 다른 파트너가 양도에 동의하지 않고 양도 우선권을 행사하지 않지만 파트너가 파트너십을 철회하거나 재산 지분의 일부를 반환하는 데 동의하는 경우 반환된 재산을 분할할 수 있습니다. 다른 조합원이 양도에 동의하지 않거나 양도우선권을 행사하지 않거나 조합의 탈퇴 또는 재산 지분의 일부 반환에 동의하지 않는 경우 모든 조합원이 양도에 동의한 것으로 간주됩니다. 배우자는 법에 따라 파트너십을 취득하게 됩니다.
제18조 부부가 일방의 이름으로 개인 회사를 설립하는 경우 인민법원이 배우자의 동일한 재산을 개인 회사로 분할하는 경우 다음 상황에 따라 별도로 처리해야 합니다. 일방이 기업 운영을 주장하는 경우, 기업은 다음과 같습니다. 자산 평가 후, 기업을 인수한 당사자는 상대방에게 상응하는 보상을 제공해야 합니다. (2) 쌍방이 기업 운영을 주장하는 경우, 기업을 인수한 당사자는; (3) 양 당사자는 기업 운영을 원하지 않는 경우 "중화인민공화국 개인 소유법"에 따라 처리해야 합니다. " 및 기타 관련 규정. 제19조 혼인 전 일방이 주택을 임대하고 혼인 후 공동재산으로 구입하고, 주택 소유권 증명서가 일방의 명의로 등기된 경우, 이는 부부의 공동재산으로 간주됩니다. 제20조 부부공동재산 중 가옥의 가치와 소유권에 대해 쌍방이 합의할 수 없는 경우 인민법원은 다음 상황에 따라 처리해야 한다. (2) 일방이 주택 소유권을 주장하는 경우, 감정 기관은 시장 가격에 따라 주택을 평가하고, 소유권을 획득한 당사자는 주택을 취득하기로 합의합니다. (3) 어느 쪽도 주택 소유권을 주장하지 않는 경우 해당 주택은 당사자의 신청에 따라 경매되며, 주택은 당사자의 신청에 따라 경매됩니다. 수익금은 나누어집니다. 제21조: 이혼 시 아직 소유권을 취득하지 않았거나 완전한 소유권을 취득하지 못한 주택에 대해 쌍방이 다툼이 있어 협상을 통해 합의에 도달하지 못한 경우 인민법원은 주택 소유권을 결정하지 않지만, 실제 상황에 따라 당사자가 사용할 것인지 결정합니다. 당사자가 전항의 규정에 따라 주택의 완전한 소유권을 취득한 후 분쟁이 발생한 경우 인민법원에 별도로 소송을 제기할 수 있습니다. 제22조: 당사자가 결혼하기 전에 부모가 쌍방을 위해 주택 구입을 위해 자본을 출자하는 경우, 부모가 양 당사자에게 명시적으로 증여를 표현하지 않는 한, 자본 출자는 자녀에게 개인적으로 증여한 것으로 간주됩니다. 당사자들이 결혼한 후, 그들의 부모가 쌍방을 위해 주택 구입을 위해 자본을 기부한 경우, 부모가 명시적으로 한쪽 당사자에게 기부를 표현하지 않는 한, 자본 기부는 남편과 아내 모두에게 증여로 간주됩니다. 제23조 혼인 전 일방이 부담한 개인 채무에 대해 채권자가 채무자의 배우자를 상대로 권리를 주장하는 경우 인민법원은 이를 지지하지 않는다. 다만, 채권자가 그 채무가 결혼 후 가정생활에 사용되었음을 입증할 수 있는 경우는 제외됩니다. 제24조 혼인 중에 배우자 일방이 자신의 이름으로 부담한 채무에 대해 채권자가 권리를 주장하는 경우, 이는 부부연대채무로 처리됩니다. 다만, 배우자 일방이 채권자와 채무자가 그 채무가 개인 채무임을 명확히 합의하였거나 혼인법 제19조 제3항에 규정된 상황에 해당함을 증명할 수 있는 경우는 제외됩니다. 배우자 일방이 제3자와 결탁하여 채무를 조작하고 제3자가 권리를 주장하는 경우 인민법원은 이를 지지하지 않습니다. 배우자 일방이 도박, 마약 남용 등 불법 범죄 행위를 하여 제3자가 채무를 청구할 경우 인민법원은 이를 지지하지 않습니다. 제25조 당사자의 이혼합의서 또는 인민법원의 판결, 판결, 조정서에서 부부재산분할 문제를 다룬 경우에도 채권자는 여전히 남편과 아내 모두에게 남편에 대한 권리를 청구할 권리가 있습니다. 그리고 아내의 빚. 일방이 동일한 채무를 갚기 위해 연대책임을 지고, 일방이 이혼합의서나 인민법원의 법률문서에 근거하여 상대방에게 배상을 청구하는 경우 인민법원은 이를 지지해야 한다. 제26조 남편이나 아내가 사망한 경우, 생존 당사자는 혼인 중에 발생한 채무에 대해 연대하여 책임을 집니다. 제27조: 당사자들이 결혼등록기관에 이혼등기 절차를 완료한 후, 결혼법 제46조에 근거하여 인민법원에 손해배상 청구를 제출하면 인민법원은 해당 요청을 수락해야 합니다. 다만, 당사자가 이혼협의 시 청구를 포기했다는 의사를 명확히 밝히거나 이혼등기절차가 완료된 지 1년이 경과한 후에 청구하는 경우에는 이혼청구가 받아들여지지 않습니다. 제28조 배우자가 배우자의 개인재산이나 부부공동재산에 대해 보전조치를 신청하는 경우 인민법원은 실제 상황에 근거하여 손실의 범위 내에서 합리적인 재산담보액을 결정할 수 있다. 보존 조치.
요약하자면, 위 글의 서문을 통해 우리는 우리나라의 결혼법에 대한 해석이 지속적으로 개선되어 왔다는 것을 알 수 있다. 법의 보호가 없다면 우리가 앞으로 나아가기 어려울까요? 이상은 결혼법에 대한 최신 사법 해석을 소개한 내용입니다.