형법 제408조의 식품안전감독업무 총괄책임과 식품감독위반죄를 구별하는 방법
식품감독 직무유기 범죄를 규명하고 책임을 묻기 위해서는 먼저 범죄 형태를 명확히 해야 한다. 현재 식품감독에 있어서 직무유기죄의 유죄형태에 대한 이해에는 차이가 있다.
⑴ 그 중 형법 제408조의 혐의 중 하나가 '직권남용'과 '방치'에 포함돼 있어 '의도와 과실의 공존'론이 법적으로 가장 설득력이 있다. 직무유기죄', 직권남용죄, 과실범죄 전통적인 사법관습에서 직무범죄는 각각 고의범죄, 과실범죄에 속합니다. 따라서 식품감독 직무유기죄의 범죄형태에는 고의도 포함되어야 합니다. 그에 따른 과실.
⑵ 이에 근거하여 일부 학자들은 형법 제408조의 1을 식품감독 직권남용죄와 식품감독 직무유기죄로 나누어야 한다고 보는 경우도 있다.
⑶ 또한 일부 학자들은 이 범죄의 주관적 유죄를 간접적인 고의성과 과신으로 구성된 복합범죄로 보고 있다.
⑷ 위의 사항을 하나씩 분석한 결과, 유지아 교수는 '과실론'을 명확히 지지하며, 범죄에 대한 주관적인 심경은 과실이어야 한다고 믿습니다.
⑸저자도 이 범죄가 과실범죄여야 하고, 또 그래야 한다는 데 동의한다.