민법의 기본 원칙 사례 연구
이 씨의 아버지는 생전에 우표 수집가였으며, 돌아가셨을 때 우표 몇 권을 남겼다. 이 씨는 우표에 전혀 관심이 없었고, 이후 몇 차례 이사할 때 모두 이 우표들이 처리하기 어렵다고 느꼈다. 어느 날 이 씨의 친구 유 씨가 와서 밥을 먹다가 우연히 이 우표 몇 권을 발견했고, 유 씨도 우표 수집 애호가였다. 그는 즉시 전부 구매하겠다고 말했고, 결국 5000 원짜리 가격으로 우표를 모두 가져갔고, 이 씨도 이 가격에 대해 비교적 만족했다. 얼마 지나지 않아 이 씨는 아버지가 생전에 한 친구로부터 아버지가 남긴 우표 중 5 장이 매우 소중하다는 것을 알게 되었는데, 아마도 한 장당 5,000 위안의 가치가 있을 것이다. 또 다른 동료는 유 씨가 구매자를 찾고 있다고 말했다. 이 씨는 즉시 유 씨를 찾아 유 씨의 5000 원 환불을 요구했다. 우표를 되찾았지만 유 씨는 단호히 동의하지 않았다. 양측이 협상할 수 없게 되자 이 씨는 법원에 소송을 제기하고 계약 철회와 우표 반환을 요구했다. 질문 1. 이 씨와 유 씨 사이의 우표 매매 행위의 효력은 어떻습니까? 법원은 이 씨의 요청을 어떻게 대해야 합니까? 사례 분석 1.' 민법통칙' 제 4 조는 민사활동이 자발적, 공평성, 동등한 유상, 성실신용의 원칙을 따라야 한다고 규정하고 있다. 이 거래 과정에서 당사자들은 평등하게 자원했지만, 이 씨는 우표 관련 지식과 시장시세에 대한 이해가 부족해 매매 표지물의 가치에 대해 심각한 오해를 불러일으켰고, 유 씨는 이 우표의 가치가 여전히 낮은 가격으로 교환된다는 것을 알아야 하며, 우리나라 민법의 기본 원칙을 분명히 위반했다. 민법통칙 > 제 59 조 규정: 행위자가 행위 내용에 대해 중대한 오해와 행위가 불공평한 것으로 드러났으며, 당사자는 인민법원에 성립된 민사행위를 변경하거나 철회할 것을 요청할 수 있다. 이에 따라 유 씨와 이 씨 사이의 매매 행위는 변경 가능하고 철회할 수 있는 민사행위로 그 행위의 효력은 미정이다. 2. 변경가능하고 취소가능한 민사행위에 대해서는 취소권이나 변경권을 가진 당사자가 변경이나 취소여부, 변경또는 취소여부를 결정한다. 이 경우 이 씨가 취소권을 행사하면 그 행위는 무효다. 이 씨가 철회하거나 변경하지 않을 경우, 그 행위는 유효하다. 이 씨가 가격금 조항 변경을 요구하면 법원도 지지해야 한다. 이에 따라 권리자 이 모 씨는 계약취소, 우표 반환을 요구하며 인민법원은.
를 허용해야 한다