중국의 국방과잉을 어떻게 판단해야 할까요? Tang Xue 사건이 그렇게 어려운가요?
탕쉐는 정당방위를 위해 행동했다.
방어가 정당한지 여부를 판단하려면 방어로 인해 발생한 실제 피해가 가능한 범위를 초과하지 않는 한, 방어로 인해 발생한 실제 피해와 불법 침해로 인해 발생한 피해를 비교해야 합니다. 불법침해로 인한 손해에 대해서는 정당한 방어입니다. 남의 집을 칼로 공격하여 발생할 수 있는 피해는 남녀노소 가족의 삶입니다. Tang Xue의 방어는 Li가 초래할 수 있는 피해를 초과하지 않았습니다. 따라서 Tang Xue는 정당한 방어를 수행했습니다.
안타깝게도 현지 공안국과 검찰청은 규정에 대한 이해가 충분하지 않습니다.
리는 칼로 탕쉐의 집을 공격해 온 가족을 죽였으나 변호를 받아 사건의 기본 사실이 됐다. 이씨가 당씨의 성문을 칼로 공격한 순간부터 이씨가 패해 탈출할 때까지 그들은 하나가 되어 헤어질 수 없었다. 리장시 영성현 인민검찰원의 기소장을 주의 깊게 읽어본 결과, 사건을 불합리하게 분리해 '난투'를 부각시킨 다음, 사건의 기본 사실을 은폐하기 위해 '난투'를 확대했다는 사실을 쉽게 알 수 있다. . 이를 통해 당설이 '고의로 타인의 신체에 해를 끼쳐' 사망에 이르게 했다는 결론을 내릴 수 있다. 실제로 Tang Xue는 자신의 집을 보호하고 자신과 가족이 Li에 의해 피해를 받는 것을 방지하기 위해 공격자에게 신체적 상처를 입힐 수밖에 없었습니다. 탕쉐의 공격자 몸에 대한 부상은 공격자가 고의로 걷어찬 이후부터 시작됐다. 동시공격을 통한 '난투'가 아닌 방어를 위한 소극적 공격이었다. 이씨가 패해 공격을 포기하자 당설의 수비는 즉시 멈춰 추격을 하지 않았다. 이는 또한 Tang Xue의 공격이 단지 방어를 위한 것이지 '의도적으로 타인의 신체에 해를 끼치는 것'이 아님을 충분히 보여줍니다. 법 집행 기관으로서 우리는 불법 행위를 덮기 위해 단어 게임을 사용해서는 안 됩니다.
공격과 방어가 난투라면, 항일전쟁과 항미원조전쟁에는 정의가 없다. 이것은 분명히 중국 공산주의자들의 세계관이 아닙니다. 지방법원에서는 분명히 이해해 주리라 믿습니다.