대학원 시험 답안지 분실 수험생 3 단위 청구 3 만 원

27 년 석사 대학원 시험을 치르자 수험생 샤오란 (가명) 이 갑자기 정치시험지의 답안지가 없어졌다는 통지를 받아 대학원 시험에 합격하지 못했다. 샤오란은 그녀가 감독관의 요구에 따라 시험지와 답안지를 봉투에 넣어 감독관에게 건네준 것은 선생님이 붙인 밀봉봉이라고 생각한다. 지금 답안카드가 분실되었으니, 시험점 하남농업대학, 응시한 학교 하남재경학원, 하남성모집 사무소는 모두 책임을 져야 한다. 어제, 이 일은 김수구 법원에서 심리했지만, 세 피고는 답안지 분실이 자신의 잘못으로 인한 것이라고 말했고, 그들은 아무런 잘못도 없었다. < P > 석간신문 기자 루옌 인턴 장지동 < P > 샤오란은 지난해 1 월 2 일과 21 일 이틀간 하남농업대학교 도이원고구에서 석사 대학원시험을 치렀고 하남재경학원 민상법 전공을 신고했다고 밝혔다. "그날 정치시험이 끝나고 호루라기가 울렸을 때 감독관이 시험문제, 답안지, 답안지, 답안지를 원고지와 함께 봉투에 넣으라고 요청했을 때, 나는 이것들을 봉투에 담았고, 특별히 검사해서 책상 위에 아무것도 없는지 확인하고는 연단에 있는 감독관에게 맡겼다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 독서명언)." < P > "감독관이 내 봉투를 받아 보고 봉투의 봉에 내 이름을 사인하게 했고, 선생님은 또 풀로 봉하고 스테이플러로 다시 주문하자 시험장을 떠났다." < P > "농업대학에서 제가 답안지를 잃어버렸다고 전화했는데 믿을 수가 없네요. 어떻게 가능할까요?" 지난해 2 월 2 일 평정산의 고향에 있던 샤오란은 갑자기 하남농업대학으로부터 그녀의 정치시험지 답안지를 잃어버렸다고 전화를 받았다. 그녀는 서둘러 정주로 달려가 학교 재경학원 대학원생과 연락을 취했다. 2 월 4 일 하남 농업대학교 시험점 선생님이 그녀에게 두 가지 시험 상황 설명을 쓰라고 한 뒤 결과를 기다리게 했다. < P > "답안지를 잃어버리지 않으면 꼭 합격할 수 있어요." < P > 시험 점수가 나왔어요. 샤오란 () 은 27 년 시험 성적을 총 315 점으로 나누며 정치만 선을 넘지 않았다. 성적표는 그녀의 이론문제 점수가 24 점이고 객관적 문제 (답안카드 부분) 는 점이라고 밝혔다. 그녀는 이제서야 그녀의 답안지를 찾지 못했다는 것을 알았다. 샤오란은 울었고, 그녀는 실제로 교육부가 발표한 점수선 335 점에서 2 점 차이라고 말했다. "답안지를 잃어버리지 않았다면 재경학원에 합격할 수 있었을 것이다." < P > 그녀는 또 하남농업대학교 고시점, 하남재경학원 대학원생, 성모집 등을 오가며 "시험점과 학생 모집 기관은 그들이 서류요구 사항과 관련 절차에 따라 진행한 것이라고 말했다. 잘못이 없을 것이다. 성모집 또는 양도 등 다시 이야기하자" 고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) < P > "나는 답안지를 봉투에 넣는 것을 잊지 않을 것이다. 이렇게 저급한 잘못을 저질렀는데." "자신이 문제가 없다는 것을 자세히 검토한 후, 그녀는 갑자기 시험점 선생님과 재경학원 선생님이 봉투 서명을 쓰라고 한 상황을 떠올렸을 때," 그들은 나에게 서명을 스트로크로 써 본 적이 있냐고 물었는데, 나는 없다고 말했다. " 그 후 그녀는 농업대학과 재경학원에 가서 그녀의 정치시험지 봉투를 보고 봉투 입서명이' 내 이름의 뒷글자만 볼 수 있다' 는 것을 발견했다. < P > "분명 그들의 경솔함, 업무가 심각하게 무책임하여 나의 답안지를 잃어버렸을 것이다." 3 개 단위와 교섭하여 결실을 맺지 못했고, 샤오란은 하남농업대학, 응시한 학교 하남재경학원, 허난성 입학처가 법원에 신고해 27 년 대학원생시험 등록비 115 원, 그리고 3 만원의 정신위로금을 배상할 것을 요구했다. < P > 성모집처: 이번 시험에는 과실이 없었다. < P > 어제 3 개 기관은 모두 대리인으로 출두했고, 3 개 모두 이 사건은 석사 대학원생 입학시험으로 인한 분쟁이며, 법률관계는 행정법률관계여야 하며, 샤오란이 민사소송을 제기하는 것은 잘못이라고 강조했다. 그들 사이의 분쟁은 민사 분쟁에 속하지 않고 행정 분쟁에 속해야 한다는 것이다. < P > "샤오란 () 은 세 피고가 수험생의 운명을 장난으로 여기고, 일이 심각하고 책임지지 않는 것은 사실이 아니라고 말했다. 성 모집은 그들이 교육부가 규정한 절차에 따라 엄격하게 시험을 조직했다고 말했다. 하남농업대학 재경학원에 따르면 샤오란은 절차에 따라 답안지를 시험지 봉투에 넣지 않고 시험장 규칙에 따라 시험이 끝나는 시간이 되면 수험생은 즉시 답안을 중단하고 시험문제, 답안카드, 답안지를 원본 시험봉투에 넣어 밀봉해야 한다. 감독관이 하나하나 검수를 거친 후에야 시험장을 떠날 수 있고, 시험문제, 답안카드, 원고지는 가져갈 수 없다. "여기서 원고의 작은 염란이 잘못되었다는 것을 알 수 있다." < P > 성 모집은 소소한 답안카드가 없는 것을 발견한 후, 각 관련 기관 직원에게 제때에 사찰하고, 자신의 의무를 이행했으며, 성 모집은 이번 시험에서 아무런 과실도 없이 피고가 되어서는 안 된다. < P > 시험점: 시험지는 수령부터 반납까지 규정에 따라 집행되는 < P > 수험생: 선생님은 규정에 따라' 수험생 스스로 시험지를 밀봉한다' < P >' 농업대학 입학 사무소의 의뢰를 받지 않고 이번 시험을 조직했다. 아무런 잘못도 없다. " 농대 대리인은 27 년 1 월 2 일 정치과목 시험이 끝났을 때, 감독 선생님 차이계신이 수험생에게 시험지, 답안지 카드에 이름, 수험증 번호 등을 명확하게 적어두고 해당 시험지와 답안지를 다 채운 후 시험지 가방에 넣으라고 특별히 일깨워 주었다고 말했다. < P > "시험지는 수령부터 반납까지 규정에 따라 집행된다. 원고는 답안지가 분실되었다는 증거가 없다. 농업대학의 고의적이거나 과실로 인한 것이다." 대리인은 아무런 증거도 없는 이상 소란에 대한 침해를 구성하지 않고 어떠한 책임도 지지 말아야 한다고 말했다. < P > 소란이 말한' 시험지 봉투 서명이 모호하다' 는 농업대학은 시험선생님이 접착제를 바르고 봉인을 붙이면 모호하지 않을 수 없다고 설명했다. 따라서 누가 그녀의 답안지를 옮겼는지 단정하는 것은 옳지 않다. < P > 대리인은 이날 어린 감독 선생님 차이계신의 증언을 법원에 제출해 이날 그녀와 다른 감독 선생님의 감독 시험장에 이상이 없음을 증명했다. < P > 수험생은 이렇게 말했다. "하지만 이날 우리 시험지는 모두 감독 선생님이 제본하고, 선생님이 학생을 위해 붙인 봉인으로, 선생님은 규정에 따라' 수험생이 스스로 시험지를 밀봉한다' 고 하지 않았다." 샤오 란 (Xiao Yan) 은 그녀가 감독관의 요청에 따라 시험 실에서 답변 카드를 가져 오는 것이 불가능하거나 불가능하다고 주장했다. "내가 다른 의도를 가지고 있다고 말하고 싶다면, 나는 후속 시험을 볼 필요가 없다." < P > 응시원: 시험지보관제도 < P > 수험생: 당직기록에는 위조 혐의가 뚜렷 < P > 재경학원에 따르면 학교는 이번 입학시험에서 자신의 직책을 수행했다고 한다. 대리인은 시험지 기밀과 답안보관실 당직 순찰기록을 법정에 제출했다. "우리는 27 년 본원 수험생에 응시한 답안지를 받은 뒤 성실하고 신중하게 자신의 임무를 수행했다. 시험지에 대한 안전과 비밀업무를 성공적으로 완료하고, 이 일에 대해 상세한 기록을 하고, 업무에서 발견된 시험지 가방 내 답안카드 문제를 꼼꼼히 조사했다. 확인 후 < P > 재경학원 대학원생 이하혜는 증언에서 "1 월 3 일 11 시 시험지를 뜯고, 어린 발진의 답안지를 찾지 못하고, 시험지봉투를 반복해서 검사했고, 답안지를 찾지 못했고, 즉석에서 그 자리에서 두 선생님을 보고했다" 고 말했다. 그들도 일을 멈추고 비밀실 구석구석 폐지를 점검한 뒤 하남 농업대학에 반영했다. " < P > 대리인은 답제카드가 없는 것을 발견하자마자 학교가 수험생의 시험점에 즉시 연락한 뒤 상세한 기록을 만들어 성 모집에 신고하고 자신의 의무를 완전히 이행했다고 말했다. < P > 수험생은 이렇게 말했다. "당직 기록에는 명백한 위조 혐의가 있다." 샤오란의 대리인은 재경학원에서 제출한 시험지 기밀과 답안보관실 당직 순찰기록에서 "1 월 5 일, 1 월 6 일 상황 기록은 내용이 같지만 서명이 일치하지 않고 모두 1 명이 당직을 맡고 있으며 규정에 따라 2 명이어야 한다" 고 밝혔다. 1 월 3 일, 2 월 15 일의 경우 내용 필적도 같고, 3 개 서명도 모두 한 사람의 필적이며, 1 월 3 일 기록인 이하혜는 자신의 이름을 잘못 적고 그어 이검으로 바꿨다. 한 사람이 당직을 서면서도 몇 사람의 서명을 사칭하고 위조할 수 있다는 것은 잘못이 아닌가? "