중국의 법률사, 헌법, 법학을 어떻게 검토할 수 있나요?
다음은 참고용 모음입니다^^
어떤 문제를 혼자 파고들지 말고 차근차근, 차근차근 더 깊이 들어가 기초를 다져보세요. 그런 다음 우리는 측면에서 측면으로 돌파할 수 있는 기회를 찾고, 약간 심층적인 연구를 수행하고, 마지막으로 측면에서 심층적인 이해를 전체로 통합합니다.
세상은 보편적으로 연결되어 있고, 지식 포인트도 보편적으로 연결되어 있습니다. 시험 중에 핵심 포인트가 누락되지 않고 포괄적이고 사려 깊은 토론이 이루어지도록 지식 포인트를 네트워크에 연결하세요. 이상적으로는 책의 주요 내용을 하나의 단서로 연결할 수 있는 수준에 도달해야 합니다. 예를 들어 민사법률관계는 민법을 연결하는 단서로 활용될 수 있다.
얕은 물에 들어가면 물고기와 새우를 얻을 수 있고, 깊은 물에 들어가면 용을 얻을 수 있다. 당연히 높은 곳에 있는 것이 훨씬 쉽습니다.
시험 사고방식 문제: 근본 원인
어떤 사람들은 태도가 모든 것을 결정한다고 말합니다. 나는 더 이상 동의할 수 없으며 시험에도 동일하게 적용된다고 생각합니다.
하지만 저는 올바른 사고방식을 확립하는 것이 쉬운 일이라고 생각하여 사고방식을 단순화하는 것에 반대합니다. 어떤 사람들은 "영적 승리 방법"과 같은 많은 심리 치료법을 권장합니다. 근본 원인보다는 증상을 치료하고 효과가 제한적이라고 생각합니다. 문제의 근본적인 해결은 정신적인 문제의 근본 원인을 찾아내는 것입니다. 두 가지 이유가 있다고 생각합니다. 첫째, 시험 결과에 대한 걱정입니다. 어떤 사람들은 시험 결과를 생사까지도 중요하게 여깁니다. 그들은 시험에 떨어지면 살아남지 못할 것이라고 생각하며, 이로 인해 심리적 부담이 커지고 걱정만 가중됩니다. . 둘째, 시험 자체에 대해 걱정하십시오. 시험 기초, 시험 능력, 이론과 실습의 결합 등이 너무 심해서 지원자들은 정확히 무엇을 시험할지, 어떻게 시험을 봐야 할지 모르는 치열한 경쟁과 함께 정말 무섭습니다.
첫 번째 걱정은 사실 전혀 불필요한 일이다. 점치는 방법도 모르고, 만병통치약을 권할 생각도 없습니다. 이런 생각이 떠오르면 즉시 스스로에게 상기시켜 보시기 바랍니다. 내가 바보가 되고 있는 걸까?
두 번째 걱정은 '무지' 때문이라고 생각합니다. 무지는 정상이며 이러한 걱정은 배움을 통해서만 해결될 수 있습니다. "너 자신과 적을 알면 백 번 싸워도 결코 패하지 않을 것이다." 시험에 성공하려면 시험을 위해 공부해야 합니다. 많은 수험생들이 독서에 몰입할 줄만 알면서도 시험 공부를 주의깊게 하지 않는 과외 수업과 과외 서적에 대해 미신을 갖고 있는 것이 안타깝습니다.
시험은 시험이며 자체 규칙이 있습니다. 시험, 학습, 능력 등은 동일시될 수 없습니다. 시험을 치러야 하기 때문에 잘 공부해야 합니다. 시험공부를 '기회주의적'이라고 볼 수 없으며, 그것으로 이기는 것은 수치스러운 일이다.
나는 중국 최고의 로스쿨에서 수업을 듣고, 대학원 입시 과외 수업을 듣고, 대학원 입시 참고서를 구입했습니다. "그 이상은 아닙니다." 저의 가장 큰 이득은 시험 비법이 아니라 차분하고 객관적으로 시험을 처리하는 능력입니다. 일단 마음을 진정시키고 침착하게 시험에 임하면 시험은 더 이상 고통스럽지 않을 것입니다. 이 글이 독자들이 이 목표를 달성하는 데 도움이 되기를 바랍니다.
검토 범위: 올바르게 처리
대학원 입학 시험에서 가장 먼저 직면하는 문제는 검토 범위입니다. 교과서를 명시하지 않고 기출문제를 공개하지 않는 학교도 있지만 검토 범위를 명확히 하는 것은 매우 중요하다. 이러한 문제는 법학석사 공동입시 시험에서는 없는 것 같습니다. 공동시험 출제 범위와 출제 근거는 『법학석사 공동입시 시험요강』 두 권에 근거하고 있습니다. 국가법률석사전문학위교육운영위원회가 편찬한 전문학위”(이하 “요강”이라 한다)와 “법학석사전문학위 공동입시시험 요령”(이하 “요강”이라 한다)을 편성하였다. 교육부 대학생과, 국무원 학위위원회 사무실, 법무부 규제교육부. 또한, 전년도 합동시험 문제도 공개됩니다.
시험 영역을 구분하는 데에는 장단점이 있습니다. 심사관의 손과 발을 구속하고 심사 내용과 형식을 표준화하거나 심지어 기계화한다는 장점이 있지만, 수험자의 부담도 줄여준다. 단점은 학생들이 너무 인색하고 시험 범위를 벗어나는 것을 꺼린다는 점이다. 그들은 지정된 교과서의 지식 포인트만 암기하는 것만으로도 충분하다고 생각하며, 교과서에 내재된 지식 체계를 파악하는 데 에너지를 낭비하기를 꺼린다. 그러다 보니 조금 생소한 질문을 만나면 '범위 밖'이라고 의심하게 되고, 유연한 질문 설정도 불편해집니다. 올바른 태도는 지정된 교재가 아무리 두꺼워도 얇아도 철저히 익히는 것입니다.
일부 수험생은 정해진 책만 읽으면 시험의 난이도가 높아져 원하는 점수를 얻지 못할까 봐 걱정한다. 교과서의 내용은 매우 기본적이고 포괄적이며, 시험의 모든 답이 그 안에 들어 있다고 생각합니다. 능숙하게 마스터하면 이상적인 결과를 얻지 못하는 것은 불가능합니다. 책에 익숙해지기 전에 어려운 점이나 핫스팟, 어려운 사례를 파헤치거나 시뮬레이션 질문을 하거나 튜토리얼 수업을 듣는다면 효과가 매우 약할 것입니다. 물론, 기초를 잘 다지고 이렇게 한다면 결과는 달라집니다.
또 다른 문제는 시험 내용이 매년 바뀔 수 있다는 점이다. 대응 방법은 두 가지입니다. 첫째, 모든 자원을 총동원하고 내부 정보를 수집하는 것입니다. 그러나 나는 대부분의 사람들에게 이 분야에 너무 많은 시간과 에너지를 소비하는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다. 그렇지 않으면 이익이 손실보다 더 큽니다. 둘째, 끊임없이 변화하는 변화에 대응하여 변하지 않는 자세를 유지하십시오. 지난 몇 년 동안 시험 내용이 크게 변경되지 않았음을 확인할 수 있습니다. 응시자는 전년도의 강의 계획서와 지침에 따라 올해 공동 시험을 준비하여 새로운 강의 계획서와 지침이 공개된 후 조정된 부분을 공부하고 기존 지식 체계를 채울 수 있습니다.
심사심도 : 환상
법학석사는 비법학전공자만 지원 가능하지만 시험은 법률전문과정이기 때문에 어렵지 않습니다. 법은 넓고 심오하지만, 법학석사 공동입시는 빙산의 일각에 불과합니다. 합동법학사 입학시험의 3개 전문과정 시험은 기본적으로 '가이드'로 처리할 수 있지만, 대학원 법학시험을 치르려면 보통 몇 배의 독해가 필요하며 난이도와 쉬움의 차이는 다음과 같습니다. 분명한.
대학원 입시 심사의 깊이에 대해 내 느낌은 '깊이 없음' 더하기 '가짜 깊이'이다. "깊이 없음"은 객관식, 빈칸 채우기, 참/거짓 판단, 명사 설명, 단답형 등의 질문 유형을 의미합니다. 공식적으로는 기본 지식을 테스트한다는 것입니다. 책에 답이 나와 있고, 교재만 외우면 됩니다. 그것을 운반하는 방법은 누구나 자신의 재능을 발휘할 수 있습니다. "잘못된 깊이"는 에세이 문제를 의미하며, 공식적으로는 주요 테스트는 능력이며, 기성 답변이 완벽하지 않아 일부 지원자를 두려워한다는 것입니다. 사실 시험 방법과 시험 시간의 한계로 인해 한 문제에 최대 2000단어 정도 쓸 수 있고, 더 완벽하게 전개할 수는 없습니다. 이를 바탕으로 몇 가지 학술 논문을 읽고, 교과서 밖의 새로운 아이디어나 새로운 자료를 채워서 시험관의 '눈알'을 끌 수 있다면, 대답의 주요 틀은 책에 있습니다. 높은 점수.
본 글에서 아래에서 권장하는 단계에 따라 차근차근 학습하시면 학습의 깊이를 파악하는 데에는 문제가 없을 것입니다. 예를 들어, 과외 수업에서 교사는 특정 문제에 대한 "지식", 특정 문제에 대한 "이해", "포괄적인 이해"를 요구합니다. " 등의 문제가 있습니다. 책을 읽는 데에는 잘 모르는 학생을 데려오는 것은 큰 의미가 없습니다. 검토가 끝나면 전체 지식 체계가 한눈에 명확해지며 핵심 사항과 핵심이 아닌 사항이 자연스럽게 눈에 띕니다.
검토 단계: 3단계
법에 대한 첫인상은 개념이 많고 이론이 어렵고 추상적이어서 어떻게 시작해야 할지 모르겠다는 느낌이었습니다. . 두세 번 읽었는데 무슨 말인지 이해가 안 돼요. 다행히 나의 뛰어난 정치적 성과는 구호와 인용문을 외우는 것에서 시작됐다. 그래서 나는 교과서에서 핵심 문장을 발췌해 암기했다. 암기에 능숙해진 후에는 그것을 심화시키고 확장하세요. 시험문제를 기계적으로 복사할 수 있었습니다. 설렘과 안타까움이 동시에 느껴지네요!
내 경험은 특정 문제에 대해 깊이 연구하지 말고 단계적으로 진행하고 단계적으로 더 깊이 들어가려면 먼저 표면부터 기초를 다진 다음 깨뜨릴 기회를 찾으십시오. 표면에서 지점까지 조금 더 심층적인 연구를 수행하고, 마지막으로 지점에서 표면까지 심층적인 이해를 전체로 통합합니다. 구체적으로 복습은 3단계로 나눌 수 있습니다.
첫 번째 단계는 자세한 설명을 묻지 않고 '암기'하는 단계입니다. 이 단계는 기초단계에 속하며 기본적인 지식을 암기하는 것이 주된 임무이다. 하지만 이해하는 능력에는 한계가 있으므로 이해하지 못하는 경우에는 억지로 암기하는 것이 더 효율적일 수 있습니다. 깊은 이해를 구하지 말고, 책의 전반적인 내용과 틀에 대한 막연한 피상적 인상과 핵심만 정리하고 다시 읽어볼 수만 있다면, 책을 집어 들고 전반적으로 읽어보세요. 암송할 수 있을 때까지 다시 반복하세요.
질문을 하는 사람들은 대부분 두 가지 유형의 불필요한 질문을 자주 하는 경우가 많습니다. 한 가지 질문은 책에 익숙하지 않아서 묻는 질문이지만, 다른 한 가지 질문은 실제로 책에 미리 나와 있는 답변이 있습니다. 유형의 질문은 시험에 익숙하지 않기 때문에 질문이 깊고 전위적이며 연구 가치가 높지만 시험에 나타날 가능성이 낮습니다. 기초를 먼저 다지고 너무 욕심을 부리지 마세요.
두 번째 단계는 기계적 적용 단계이다. 기계적으로 학습한 핵심 내용을 확장하고 심화시킵니다. 결국 암기에는 한계가 있고, 책을 한 단어 한 글자 암송하는 것도 불가능하다. 요점을 발전시키려면 두뇌를 조금만 사용하면 됩니다. 예를 들어, “현재 진행 중인 불법침해로부터 국가와 국민의 이익, 타인의 개인, 재산, 기타 권리를 보호하기 위해 불법침해를 중지하고 불법침해자에게 손해를 끼치는 조치가 고려된다”는 점을 기억하세요. "정당한 방어", 1234년 이후에는 "...을 위해", "진행 중", "불법 침해", "불법 침입자에 대해", "명확한 제한", 그리고 약간의 합법적 방어의 모든 요소가 나열되어 있습니다. 설명을 하면 단답형이나 에세이형 문제에서 대부분의 점수를 얻을 수 있습니다.
세 번째 단계는 종합 단계로, 이전 단계의 지식 포인트를 연결해 종합적인 시스템을 형성하고 핵심 이슈를 강조하고 강화한다.
세상은 보편적으로 연결되어 있고, 지식 포인트도 보편적으로 연결되어 있습니다. 시험 중에 핵심 포인트가 누락되지 않고 포괄적이고 사려 깊은 토론이 이루어지도록 지식 포인트를 네트워크에 연결하세요. 이상적으로는 책의 주요 내용을 하나의 단서로 연결할 수 있는 수준에 도달해야 합니다. 예를 들어 민사법률관계는 민법을 연결하는 단서로 활용될 수 있다.
주요 이론적 요점을 깊이 있게 연구해야 하며 교과서 요구 사항에 국한되어서는 안 됩니다. 이해가 깊어질수록 문제에 직면하기가 더 쉬워집니다.
시험에 이 단계가 필요없다고 생각하시는 분들도 계실텐데요. 설마. 얕은 물에 들어가면 물고기와 새우를 잡을 수 있고, 깊은 물에 들어가면 용을 얻을 수 있고, 깊은 물에 들어가면 다시 돌아와서 물고기와 새우를 잡을 수 있다. 높은 위치에 있습니다. 시험장에서 어떤 지식 포인트를 잊어버렸다면 지식 네트워크를 정리해서 정리할 수도 있습니다. 형법과 민법이 더 많은 점수를 차지하며, 이론 요구사항도 상대적으로 높습니다. 높은 수준의 지원자는 실제 능력을 발휘할 수 있습니다. 좀 더 권위 있는 법학부 교과서를 봐도 좋고, 그래도 교과서가 만족스럽지 않다면 유명한 법률 전문가의 전문 저술을 보면 된다. “당신의 뱃속에 시와 책이 있다”는 말이 자연스럽게 나올 것이다. 자연스럽게 점수가 향상되는 영역이 있습니다.
검토 초점: 자기 확신
시험의 초점은 무엇입니까? 그 때 어떤 '주제 전문가'의 정치 강의를 듣고 잠에서 깨어났습니다. '질문 전문가'가 여러 가지 질문을 내걸었는데, 이렇게 많은 시험을 치르는 게 불가능하다고 관객들이 불만을 토로한 것일까요? '질문 전문가'는 "핵심에 베팅하고 있다"고 말했다. 올해 시험을 보지 않으면 내년에 시험을 볼 것이고, 내년에 시험을 보지 않으면... 결국 시험을 치르세요!
그러니 한 가족의 말을 믿지 마세요. 우리는 다음 두 가지 점을 이해해야 합니다. 첫째, 이론적 핵심이 핵심입니다. 법은 이론적이고 체계적이어서 시험을 피할 수 없습니다. 형법은 범죄의 구성을 고려해야 하고, 민법은 민사법률관계를 고려해야 하며, 헌법은 국가기관과 국민의 권리를 고려해야 한다. 둘째, 논리를 테스트합니다. 시험은 이론과 실습을 결합해야 합니다. 즉, 이론과 실습에서 인기 있는 주제를 테스트해야 합니다. 그러므로 후보자들은 모든 권위 있는 채널에 주의를 기울여야 하며, 가십을 무시해서는 안 됩니다. 핵심을 찾아내는 방법은 첫째, 법학사 기출문제, 법학석사 시험 문제, 자습 시험 문제, 사법고시 문제 등 시험 문제 유형이다. 모의 질문은 일반적으로 조잡하므로 신뢰하지 마십시오. 둘째, 신문, 『법조일보』 한 권이면 충분하다. 셋째, 잡지. 먼저 최고인민법원공보와 최고인민검찰원공보를 읽어보세요. 사건 질문에 도움이 될 것입니다. 둘째, 『중국법』, 『법학』, 『중국과 외국법』 등 권위 있는 학술지를 읽어 최신 학문적 이슈를 이해함으로써 논술 문제에 도움이 된다.
아래 내용은 제 개인적인 의견이며 참고용입니다.
형법. 형법의 이론적 핵심은 범죄(행위)이론이고, 범죄이론의 초점은 형법체계 전체를 관통하는 범죄구성론이며, 그 외의 많은 내용은 단지 구체적인 적용, 수정, 보완에 불과하다. 범죄형태, * **범죄와 동일, 정당방어, 긴급회피 등 범죄헌법 문제에 관한 범죄의 특정 측면을 구성하는 특수한 문제에 대해 이야기합니다.
범죄준비, 범죄중지, 범죄시도의 구분 등 시험에서 어려워진 문제들은 객관적인 요소(행동)나 주관적인 요소(자발성 여부)를 검색하여 해결할 수 있습니다. 형법 하위원칙 전체는 형법을 특정범죄로 확장한 것에 불과하지만, 일부는 하위조항의 범죄에 관한 일반원칙에 대한 지식을 바탕으로 하고 있다. 이론을 사용하여 문제를 해결할 수 있습니다. 일부 특수 조항의 경우 조금 더 암기하는 것이 어렵지 않습니다. 그러므로 범죄의 구성을 배우는 것은 형법을 배우는 것과 같으며, 이 부분에 대해서는 기꺼이 노력해야 합니다. 저는 형법을 공부할 때 범죄 구성에 절반 이상의 노력을 기울였습니다. 처음에는 여러 번 읽은 다음 핵심 내용을 요약하여 복사했습니다. 형벌론에는 이론이 많지 않고, 주요 내용만 살펴보세요.
형법은 주로 소위 '상습 범죄'라고 불리는 여러 범죄에 중점을 둡니다. 국가안보를 위협하는 범죄, 국방이익을 위협하는 범죄, 군인의 직무유기범죄는 질문을 받을 확률도 낮고 점수도 낮으며, 높은 점수로 질문할 가능성이 높기 때문에 거의 무시할 수 있다. 거의 제로. 그 밖의 범죄는 재산범죄(재산침해죄, 사회주의 시장경제질서 훼손죄)와 공무범죄(부패죄, 뇌물수수죄, 직무유기죄)를 중점적으로 다룬다. 유사한 범죄를 구별하는 데 특별한 주의를 기울여야 합니다.
민법. 민법 연구는 민사법률관계를 하나의 실마리로 삼아야 한다. 민법 전체는 대부분 민사법률관계의 다양한 요소들의 구체적인 발전이다. 민사법률행위는 법률규범을 전제로 하며, 특히 법률사실은 민사법률행위를 성립시키는 핵심입니다. 법률행위의 핵심은 의사표시인데, 이는 민법상 의지의 자율성의 개념을 담고 있으며 법률행위의 성립과 효력은 대부분 이와 관련되어 있다. 사기나 강박으로 행위가 무효한 경우에는 그 의도가 거짓임을 뜻한다. 검토든 시험이든 이 단서를 파악하고 민사소송에서 각 지식점의 위치를 명확히 하면 많은 문제가 간단하고 명확해집니다. 예를 들어 사건 분석 문제는 매우 복잡해 보이지만 사실 관련된 민사법률만 알면 답이 나옵니다.
법학. 첫째, 법규범, 법무부서, 법제도 등과 같은 기본 개념에 주목해야 한다. 둘째, 의법치국, 법과 경제, 정책과 도덕의 관계 등 뜨거운 이슈에 관심을 기울여야 한다. 하지만 논란의 여지가 있는 사안에 대해서는 총서기가 특별히 논의하거나 16대 당대회 보고서에 기재하지 않는 이상 크게 걱정할 필요는 없습니다. 예를 들어 사법부의 독립성이나 사법권의 본질 등은 "사법부는 판단이다"라는 문장만 기억하면 된다. 그것에주의를 기울이십시오.
헌법. 기본 헌법 이론, 국가 제도 및 기본권에 중점을 두고 있습니다. 기본이론과 기본권은 주로 개념과 헌법조항을 시험한다. 국가 기관은 주로 기사를 테스트하므로 헌법 조항을 숙지하는 것이 가장 좋습니다. 주요 법률 쟁점은 헌법 쟁점과 법학 쟁점을 동시에 다루는 경우가 많고, 한 시험지에서 이를 반복적으로 시험하는 것이 불가능하기 때문에 논술문제가 헌법시험에 포함될 가능성은 낮다. 헌법에서 화두로 삼고 있는 강제자백의 심각성, 상해배상 문제 등으로 인해 개인의 자유가 중요하게 다루어져야 하며, 특히 외국제도의 도입으로 인해 헌법적 감독이 중요하게 다루어져야 한다. 전국인민대표대회(전인대)가 곧 바뀔 예정이므로 선거제도를 진지하게 받아들여야 합니다.
중국 법률제도의 역사. 중국의 법체계는 수천년의 역사를 가지고 있고, 내용도 너무 많고, 이론적인 체계도 없어 검토하기 어려운 것 같습니다. 실제로 중국법률사를 연구하는 목적을 이해하면 핵심 내용이 부각된다. 학습의 목적은 두 가지가 있습니다. 첫째, 중국 법치제도의 과거 영광을 이해하고, 민족적 자부심을 키우며, 법치국가 건국에 대한 자신감을 강화하는 것입니다. 이를 위해 우리는 중국 역사의 업적에 주목해야 합니다. 법전(Dharma Classics), 당법(Tang Code) 및 기타 법률과 같은 법률 시스템, "오경(五聲)", 재판소 및 마희우 재판(Ma Xiwu Tribunal)과 같은 사법 방식은 역사의 찌꺼기를 비판하고 봉건주의의 유산을 제거하는 것입니다. 7개의 아웃, 마음의 확신, 8개의 토론 등이 있습니다. 일반 규정에 노력을 낭비할 필요가 없습니다.
마지막으로, 시험 성공은 전투의 절반일 뿐이고 나머지 절반은 등록에 있다는 점을 모든 분들께 조언하고 싶습니다. 요즘에는 법학석사 학위에 지원하는 사람들이 점점 더 많아지고 있으며, 경쟁도 점점 더 치열해지고 있습니다. 높은 점수를 받아도 실패하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 명문 대학에 지원하려면 철저한 준비가 필요합니다. 또한, 모두 법학석사라고 부르지만, 각 학교마다 법학석사 직위가 다르고, 훈련 방법도 다르며, 그들의 미래도 매우 다릅니다.