긴급해요, 긴급해요! 상표권 침해에 관한 사례 분석 질문
이 사건은 상표권 침해에 해당합니다. 구체적인 행동은 다음과 같습니다. Huafeng Company는 요구되는 상표 라이센스 비용을 지불하지 않았습니다. Tianli Company는 신문을 통해 "Tianlisha" 상표 사용권을 철회했다고 발표하고 Huafeng Company에 서면으로 통보했습니다.
Huafeng Company는 여전히 'Tianlisha'를 제품 상표로 사용하여 시장에 판매하고 있습니다. 이 동작은 일반적으로 서명된 상표 사용권 계약에 명시되어 있습니다.
중국 상표법, 상표법 실시세칙 및 사법 해석에 규정된 상표 침해는 대부분 상표 침해의 내용이나 유형에 따라 관할권과 사건의 대상을 결정합니다. 상표법 제57조는 상표등록자의 허락 없이 동일한 제품에 등록상표와 동일한 상표를 사용하는 행위로서 다음 각 호의 행위 중 하나에 해당하는 행위를 하면 등록상표전용권을 침해한다고 규정하고 있습니다.
추가 정보:
4가지 요소:
1. 불법 행위가 있어야 하며, 이는 가해자가 등록 상표 위조 상품을 판매했음을 의미합니다.
2. 피해 사실이 있어야 하며, 이는 가해자의 상표권 위조 행위로 인해 상표권자가 피해를 입었다는 의미입니다. 타인의 등록상표를 모방한 상품을 판매하는 행위는 권리자에게 심각한 재산 손실을 초래할 뿐 아니라, 등록상표권을 향유하는 주체의 영업권에도 손해를 끼치게 됩니다. 재산상의 손해이든 영업권의 손해이든 손해사실입니다.
3. 가해자 주관적 과실이 있는 경우, 이는 가해자가 판매된 상품이 위조 등록 상표가 있는 상품이라는 사실을 이미 알고 있었거나 알았어야 했음을 의미합니다.
4. 불법행위와 손해 사이에는 인과관계가 있어야 하며, 이는 불법행위자의 판매행위와 상표권자에게 발생한 손해 사이에 인과관계가 있음을 의미합니다.
바이두 백과사전-상표권 침해