신용카드로 20만 원을 악의적으로 초과인출한 혐의로 징역 몇 년을 선고받게 되며, 벌금은 얼마나 될까요?
20만 위안의 악의적 당좌차월 범죄에 해당하는 것으로 의심되며, 5년 이상 10년 이하의 유기징역에 처해진다. , 50만원 이상 50만원 이하의 벌금에 처해집니다.
'중화인민공화국 형법'에 의거
제196조 신용카드 사기 및 절도죄는 다음 중 하나에 해당합니다. 신용카드 사기 행위, 금액이 비교적 큰 경우에는 5년 이상 10년 이하의 유기징역 또는 구역, 2만원 이상 20만원 이하의 벌금에 처한다. 500만원 이상 500만원 이하의 벌금.
금액이 특별히 크거나 기타 사안이 특별히 엄중한 경우에는 10년 이상의 징역 또는 무기징역, 5만원 이상 50만원 이하의 벌금에 처한다. 위안 또는 재산 몰수:
(1) 위조된 신용카드를 사용하거나 허위 신분증을 사용하여 부정하게 취득한 신용카드를 사용하는 경우;
(2) 만료된 신용카드를 사용하는 경우
(3) 타인의 신용카드를 부정하게 사용하는 행위,
(4) 악의적인 당좌 대월.
전항에서 언급한 '악의적 당좌대출'이란 카드 소지자가 불법 소지 목적으로 규정된 한도 또는 기간 내에 당좌인월을 하고 호출 후에도 카드를 반납하지 않는 행위를 말한다. 카드 발급 은행에 의해. 신용카드를 훔쳐 사용한 경우 본법 제264조의 규정에 따라 유죄판결을 받고 처벌한다. ”
'신용카드 관리를 방해하는 형사사건 처리에 있어서 구체적인 법률적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원과 최고인민검찰원의 해석'에 의거
제5조: 위조 신용카드 사용, 허위 사용 본인의 신분증을 이용하여 부정하게 신용카드를 취득하거나, 유효하지 않은 신용카드를 사용하거나, 타인의 신용카드를 이용하여 신용카드 사기를 하여 그 금액이 1인 이상인 경우 5,000위안 이상 50,000위안 미만인 경우 형법 제196조 '대액'에 규정된 '비교적 고액'으로 간주됩니다.
금액이 50,000위안 이상 50,000위안 미만인 경우 50만 위안을 초과하는 경우에는 형법 제196조의 규정에 따라 “거액”으로 간주하며, 그 금액이 50만 위안을 초과하는 경우에는 형법 제196조의 규정에 따라 “극히 큰 액수”로 간주합니다. 형법 제196조 제3항에 규정된 '타인의 신용카드 부정사용'에는 다음과 같은 경우가 포함됩니다.
(1) 타인의 신용카드를 발견하여 사용한 경우
(2) 타인의 신용카드를 사취하여 사용한 경우
(3) 절도, 뇌물수수, 사기 또는 기타 불법적인 방법을 사용한 경우 타인의 신용카드 정보를 취득하여 사용한 경우 인터넷, 통신단말기 등;
(4) 기타 타인의 신용카드를 부정하게 사용하는 상황
추가정보
사례: 악의적으로 당좌대출을 받은 남성 신용카드 잔액이 250,000위안 이상인데 연체금을 갚지 않아 사기로 간주되어 징역 5년을 선고받았습니다.
광시성 위린시 출신 남성 장(Zhang)은 물질적 법인입니다 그는 재정적 제약으로 인해 악의적으로 257,183.2위안 상당의 신용카드를 초과인월했지만, 카드 발급 은행은 여러 차례 독촉을 받은 후에도 여전히 상환하지 못했습니다. 장 씨는 1심 판결에서 신용카드 사기 혐의로 징역 5년과 벌금 5만 위안을 선고받았다. 중국은행 및 공상은행 단저우지점(이하 두 은행)에서 신용카드를 신청하여 소비 및 출금에 사용합니다. 2016년 11월, 두 은행에서 여러 차례 전화 통화를 하고 두 차례 서면 알림을 보낸 후에도 연체금은 각각 133,700.35위안씩 상환되지 않았습니다. 11월 10일, 장씨는 하이커우시의 한 호텔에서 공안경찰에 의해 체포되었으며, 11월 16일과 17일에 장씨의 가족은 원금, 이자 및 기타 비용 165,850.81위안을 상환받았습니다. 두 은행에 177,453.91위안을 지급하고 두 은행의 양해를 얻었습니다.
1심 법원은 장씨가 국내법을 무시하고 주관적으로는 불법 소지를 목적으로 하며 신용카드 관리 규정을 객관적으로 위반했다고 판단했다. 카드 발급 은행을 통해 두 번이나 추심 후 3개월이 지나도 돈이 반환되지 않으면 금액이 엄청나며 그의 행위는 신용카드 사기 범죄에 해당합니다.
장 씨가 사건 현장에 도착한 뒤 자신의 범행 사실을 진실되게 자백한 점을 감안해, 체포된 뒤 가족에게 당좌차월 이자를 모두 갚아달라고 부탁하고, 두 사람의 양해를 구했다. 두 은행 모두 법에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다고 판단됐다.
판결 후 장 씨는 “주관적으로 불법점유 목적이 없었고, 객관적으로 악의적인 당좌차월이 없었을 뿐 대출금을 기한 내에 갚지 못했을 뿐”이라며 불만을 토로해 항소했다. 신용카드 사기죄에 대해 무죄로 판결을 바꿔달라고 2심 법원에 요청했습니다. 하이난 제2중급인민법원은 심리 후 원심 판결의 사실관계가 명확하고, 증거가 신빙성 있고 충분하며, 유죄 판결이 정확하고, 선고가 적절하고, 재판 절차가 적법하며, 사건의 이유가 정당하다고 판단했습니다. 항소가 받아들여지지 않아 항소를 기각하고 원심 판결을 유지했다.
원셴현 공안국 웹사이트 - "중화인민공화국 형법"
중국 법원 웹사이트 - 한 남성이 악의적으로 25만 위안 이상의 초과인월을 받은 혐의로 5형을 선고받았습니다. 연도
허난성 고등인민법원 웹사이트 - "범죄 사건 처리에 있어 구체적인 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원과 최고인민검찰원의 해석" 신용카드 관리 방해'