생식권은 남성의 권리인가요? 법적 근거가 있나요?
그렇습니다. 생식권이란 자연인이 법에 따라 자녀를 가질지 여부와 방법을 결정할 수 있는 권리 또는 자유를 말하며, 자녀를 가질 자유, 자녀를 갖지 않을 자유, 방법을 선택할 자유 등을 포함합니다. 재생산의. 우리나라의 인구 및 가족계획법 제17조는 “국민은 출산의 권리를 갖는다”고 규정하고 있으므로 남성에게도 출산의 권리가 있음은 의심의 여지가 없습니다. 성별.
생식권은 국민의 기본적 인권으로, 우리나라 헌법에 의해 보호되는 권리입니다. . 민법은 또 “남편과 아내는 가정에서 동등한 지위를 가지며” 남성과 여성 모두 생식권을 누린다고 규정하고 있다.
우리나라에서는 남성에게도 생식권이 있습니다. 인구 및 가족계획법 제17조는 다음과 같이 명시하고 있습니다. 공민은 자녀를 가질 권리가 있으며, 법에 따라 가족계획을 실시할 의무도 있습니다. 남편과 아내는 가족계획을 실시함에 있어서 동등한 책임을 집니다. “시민”에는 여성과 남성이 포함되며, 남성에게도 생식권이 있습니다.
아내의 무단 낙태는 남편의 생식권 침해에 해당하지 않습니다. 왜냐하면 남편과 아내의 생식권은 동등하지만, 혼인관계에서 생식권의 실현을 위해서는 생식 문제에 있어서 남편과 아내가 일치된 의사를 가져야 하고, 쌍방이 함께 노력하여 그 권리를 달성해야 하기 때문입니다. 동일한 목표는 이 권리를 행사함으로써만 달성될 수 있습니다.
가임 과정에서 남녀 간 서로 다른 생리적 구조와 분업을 바탕으로 난임 문제에 대해 양측이 합의에 이르지 못하고 불일치와 갈등이 발생할 경우, 난임 업무는 주로 예를 들어, 임신 중에는 여성이 임신과 출산에 대한 부담을 져야 하며, 출산 후에는 아내가 자녀 양육에 더 많은 부담을 지게 됩니다. 법은 여성에게 출산에 대한 최종 결정권을 부여합니다.
최근 개정돼 2023년 1월 1일 시행된 여성권익보호법 제32조는 “여성은 법률에 따라 자녀를 가질 권리를 향유한다”고 명확히 규정하고 있다. 출산에 대한 최종 결정권은 여성에게 있기 때문에 아내가 허락 없이 임신을 중단하더라도 남편의 생식권을 침해한다는 부정적 법적 평가는 없다. .
법률에는 아내의 낙태가 남편의 생식권을 침해하지 않는다는 점을 명확히 규정하고 있다. 여성권익보호법 제32조는 다음과 같이 규정하고 있다. 여성은 법에 따라 자녀를 가질 권리를 향유하며, 자녀를 갖지 않을 자유도 있다. 독립적으로 임신을 중단하기로 결정한 여성은 어떠한 법적 책임도 지지 않지만, 가족 불화나 심지어 이혼으로 인한 결과를 감수해야 할 수도 있습니다.
'중화인민공화국 및 민법' 혼인 및 가족과 적용에 대한 최고인민법원의 해석 (1) 제23조는 다음과 같이 규정하고 있다. 남편은 아내의 무단 임신중절을 주장한다. 출산권을 침해한 경우, 남편과 아내 사이에 자녀 양육 문제로 분쟁이 발생하여 일방이 이혼을 신청하면 인민법원이 기각할 경우 인민법원은 손해배상을 지원하지 않습니다. 중재에 관한 사건은 민법 제1079조 제3항에 의거하여 처리됩니다.
위에서 언급한 민법 1079조 3항 5항의 내용은 다음과 같습니다. (5) 기타 남편과 아내의 관계가 파탄되는 상황. 즉, 부부가 생식권을 둘러싸고 다툼을 벌이게 되면 부부관계가 파탄나고 법원의 이혼결정까지 이어질 수 있는 상황이다.
현실적으로 부부가 아이 낳기에 관해 이견이 있을 경우에는 먼저 동등한 입장에서 협의해 가족 화합의 원칙에 따라 적절하게 해결해야 하지만, 여성이 고집한다면. 아이를 원하지 않고 양측 간의 협상이 실패한다면 여성의 의견을 존중하고 실행해야 합니다. 이는 여성의 재생산권을 절대적으로 존중하는 것이며 남성의 재생산권을 침해하는 것이 아닙니다.
먼저 2023년 1월 1일 시행되는 새로 개정된 여성권익보호법에는 여성의 재생산권과 재생산의 자유를 명확히 규정하고 보호하고 있다.
출산의 마지막 임무는 여성이 수행하고 완료해야 하기 때문에 여성이 아이를 갖고 싶어하지 않는다면 그 어떤 개인이나 단체도 개입할 권리가 없습니다. 임신 중이지만 가족이나 친척이 반대하는 경우 의견 불일치가 발생할 경우 여성 자신의 의견도 존중되어야 합니다. 여성의 권리와 이익 보호에 관한 법률 제21조 3항에도 다음과 같이 명확하게 규정되어 있기 때문입니다. 수술, 특별 검진 또는 특별 대우를 받기 위해서는 반드시 여성의 동의를 얻어야 합니다. 여성이 가족이나 관련 당사자와 의견이 다를 경우 여성의 의사는 존중되어야 합니다.”
임신 단계에 들어간 이후에는 아내의 생식권은 신체권 및 건강권과 밀접하게 연관되어 있으므로, 아내의 임신권은 존중되어야 하며, 남편과 아내 사이의 생식권을 둘러싼 갈등을 조정하고 신체적 위해를 최소화하기 위해 노력해야 합니다. 여성.
여성이 임신하게 되면 출산에 관한 최종 결정권은 여성에게 있다고 이해하면 되는데, 이는 보통 남성이 임신을 마친 여성을 어떻게 구제할 수 있는가 하는 문제와는 관련이 없다. 허락 없이 임신한 것.
위의 분석을 통해 일부 사람들은 남성의 생식권이 헛된 것 같다고 제안할 수도 있습니다. 실제로 침해로 인해 남성의 생식능력이 상실되거나, 부적절한 관리로 인해 냉동정자가 실패하게 된 경우, 침해는 남성의 생식의 자유와 남성의 생식능력에 관한 손해배상 청구를 직접적으로 겨냥하고 있다. 권리는 일반적으로 지원될 수 있습니다.
예를 들어, 아내가 아이를 갖기를 원하지만 남편이 합당한 이유로 동의하지 않는 경우, 아내가 사기나 기타 부적절한 수단을 사용하여 임신을 하는 경우에도 법률 위반에 해당할 수 있습니다. 남편의 생식권도 자녀를 갖기로 결정할 때 존중되어야 합니다.
때때로 부부 사이의 생식행위는 부부의 정절의무와 밀접한 관련이 있다. 아내가 혼외정사로 자녀를 출산하고 자녀 양육에 사기가 있어 남편의 정상적인 친자녀 출산에 영향을 미치는 경우에도 남편의 생식권 침해로 간주될 수 있습니다.
가치관의 다양화, 직장 내 경쟁 압력 증가, 결혼 가능성에 대한 자신감 등으로 부부 간 생식권 갈등이 지속됐다. 법에는 부부간의 재생산권 충돌에 대한 명확한 법적 조항이 있지만 현실은 그 조항보다 훨씬 더 복잡하다. 변호사들은 남편과 아내 사이의 생식권 갈등을 해결하는 열쇠는 남편과 아내가 서로를 존중하고 사랑하며 건강하고 안정적이며 행복하고 만족스러운 결혼 생활을 유지하기 위해 함께 노력하는 능력에 있다고 믿습니다. 남편과 아내 사이의 재생산권 갈등을 효과적으로 줄이는 것입니다.