사천 출신의 한 여성은 낯선 남자와 관계를 맺고 자신을 남자친구라고 생각했습니다.
세상은 참 넓고 신기하기만 하다. 쓰촨성의 한 남자가 방을 잘못 들어와 여자에게 남자친구로 오해를 받아 그녀와 인연을 맺게 됐다. 사건 이후 여성은 상대방이 자신의 남자친구가 아니라는 사실을 알고 경찰에 신고해 남성을 성폭행 혐의로 기소했다. 재판 후 그는 강간 혐의로 유죄 판결을 받고 5년의 징역형을 선고 받았습니다.
사건 이후 인터넷상에서는 명백한 논란이 일었다. 일부 네티즌들은 남자가 자신이 방을 잘못 들어온 줄 알면서도 침대에서 여자와 성관계를 했다고 믿어 성폭행을 저질렀다고 주장했다. 어떤 사람들은 또한 여자가 전 과정에서 그녀에게 음식을 제공했고 관계는 합의에 의한 것이며 남자의 행동은 범죄를 구성하지 않는다고 믿습니다.
그렇다면 이 사건을 어떻게 정의해야 할까요? 사례를 살펴보겠습니다. 사례 검토: 한 사람은 방을 잘못 갔으며, 한 사람은 남자 친구를 잘못 인정했습니다
뤄룽이 태어났습니다. 1991년. 그는 쓰촨성 바이위현 삼림경찰국 직원이다. 2019년 7월 27일, 그와 친구 3명은 덕게현의 한 술집에서 오전 5시쯤까지 술을 마시고 데게현 구청 호텔에 머물렀다.
체크인을 마친 세 친구는 휴식을 위해 각자의 방으로 돌아갔다. 루오룽은 호텔 바에 혼자 머물면서 웨이터를 놀렸다. 웨이터에게 거절당한 후 그는 돌아서서 자신의 방으로 돌아가 쉬고 싶어했습니다.
방으로 돌아오던 나롱은 복도에 있는 두 방의 문이 열려 있는 것을 발견하고 307호실로 들어갔다. 들어간 후, 그는 자신이 잘못된 방에 있었고 그녀를 알지 못했다는 것을 알고 침대에 누워 있는 여자를 발견했습니다. Luo Rong은 그녀와 섹스를 하고 싶어했습니다.
당시 여성은 자고 있었는데, 방에 불이 켜져 있지 않아 뤄롱이 자신의 남자친구인 줄 착각한 것. 나용이 그와 성관계를 가질 때, 그는 그를 저항하고 거부하는 대신 손으로 그를 껴안고 그녀에게 음식을 제공했습니다. 나중에서야 상대방이 자신의 남자친구가 아니라는 사실을 깨닫고 그 자리에서 경찰에 신고했다.
7월 28일 뤄롱은 성폭행 혐의에 관한 법률에 따라 더게현 공안국에 의해 구금됐다. 검찰은 3개월 간의 조사 끝에 10월 31일 데게현 인민법원에 공소장을 제출했다.
지난 12월 법원은 루오롱에게 강간 혐의로 유죄를 선고하고 징역 5년을 선고했다. Luo Rong의 상황은 '강간'에 해당합니까?
재판 과정에서 뤄롱은 자신은 강간 혐의가 없다고 믿으며 무죄를 주장했다.
뤄롱은 피해자와 성관계를 가질 때 피해자가 저항하지 않았을 뿐만 아니라 손으로 끌어안는 등 암묵적인 동의를 했다는 점을 지적했다. 그들의 관계는 상대방이 그를 붙잡아 강간 혐의로 고발할 때까지 합의된 관계였습니다. 피해자는 상대방이 자신의 남자친구인 줄 착각했다고 한다.
법원은 피고인 뤄롱이 자신의 성적 욕망을 충족시키기 위해 자신이 잘못된 방에 있다는 것을 알면서도 상대방을 전혀 알지 못하면서 성관계를 가졌다고 지적했다. 피해자가 이 사람을 남자친구로 생각한 것은 피해자의 오해에서 비롯됐다.
상대방이 잘못 이해하고 있음에도 불구하고 침해 행위는 케이터링으로 보입니다. 그러나 피해자의 의사에 반하여 강제로 성관계를 갖는 것도 강간죄에 해당하는 범죄입니다.
법원은 뤄롱의 무죄 변론이 받아들여지지 않았으며 '강간' 혐의로 형을 선고받아야 한다고 지적했다.
실제로 이에 앞서 뤄롱모우 측은 피해자로부터 형사양해 편지와 합의서를 받아 피고인 가족이 피해자에게 배상을 한 뒤 양해를 얻었음을 입증한 바 있다. 그러나 피고인 Luo Rong이 유죄 인정을 거부했기 때문에 법원은 형을 선고할 때 양해각서와 화해 합의서를 고려하지 않았습니다. 공교롭게도 장쑤성 쑤저우에서도 같은 음모가 일어났다...
종은 쑤저우시 샹청구 샹청 가든 커뮤니티 주거용 건물 1호실 1501호에 거주하며 평소 여자친구 궈와 함께 살고 있다. . 2017년 4월 15일, 종은 술을 마시다가 궈와 말다툼을 했고, 궈는 혼자 집에 돌아갔다.
16일 오전 1시경, 술에 취한 종씨가 혼자 집에 들어가 우연히 엉뚱한 건물로 들어섰다. 더욱 놀라운 것은 1051호실의 열쇠를 이용해 1054호실 문을 열었다는 점이다.
1054호실 감시카메라 기록에 따르면 종씨는 방에 들어간 후 방 왼편에 식당이 있는 것을 발견하고 잠시 머뭇거리다 불을 켰다. 그리고 손가락으로 거실 벽을 두 번 찔러서 침실로 들어갑니다. 그의 진술에 따르면 그는 집에 들어가 침대에 누워 있는 여자와 아이를 발견했고, 그 아이와 함께 자고 있는 사람이 궈라고 생각하고 그들과 성관계를 갖고 싶어했다고 한다. 사실 침대에 누워 있던 사람은 1054호의 히로인 쉬(Xu)였다.
종은 그녀 뒤에 누워 그녀와 성관계를 시도했다. 쉬는 거절했다. 그 후 Xu는 일어나 화장실을 사용하기 위해 화장실로 갔고 Zhong은 옷을 입고 1054 호실을 떠났습니다. 쉬는 자신이 남편과의 성관계에 동의하지 않았기 때문에 남편이 화를 내며 나갔다고 생각했습니다.
감시화면에는 종 씨가 1054호실에서 나와 엘리베이터를 타고 14층, 13층, 16층, 14층으로 이동한 뒤 마침내 15층으로 돌아오는 모습이 나왔다. 1054호실로 들어가기 위해 문을 열었습니다.
종은 남편이 화를 내며 나갔다고 착각했기 때문에 다시 성관계를 시도했지만 쉬는 이번에도 거절하지 않았다. 두 사람은 곧바로 성관계를 맺은 뒤 편안하게 잠을 잤다.
쉬의 딸이 뒤돌아서서야 책상 스탠드를 켜 확인해보니 침대 위에 낯선 남자가 누워 있었다. 그리고 그는 방금 그와 섹스를 한 사람이 바로 이 남자라는 것을 깨달았습니다.
쉬는 너무 겁이 나서 비명을 지르며 재빨리 경찰에 신고했다.
조사 끝에 종의 집 열쇠가 실제로 쑤의 집 문을 열 수 있다는 사실이 밝혀졌다. 그러나 사건의 최종 결과는 종 씨가 여전히 강간 혐의로 유죄 판결을 받았다는 것입니다. 법원은 종씨가 상대방이 자신의 여자친구가 아니라는 사실을 이미 알고 있었음에도 불구하고 상대방이 자신의 정체를 알지 못하는 점을 이용하여 그녀와 성관계를 가졌으며 이는 여성의 의사에 반하는 행위라고 판단했다. 강간죄.
두 사건의 진행과정은 기본적으로 동일하며, 판결 결과도 대략적으로 같다. 앞선 사건에서도 나롱은 상대방이 자신의 정체를 모르고 자신과 성관계를 가졌다는 점을 이용했다.
이러한 사례는 또한 여성이 의향이 있는지 여부는 자신이 누구인지 알고 있다는 전제에 기초해야 함을 대부분의 남성 친구에게 상기시켜줍니다. 물론, 이 전제가 꼭 이름이나 집 주소 등을 구체적으로 밝힐 필요는 없지만, 적어도 상대방에게 얼굴은 알려줘야 합니다. 그렇지 않고 갑자기 이렇게 누군가의 방에 침입하게 된다면 상대방은 당신이 자신의 성적 파트너인 것으로 오해하기 쉽습니다.
이러한 상황은 '상대방이 자신의 정체를 알지 못하는 점을 이용하여 '오해'를 전제로 상대방이 자신과 관계를 맺도록 유도하는 행위'에 해당하며, 이는 강간죄에 해당할 수 있습니다. . 그러므로 그것은 경보의 원인이 되어야 합니다.