사모대출 재판에 대한 최고인민법원의 사법해석은 원고 주소지를 관할할 수 있나요?
사채의 경우 계약 이행지가 원고 주소인 경우에는 원고 주소지 인민법원이 관할권을 갖는다.
법적 분석
사채대출 사건의 관할법원을 판단하려면 다음 단계를 따라야 합니다.
먼저 계약 당사자들이 계약의 관할권에 합의했는지 확인하세요. 당사자 쌍방이 합의하여 관할권은 원고 주소지 인민법원으로 한다. 원고는 원고 주소지 인민법원에 소송을 제기할 권리가 있다.
둘째, 대출계약서에 관할권 조항이 없는 경우에는 당사자들이 사후 관할법원에 합의하지 않은 것입니다. 그런 다음 계약 이행 장소가 원고의 주소지인지, 아니면 피고의 주소지인지를 판단합니다. 민사소송법은 계약분쟁은 피고의 주소지와 계약이행지 소재지 인민법원이 관할권을 갖는다고 규정하고 있다. 계약이행지가 원고 주소지인 경우에는 당연히 원고 주소지 인민법원이 관할권을 갖는다.
마지막으로 관할권에 관한 합의가 없거나, 계약 이행 장소에 대한 합의가 없거나, 합의가 불분명하고, 이후에도 부가합의가 이루어지지 아니하여 여전히 판단할 수 없는 경우이다. 계약의 관련 조건이나 거래 관행에 따라 통화를 받는 당사자의 위치는 계약 이행 장소로 간주됩니다.
보충: 합의에 의한 관할권, 합의에 의한 관할권의 개념은 합의 관할권 또는 합의된 관할권이라고도 알려져 있으며 민사 분쟁 발생 전후에 두 당사자 간의 합의를 의미합니다. 또는 해당 사건에 대한 관할권을 갖는 법원이 1심 민사 관할권에 암묵적으로 동의합니다. 합의관할권의 법적 근거는 민사활동에 있어서 당사자의 의사가 충분히 존중되어야 한다는 것인데, 이는 의지자치의 원칙을 구현한 것이다. 2. 합의관할의 효력 <중화인민공화국 민사소송법> 제34조는 합의관할에 관한 규정이다. 법에 따르면 합의관할권은 소송관할권에 대한 당사자의 기본적인 소송권을 제한, 포기하는 것이지만, 법적 제한도 따르며 법원의 관할권에 대해 임의로 합의할 수는 없다. 이 조항에 따르면, 계약의 관할권 유효성을 판단할 때 다음 요소를 고려해야 합니다. 첫째, 계약 또는 기타 재산권에 대한 분쟁을 포함하여 당사자가 적용하기로 합의한 경우, 둘째, 계약이 적용되어야 합니다. 셋째, 임의법원의 범위는 피고의 주소지, 계약이행지, 계약체결지, 원고의 주소지, 계약이 체결된 장소로 제한된다. 당사자 간에 분쟁이 발생하여 일방이 소송을 제기할 때, 소재지가 소재하고 실제로 분쟁과 관련된 기타 장소를 유일한 법원으로 결정해야 하며, 넷째, 중화인민공화국의 규정을 위반해서는 안 됩니다. ***중화인민공화국 민사소송법의 계층적 관할권과 전속관할권에 관한 규정입니다. 위의 조건이 충족되면 계약은 유효하고, 그렇지 않으면 무효가 됩니다.
법적 근거
'중화인민공화국 민사소송법' 제23조에 따른 계약분쟁은 피고 주소지 인민법원 또는 피고 주소지 인민법원이 제기한다. 계약이 이행되는 장소.
'중화인민공화국 민사소송법' 제34조 계약 또는 기타 재산권 분쟁의 당사자는 서면으로 피고의 주소, 계약 이행지, 계약체결지, 원고 주소 소재지 인민법원 또는 기타 실제로 분쟁과 관련된 장소가 관할권을 가지나 이 법의 계층적 관할권과 전속관할권에 관한 규정은 다음과 같다. 위반해서는 안 됩니다.
"사채 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정" 제3조 차용인과 차용인이 계약 이행 장소 또는 계약 이행 장소를 합의하지 않은 경우 약정이 불명확하고, 그 이후에도 추가약정이 체결되지 아니한 경우, 계약의 관련 규정 또는 거래관행이 여전히 불확실한 경우에는 통화를 받는 당사자의 소재지를 계약이행지로 한다.