검찰원에서 보낸 항의서 샘플
검찰청의 고소장 및 재심신청서는 당사자 또는 법에 따라 고소할 권리가 있는 기타 사람이 작성한 것으로, 아래 검찰소장의 고소장이므로 참고하시기 바랍니다. 검찰 고발 샘플 1
피고인(전 이름, 가명, 별명), 여성, 출생, 주민등록번호, 민족, 졸업, 부서, 현재 거주지(등록지). (선행적처벌, 후형사처벌) (피고인)은 범죄로 인해 같은 날 인민법원에서 선고를 받고 같은 날 석방되었다. 의 혐의로 에 의해 형사구속되었으며, 범죄를 저지른 혐의로 당일 인민검찰원의 승인(결정)을 받아 체포되었고, 에 의해 체포되었다.
이 사건에 대한 조사는 태산현 공안국에서 종결되었으며, 피고인은 범죄 혐의에 대한 검토 및 기소를 위해 본 법원으로 이송되었습니다. 본 법원이 사건을 수리한 후, 피고인에게 변호인을 위탁할 수 있는 권리가 있음을 통지하고, 피해자 및 법정대리인(또는) 가까운 친족, 부수민사소송의 당사자 및 그 법정대리인은 법률에 따라 소송대리인을 위탁할 수 있는 권리가 있음을 통보받은 후, 피고인을 심문하고, 피해자측 변호사와 피고인측 변호인의 의견을 청취하고, 모든 사건자료를 검토하였습니다. 이 기간 동안 사실이 불분명하고 증거불충분으로 사건은 연도월 보충수사로 환송되었고, 보완수사 후 XX월 수사기관(부서)으로 이송되었다. 해당 사건은 월, 월, 연도에 다시 검토 및 기소됩니다. 사건의 심각성(복잡성)으로 인해 심사 및 기소 기한을 일,월,연도 보름간 연장하였습니다.
법적 검토 결과 다음과 같은 사실이 밝혀졌습니다.
공동 피고인이 큰 경우에는 "다른 사건으로 처리"라고 표시하고, 처벌을 받은 경우에는 "처벌을 받았습니다"라고 표시합니다. 형을 선고받았다”; 형사상 책임이 없는 경우에는 “형사상 책임이 없음”을 표시한다. 첫 번째 항목에 라벨을 붙이고 괄호로 묶습니다.
위 사실을 판단하기 위한 증거는 다음과 같습니다.
감정평가 결론과 검사 및 검사기록에는 발급기관이 명시되어 있어야 합니다.
본 법원은 그의 행위가 '중화인민공화국 형법' 제1조를 위반했으며 범죄사실이 명확하고 증거가 신빙성이 있어 형사처벌을 받아야 한다고 판단한다. 책임이 있는. '중화인민공화국 형사소송법' 제141조의 규정에 따라 공소가 제기되면 법에 따라 처벌하시기 바랍니다.
감사합니다
타이산현 인민법원
검사: Li Qingguo
20xx년 6월 7일
첨부:
1. 피고인은 현재 구치소에 구금되어 있습니다.
2. 증거목록 1부, 증인 명단 1부, 주요 증거물 1부.
3. 사건과 관련된 금품 및 재산에 관하여. 검찰 고소 샘플 2
피고인 Li Si, 남성, 1989년 8월 13일 출생, ID 번호 887799198908133721, 한 국적, 중학교 교육, No. 17 Lianhua Road, Xiangzhou District, 거주, 주하이시. 그는 강도죄로 2012년 4월 11일 주하이시 공안국에 의해 구금되었습니다. 같은 해 4월 15일 주하이시 인민검찰원의 승인을 받아 주하이시 공안국에 체포되었습니다. 보안국. 피고인 장샨(Zhang Shan), 남성, 1987년 10월 28일 출생, 신분증 번호 779988198710287896, 한 국적, 고등학교 졸업, 주하이시 샹저우구 중산로 213호에 거주. 그는 강도죄로 20xx년 4월 11일 주하이시 공안국에 의해 구금되었으며, 같은 해 4월 15일 주하이시 인민검찰원의 승인을 받아 주하이시 공안국에 체포되었습니다. 보안국. 피고 왕 우(Wang Wu), 남성, 1988년 6월 3일 출생, 신분증 번호 798999198806030051, 한 국적, 고등학교 졸업, 주하이시 샹저우구 중산로 312호 거주. 그는 강도죄로 20xx년 4월 11일 주하이시 공안국에 의해 구금되었으며, 같은 해 4월 15일 주하이시 인민검찰원의 승인을 받아 주하이시 공안국에 체포되었습니다. 보안국.
이 사건은 주하이시 공안국에서 조사되었으며 피고인 Li Si, Zhang Shan 및 Wang Wu가 강도 혐의를 받았기 때문에 검토 및 기소를 위해 20xx년 4월 25일에 주하이시 인민검찰원으로 이송되었습니다. 같은 날, 주하이시 인민검찰원은 피고에게 소송권리를 통지하고, 피해자에게 소송권리를 통보했다. 본 법원은 사건을 접수한 뒤 법에 따라 피고인을 심문하고 사건기록 자료를 모두 검토했다. 법적 검토 결과 다음과 같은 사실이 밝혀졌습니다.
20xx년 4월 9일 오전 9시 25분경, 피고인 왕우(Wang Wu)는 단계적으로 아래층 중국 건설은행 입구에서 강도 대상을 찾고 있었습니다. 린 씨와 이모 리 리 씨는 중국건설은행에서 나와 근처를 배회하던 공범 리시(Li Si)와 장샨(Zhang Shan)에게 즉시 전화를 걸었습니다. 오전 9시 30분쯤 피고인 리시(Li Si)와 장산(Zhang Shan)은 중국건설은행 동쪽 약 700m 지점에서 스즈키 남성용 오토바이(장산 운전)를 타고 가던 중 피해자 왕린(Wang Lin)의 핸드백(개인 소지품이 들어 있음)을 낚아채었다. 인근 건설은행에서 방금 인출한 서류와 휴대전화, 현금 5만 위안 등을 가지고 피해자를 끌어내려 여러 차례 가벼운 부상을 입힌 뒤 두 사람은 추이웨이 방향으로 도주했다. 왕우 역시 혼란 속에 현장을 떠났다. 피고인 3명은 2020년 4월 11일 각자의 거주지에서 주하이시 공안국 직원들에 의해 체포되어 구금되었습니다. 이들의 핸드백과 현금 30,000위안은 돌려받았고, 나머지 20,000위안은 아직 회수되어 있습니다.
피고인 장샨(Zhang Shan), 리시(Li Si), 왕우(Wang Wu)가 위 사실을 자백했고, 피해자 왕린(Wang Lin)이 증언했으며, 증인 리리(Li Li), 예롱(Ye Long) 등이 공안기관 증명서를 증언했다. 등. 사실은 분명하고 증거도 풍부합니다.
본 법원은 피고인 장산(Zhang Shan), 리시(Li Si), 왕우(Wang Wu)의 강도 혐의가 중화인민공화국 형법 제267조 제1항 및 중국 형법 제267조 제1항의 규정을 위반했다고 판단한다. 중화인민공화국은 증거가 충분하고 세 사람이 강도죄에 대해 형사책임을 져야 한다는 것이 분명하다. 본 법원은 중화인민공화국 형사소송법 제141조에 따라 공소를 제기하고 법에 따라 형을 선고할 것을 요청했습니다. 감사합니다
주하이 인민 법원
검사: Dai Yu
서기: Qin Bing
20xx년 5월 3일
첨부: 1. 증거 목록
2. 주요 근거 사본. 검찰청 고소 샘플 3
피고 왕린(Wang Lin), 닝젠(Ningjian) 형사 고소장 20xx호, 별명 "대두(Big Tou)", 남성, 1982년 1월 28일 출생, 신분증 번호: 3502202198201283XXX, 한 국적, 1차 학교 문화, 하이빈시 다양향 양면 88호에 거주. 그는 고의살인죄로 20xx년 8월 22일에 하이빈시 공안국에 의해 구금되었고, 같은 해 9월 27일에 하이빈시 인민검찰원의 승인을 받아 하이빈시 공안국에 체포되었습니다. 다음날 국.
이 사건은 피고인 왕린(Wang Lin)이 고의적 살인 혐의를 받았기 때문에 하이빈시 공안국에서 조사를 받았으며 20xx년 11월 4일 검토 및 기소를 위해 하이빈시 인민검찰원으로 이송되었습니다. 같은 날, 하이빈시 인민검찰원은 피고인에게 소송권리를, 피해자의 가까운 친족에게 소송권리를 통보했고, 같은 해 12월 5일 사건은 심리와 기소를 위해 본 법원으로 이송됐다. 사건을 접수한 본 법원은 법에 따라 피고인을 심문하고 사건 서류를 모두 검토한 뒤 같은 달 21일 보충 조사를 위해 사건을 하이빈시 공안국에 돌려보냈다. 보충 조사 후 하이빈시 공안국은 2006년 1월 11일 사건을 검토 및 기소하기 위해 다시 이관했습니다. 법률 검토 결과 다음과 같은 사실이 확인되었습니다.
20xx년 2월 19일 오후 8시경 , 피고인 왕린(Wang Lin), 장웬(Zhang Wen) 등 10여 명이 하이빈시전력빌딩 2층 대세계연회장에 댄스하러 갔는데, 티켓을 사지 않았다는 이유로 연회장 주인과 피해자에게 제지당했다. Chen Cai는 원한을 품고 티켓 비용을 지불했습니다. 피고인 왕린은 공범자들의 동의를 받아 폭죽을 사서 공범들에게 나눠주겠다고 제안했다. 불태우는 과정에서 댄스홀 직원에게 발견되어 제지당했습니다. 이후 장웬은 1층 연회장 입구 매표소로 가서 피해자 천차이를 모욕하고 머리를 주먹으로 때렸으며, 이로 인해 천차이는 매표소 맞은편 계단 아래로 쓰러졌다. 계속해서 Chen Cai의 몸을 밟았습니다.
이때 피고인 왕린은 댄스홀에서 나오다가 천차이가 땅바닥에 쓰러지는 것을 보고 그의 가슴을 밟았고, 피해자 천차이는 구조된 뒤 현장에서 달아났다. 병원 하이빈시 공안국의 감식에 따르면 천차이는 머리, 목, 가슴에 가해진 둔한 외력으로 인한 광범위한 경막하 출혈로 인한 외상성 쇼크로 사망했습니다. 20xx년 8월 22일, 피고인 왕린(Wang Lin)이 하이빈시 공안국에 항복했습니다.
항소 사실은 피고인 Qiu Lixuan, Chen Rongkun, Chen Wenbin, Huang Guangming 등의 현장 조사 기록에 의해 작성되었습니다. 법의학 신분증, 호적 증명서, 공안 기관 증명서 등 사실이 분명하고 증거가 충분합니다.
본 법원은 피고인 왕린의 고의적 살인 혐의가 중화인민공화국 형법 232조 규정을 위반했다고 판단하고, 범죄사실이 명확하고 증거가 신빙성이 있다고 판단한다. 고의적 살인에 대한 형사책임. 중화인민공화국 및 중화인민공화국 형법 제232조의 규정에 의거 잔혹한 방법으로 사망에 이르게 하거나 중대한 상해 또는 심각한 장애를 초래한 자는 10년 이상의 유기징역에 처한다. , 종신형 또는 사망. 본 법원은 중화인민공화국 형사소송법 제141조에 따라 공소를 제기하고 법에 따라 형을 선고할 것을 요청했습니다.
감사합니다
하이빈시 인민법원
검사: **
서기: **
**
20xx년 3월 8일
첨부: 1. 증거 목록
2. 주요 근거 사본.