2020년 법학 시험 객관식 행정법 실습 일일 - 객관식 문제 3.31
1. 객관식 질문
1. 회사는 기획국에 일정 비용을 지불하고 국에서 발행하는 건설 토지 계획 면허를 받았습니다. Liu의 집은 허가된 계획 토지에 인접해 있습니다. Liu는 건설 프로젝트가 완료되면 자신의 집의 조명이 차단될 것이라고 믿고 허가 결정을 취소하기 위해 법원에 소송을 제기했습니다. 다음 중 올바른 설명은 무엇입니까? (2013/2/47)
A. 기획국은 허가 발급에 대해 회사에 수수료를 부과하지 않습니다.
B. 왜냐하면 Liu 회사가 아닙니다. 기획국은 허가증 발급을 검토하고 결정할 때 허가서 관련 당사자의 의견을 들을 필요가 없습니다.
C. Liu는 허가서의 상대방이 아니기 때문에 허가증에 대한 이해관계자의 의견을 들을 필요가 없습니다. 원고 자격
라. 아직 건설사업이 완성되지 않았기 때문에 류씨의 권리 침해는 현실적이지 않고 원고 자격도 없다
참고 답변
1. 검토 사항 행정 라이센스 비용, 행정 라이센스 구현 절차 원고 적격
답변 A. 분석: "행정 면허법" 제58조 1항은 행정 기관이 행정 면허를 시행하고 행정 면허 문제를 감독 및 검사하는 데 수수료를 부과해서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 단, 법률, 행정법규에 별도의 규정이 있는 경우에는 해당 규정에 따릅니다. 본 문제의 행정면허는 계획허가이며, 관련법은 도시농촌계획법에 있어서 계획면허 발급에 수수료를 부과할 수 있다는 규정이 명확하지 않습니다. 항목 A가 정확하며 선택되었습니다.
Liu는 해당 건물의 저작인접권자에 속하며, 저작인접권자는 이해관계인입니다. 행정기관은 행정허가 신청을 심사하여 행정허가 사항이 타인의 중대한 이익과 직접 관련이 있음을 발견한 경우 이해관계인에게 이를 통지해야 한다. 신청자와 이해관계자는 진술과 변호를 할 권리가 있습니다. 행정기관은 신청자와 이해관계자의 의견을 들어야 한다. 항목 B가 잘못되어 선택되지 않았습니다.
'행정소송법' 제25조 1항은 "행정소송의 상대방과 행정소송과 이해관계가 있는 기타 공민, 법인, 기타 조직은 행정소송의 상대방"이라고 규정하고 있다. 소송."
최고 인민 법원의 "행정 허가 사건 재판에 관한 여러 문제에 대한 규정" 제1조는 공민, 법인 또는 기타 조직이 행정 허가 결정 및 이에 상응하는 행정 기관의 무조치를 믿는다고 규정하고 있습니다. , 또는 행정기관 행정허가증의 변경, 연장, 철회, 취소, 취소 등에 관한 관련 구체적인 행정조치 및 이에 상응하는 무조치가 행정허가의 정당한 권익을 침해하여 행정소송이 제기되는 경우 인민법원은 다음과 같이 한다. 법에 따라 받아들이십시오. 이 사건에서 류씨는 행정허가의 상대방은 아니지만 이해관계인이므로 원고 자격이 있다. 항목 C가 잘못되어 선택할 수 없습니다.
행정재심 및 행정소송에서 행정상대방 또는 이해관계인은 특정 행정행위가 자신의 정당한 권익을 침해한다고 판단하는 한 행정재심을 신청하거나 행정소송을 제기할 권리가 있다. , 실제로 당사자의 법적 권리와 이익을 침해하지 않습니다. 항목 D가 잘못되어 선택할 수 없습니다.