광저우일보에 게재된 인간 본성과 법의 싸움
2010년 12월 9일자 '광저우일보' 관찰안 칼럼은 '환자가 동의하지 않으면 의사가 강제로 생명을 구할 수 있는가'라는 제목으로 보도했다. 》
——황춘
뉴스 링크: 며칠 전 광저우의 한 임산부는 분만 중 태반 박리로 인해 산모와 아이의 생명이 위태로워졌습니다. 제왕절개를 해야 했다. 그러나 의사와 가족들의 거듭된 설득에도 그녀는 여전히 서명을 단호히 거부했고, 수술대 위에서 “나 혼자 낳고 싶다”고 외치기도 했다. 결국 의사는 가족의 동의를 얻어 강제로 제왕절개를 하게 됐다. 병원은 사람을 구했지만 '불법' 논란을 일으켰다.
이것은 인간의 본성과 법의 싸움이다. 결국 인류가 승리했지만, 법을 어겼다는 의혹을 받는 대가를 치러야 했습니다. 인간의 생명과 법 준수 중 어느 것이 더 중요합니까? 전자는 인간도덕이고, 후자는 사회도덕이다.
3년 전에도 비슷한 사건이 있었다. 베이징의 한 병원에 있던 한 임산부는 난산 때문에 남편에 의해 병원에 입원했고, 무일푼의 임산부와 마주하게 되자 병원은 목숨을 잃을 위기에 처했다. 그녀를 무료로 병원에 입원시키기로 결정했고, 함께 온 남편은 병원에서 제왕절개 수술 서명을 거부했다. 의사는 임산부가 사망했다고 발표했습니다. 3년 전에 일어난 일은 정반대였습니다. 병원은 법을 준수했지만 임산부는 병원에서 사망했습니다. 법을 존중하는 사람도 대가를 치르게 됩니다.
나는 인간의 본성이 법과 도덕 사이의 간극을 메워야 한다고 생각한다. 광저우 병원의 사건을 예로 들어보겠습니다. 법을 다루는 것은 사람의 생명을 구할 수 없습니다. 인류는 일어서야 한다. 가족의 서명 없이 강제 수술을 하는 것은 불법이지만 인간의 본성을 존중하는 것입니다. 법은 공정하지만 무자비하기도 하다. 삶 앞에서 법은 길을 열어주어야 합니다. 법은 사회를 규제하지만 인간의 본성을 묶는 족쇄가 될 수는 없습니다. 최고의 법률은 어느 정도의 유연성을 유지해야 합니다. 부드러움은 인간의 본성에 있습니다. 강인함은 정의에 있습니다.
본 광저우 병원의 접근 방식에는 매우 동의하지만 법적 책임은 져야 합니다. 법은 법이기 때문에 법을 준수하고 공정하고 평등해야 합니다. 이번에 광저우병원이 법적인 책임을 지지 않는다면, 앞으로는 모든 병원이 가족동의를 받지 않아도 되는 상황으로 발전하게 될까요? 이는 어느 정도 제도적 혼란을 야기할 것이다.
다양한 의견:
오늘날의 의료 환경에서 의사는 환자나 가족의 의견만 들을 수 있습니다. 그렇지 않으면 사고가 발생하면 누구도 이를 감당할 수 없습니다. 법원이 귀하에게 책임이 없다고 판결하더라도 귀하의 가족은 병원에서 매일 문제를 일으킬 수 있습니다.
——네티즌: 암고양이
수술 없이는 희망이 없다면 수술에 대한 희망은 아직 남아 있다. 아직 승인이 나지 않더라도 의사가 해야 할 일이다. 만약 수술이 정확하거나 살릴 수 없다면 의사는 책임을 면제받아야 한다. 다만, 환자가 깨어 있고 환자의 의견을 충분히 청취할 수 있는 상태에서 무단으로 결정을 내린 경우에는 그 의도가 좋았다고 하더라도 의사가 책임을 지게 됩니다.
——네티즌: 정신지체를 두려워하는 이유