쿤산 반대살인 사건
곤산시 전천로에서 류하이룽에게 위하이밍 사망 사건을 보고한 경찰: 경찰은 수사 및 청취 과정에서 확인한 사실을 토대로 정당한 변호라고 판단했다. "중화인민공화국 형법 및 중화인민공화국 형법 제20조 제3항"에 따라 검찰기관의 의견과 제안에 따라 "현재 진행 중인 사건과 관련하여 방어적 조치를 취하는 사람은 누구든지" 폭행, 살인, 강도, 강간, 유괴, 기타 개인의 안전을 심각하게 위협하는 강력범죄로 불법침입자에게 인명 피해를 입히거나 피해를 입힌 범죄는 “과방위로 형사책임을 지지 않는다”의 규정에 따라 간주되지 않습니다. Yu Haiming의 행위는 정당한 변호였으며 그는 형사 책임을 지지 않습니다. 공안 기관은 법에 따라 Yu Haiming의 사건을 기각했습니다. 주요 이유는 다음과 같습니다.
(1) 류하이롱의 행위는 형법상 '살인'에 해당합니다. 형법 제20조 제3항에 따르면, '공탁' 여부를 판단하는 핵심은 개인의 안전을 심각하게 위협하는지 여부입니다. 사법 실무에서는 '폭행' 여부를 고려할 때, 긴급 대응 상황에서 변호인에게 합리적인 판단을 요구할 수 없고, 오히려 변호인이 실제 피해를 입었다고 추정할 수도 없다. 현장의 특정 장면과 사회의 보통 사람의 인지 수준 . 이번 사건에서 류하이룽은 처음에는 맨손으로 공격한 뒤 계속해서 칼로 그를 때렸다. 그의 행동은 하이밍의 개인 안전을 심각하게 위협했으며, 그의 불법 침해는 '폭행'으로 간주되어야 한다.
(2) Liu Hailong의 불법 침해는 진행 중인 과정입니다. 이 사건 전반에 걸쳐 차에 탄 승객과 위하이밍 사이의 분쟁이 기본적으로 해결되었을 때, 유하이룽은 술에 취해 먼저 차에서 내려 하이밍을 때리고 발로 걷어차고 다시 차로 돌아가서 문제를 일으켰습니다. 마체테를 휘둘러 하이밍을 여러 차례 연속 공격했는데, 이는 불법 행위였습니다. Liu Hailong은 마체테를 땅에 떨어뜨린 후 다시 칼을 잡기 위해 앞으로 나아갔습니다. Liu Hailong이 부상을 입은 후에도 그는 여전히 위반을 포기할 기미를 보이지 않았습니다. Yu Haiming의 개인 안전은 Liu Hailong의 폭력으로 인해 항상 위협을 받았습니다.
(3) Yu Haiming의 행동은 방어를 위한 것이었습니다. 이 경우 위하이밍은 칼을 잡은 뒤 7초 안에 유하이롱을 5번 찌르고 베었고, 추격 도중 뺨과 베기를 2번(실종)했다. 지속적인 행위이다. 또한 위하이밍이 추격을 중단하고 BMW로 돌아가 류하이룽의 휴대전화를 수색한 목적은 상대방이 보복을 위해 사람들을 모으는 것을 막고 그의 신변을 보호하기 위한 것이었고 이는 적법한 목적에 부합했다. 방어.
추가 정보:
정당한 방어 법적 개념:
정당한 방어는 불법 침해를 저지르는 사람에 대해 취하는 조치를 의미합니다. 불법 침입자에게 일정 금액의 손해가 발생한 경우에는 정당한 방어로 간주되어 형사 책임을 지지 않습니다. ?
'형법' 제20조의 규정에 따르면, 현행 불법행위로부터 국가, 공익, 개인의 이익, 자기 또는 타인의 재산, 기타 권리를 보호하기 위한 행위 침해 불법침해를 제지하는 행위가 불법침입자에게 손해를 끼친 경우에는 정당한 방어로 간주되어 형사책임을 지지 않습니다.
무한적 정당방위란 현재 진행 중인 폭행, 살인, 강도, 강간, 유괴 등 강력범죄에 대응하여 개인의 안전을 심각하게 위협하고, 이로 인해 불법침입자의 인명피해와 인명피해가 발생하는 상황에서 방어적 조치를 취하는 것을 말한다. 과도한 경우에도 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않습니다. 정당한 방어가 필요한 한도를 초과하여 중대한 피해를 야기한 자는 형사책임을 져야 하나, 형은 감경되거나 면제된다.
참고자료 : 바이두백과사전 - 정당방위? 최고인민검찰원 - 위하이밍에 의한 류하이룽 사망 공지