어머니 모멸자를 찔러 죽인 사연은 무엇이었나요?
사건의 경위는 대략 다음과 같다. 살인범 위환(22)과 그의 어머니 소은샤(蘇宁夏)는 경영난으로 부동산 회사 오너 우설잔에게 돈을 빌렸다. 자금이 있는 공장. 총 빌린 금액은 135만 위안이고 월 이자는 10입니다. 이후 현금 184만 원이 잇달아 반환됐고, 70만 달러 상당의 집을 빚을 갚는 데 사용됐지만 아직 17만여 원이 남아 돌려줄 자금이 없다. 그 결과 Su Yinxia는 폭력적인 채권추심에 시달렸습니다.
10명이 넘는 게으른 사람들로 구성된 채권추심팀은 수은샤의 공장을 수차례 모욕하고 구타하며 괴롭혔다. 사건 전날, 우설잔은 부하들에게 그녀의 저당권이 있는 집에서 배변을 하라고 명령한 뒤, 수인샤를 화장실로 밀어넣고 돈을 갚으라고 요구했다. 그날 오후 수인샤는 110과 시장 핫라인에 네 차례 전화를 걸었지만 도움을 받지 못했다.
다음 날 채권추심 방식은 더욱 거세졌다. 수은샤와 아들 위환은 직원 한 명과 함께 회사 응접실로 끌려가 이들 3명을 포위하고 통제했다. 이 기간 동안 채권추심자는 불쾌하고 굴욕적인 말로 소은샤를 모욕했고, 위환의 신발을 벗고 어머니의 입을 막았고, 고의로 소은샤의 가슴에 담배재를 뿌리기도 했습니다. 더욱 황당한 것은 채권추심자 두즈호가 바지를 벗고 성기를 꺼내 아들 앞에서 소은샤의 얼굴을 문질러 위환을 몰락 직전까지 몰고 갔다는 점이다. 밖에서 지나가던 노동자들은 이 광경을 보고 경찰관 유시우롱에게 경찰을 불러달라고 요청했습니다.
전화를 받은 경찰은 접수실로 가서 “돈을 요구하는 것은 괜찮지만 사람을 때릴 수는 없다”고 말한 뒤 떠났다. 경찰이 떠나려는 것을 보고 경찰에 신고한 유시우롱은 한 여성 경찰관을 붙잡고 경찰차를 멈추려 했다. 유시우롱은 나중에 기자들과의 인터뷰에서 "경찰은 이제 떠났고 두 사람은 죽을 수밖에 없었다"고 말했다.
채무자들의 통제를 받고 있던 위환은 경찰이 떠나려는 모습을 보고 감정이 무너진 위환은 일어나 경찰을 부르려고 달려갔지만, 채권추심자들에 의해 제지당했습니다. 혼란스러운 가운데 우환은 응접실 테이블에서 과일칼을 발견해 무작위로 찔렀고, 두즈호와 다른 채권추심자 4명이 칼에 찔렸다. 이 중 두즈호 씨는 출혈성 쇼크로 사망했고, 2명은 중상, 1명은 경상을 입었다.
2017년 2월 17일, 산둥성 랴오청시 중급법원은 위환에게 고의적 상해 혐의로 1심에 무기징역을 선고했다.
이에 국민들은 냉정하지 않았고, 모두 분노를 표출했다.
성미가 강한 청년이 채권추심자에게 불법적으로 구금 및 통제를 당하고, 어머니가 공개적으로 강제추행과 굴욕을 당하는 모습을 극단적으로 목격했지만, 경찰이 개입하거나 제지하지 않았다고 상상해 보세요. 묻지도 이해하지도 못한 채 떠났다. 단속을 뚫고 경찰을 다시 불러오려 했을 때, 이렇게 혼란스러운 상황에 처해 있다가 우연히 손에 과일칼을 쥐게 된다면, 그는 불법적으로 통제를 받고 채권추심자들에 의해 가로채게 된다. , 어떻게 하시겠습니까?
내가 위환이라면 법이 나와 내 가족을 보호하지 못하고, 내 가족과 내가 극도의 굴욕이나 폭력에 직면했을 때 그와 같거나 그보다 더 단호할 것이라고 생각했다. , 그리고 그 바보들을 찔러 죽이는 것에 대한 자비는 없을 것입니다.
즉, 모성치명살인 사건의 판결은 국민이 지켜야 할 기본윤리에 명백히 어긋나지만, 법적·기술적 측면에서 보면 판사의 판결은 “법에 따른다”고 할 수 있다. "며 법을 위반하지는 않지만 범죄를 무시합니다. 그 행동은 절박한 상황에서 인간 본성의 자연스러운 반응이며 냉혈하고 가혹한 판단은 분명히 정당한 선고가 아닙니다.