오심과 심각한 결과를 초래한 사례를 영어로 설명해주세요.
'원본'
2000년 6월 중순, 미국 언론은 전 세계를 충격에 빠뜨릴 만한 소식을 보도했습니다. 최신 연구 결과(연구 프로젝트는 2002년까지 공식적으로 완료되지 않았습니다.) 미국의 사형 사건의 오심 비율은 68건에 달하고, 3개 주의 사형 사건의 오심 비율은 100건에 달합니다. 이 보고서는 전 세계 법률계, 특히 형사사법계에 충격을 주었습니다. 우리나라의 많은 언론에서도 이 소식을 보도하였고[1], 일부 신문에서는 이 결론을 인용하여 미국의 형사사법제도가 불합리하며 형사소추로부터 무고한 사람들을 보호할 수 없다고 주장하고 있다[2](P.318).
중국의 사형 적용 범위는 매우 넓다. 연구비의 한계와 사형 사건에 대한 완전한 통계를 얻기 어려운 점을 고려하더라도 중국에서는 유사한 연구를 수행하기가 어렵다. 법안이 사형의 적용 범위를 크게 좁힐 때까지 매우 어렵습니다. 또한, 중국 법조계의 사형에 관한 연구가 여전히 사형의 존재와 실패, 소송 과정 자체에서 어떻게 올바른 적용을 보장할 것인가에 대한 이론적 논의에 국한되어 있다는 점을 고려하여, 미국 학자들은 이 문제에 대해 정밀한 정량적 연구를 진행해왔다. 오심의 원인 ② 오심을 초래하는 요인을 정치적, 경제적, 사회적, 인구통계학적 관점에서 종합적으로 분석하는 것은 사형은 물론 형사사법제도 전체를 연구하는 중국 학자들에게 큰 계몽적 가치가 있다. 그러나 이러한 연구 결론에 충격을 받았음에도 불구하고 우리나라의 어떤 학자도 이 연구에 대해 이보다 깊이 있는 논의를 진행하지 않았으며, 이 연구에 대한 비교적 포괄적인 서문조차 누락되어 있다는 점은 안타깝다. 본 글은 본 연구의 기본 사상과 주요 결론을 종합적으로 소개하고, 우리나라의 사형제도와 제도 개혁에 대한 연구와 개혁을 위한 관점에서 본 연구의 단점과 가능한 계몽적 가치에 대한 예비 분석을 하고자 한다. 심지어 전체 형사 사법 시스템도 도움이 됩니다.
《번역》
2000년 6월 중순, 미국 언론은 또 다시 충격적인 메시지를 보도했습니다. 새로운 연구 결과(공식적으로 2002년까지 연구 프로젝트를 종료함)에 따르면 미국 사형 사건 오판율 ① 무려 68건에 달하며, 주에서 발생한 사형 사건은 3건으로, 잘못된 유죄 판결을 받은 비율은 100건이었습니다. 이 보고서는 전 세계 법조계, 특히 형사사법계에 충격을 안겨주었습니다. [1] ], 일부 논문에서는 미국 형사 사법 제도의 시연이 합리적이지 않으며, 무고한 사람들을 형사 행위로부터 보호하기 어렵다는 결론을 인용했습니다[2] (P.318). 연구 자금 제한과 통계로 가득 찬 사형 사건을 고려하지 않더라도 법안이 사형 적용 범위를 크게 좁히기 전에는 중국에서 유사한 연구가 매우 어렵습니다. 또한 현재 중국의 사형에 관한 법률 연구는 이론적 논의를 통해 낭비를 줄이고 소송 프로그램 자체에서 보호가 어떻게 올바르게 적용되는지 연구하고 있으므로 미국 학자들은 정량적 연구의 정확성을 위해 사형에 대한 오판 문제를 제기하고 있습니다. 정치적, 경제적, 사회적, 인구 측면에서 르에 대한 더 많은 관점
d 중국 학자들의 전방위적 분석에 의한 사형 오판 요인 연구 사형과 형사사법제도 전체는 계몽적 가치가 매우 중요하다. 이에 작품 연구에 대한 좀 더 포괄적인 서론에도 불구하고 이 글은 이러한 기본 사상과 연구의 주요 발견을 종합적으로 제시하려는 시도이며, 계몽주의 가치가 가질 수 있는 결함을 제시한다. 연구, 개혁 및 개선에 도움이 될 목적으로 우리나라의 사형과 전체 형사 사법 제도에 대한 예비 분석을 수행했습니다.