계약상 책임의 원칙은 무엇인가요?
계약 위반에 대한 책임은 엄격히 책임지는 원칙이다. 그 중 계약법상 엄격책임원칙의 적용은 주로 다음과 같은 측면에서 반영된다. 첫째, 계약의 불이행 또는 불완전이행에 대한 엄격한 책임이다. 둘째, 불가항력에 대한 엄격한 책임입니다. 셋째, 제3자에 대한 엄격한 책임입니다.
1. 계약에는 몇 가지 구체적인 책임 원칙이 있습니다. 즉, 계약 위반에 대한 책임에 대한 엄격한 책임 원칙입니다. 그 중 계약법상 엄격책임원칙의 적용은 주로 다음과 같은 측면에서 반영된다. 첫째, 계약의 불이행 또는 불완전이행에 대한 엄격한 책임이다. 우리나라 계약법 제107조는 계약 위반의 발생에 대한 불이행자의 과실 여부에 관계없이 불이행자의 책임 구성 요소가 아니며 불이행자의 책임을 면제할 수 없음을 명시하고 있습니다. 동시에 우리나라 계약법 제109조 내지 제111조에서는 금전적 채무, 비금전적 채무, 질적 책임을 불이행하는 경우 불이행자는 엄격한 책임을 져야 하며 자신의 잘못을 이용하여서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 면제를 위한 변호. 둘째, 불가항력에 대한 엄격한 책임입니다. 우리나라 계약법 제117조 후단에서는 당사자가 이행을 지연한 후에 발생한 불가항력에 대해서는 책임이 면제될 수 없다고 규정하고 있습니다. 불가항력은 자연적 면제 조건이 아니라는 점을 설명합니다. 불가항력은 계약상 책임 시스템과 밀접하게 관련되어 있기 때문에 그 결정에 엄격한 조건이 적용되는 경우가 많습니다. 또한, 계약법 제118조에서는 불가항력을 겪은 당사자의 의무를 명확히 규정하고 있는데, 이는 엄격책임주의의 정신을 반영하고 있습니다. 셋째, 제3자에 대한 엄격한 책임입니다. 제3자의 사유로 계약이 이행되지 않거나 완전히 이행되지 않은 경우에는 계약당사자에게 과실이 없거나 책임추정에 관계없이 채무자가 책임을 져야 한다고 단정할 수 없습니다. 제3자의 사유로 인한 계약 불이행. 엄격책임 원칙을 적용하는 경우 계약 위반의 원인이 무엇이든 법정 면제 사유에 속하지 않는 한 책임을 져야 합니다. 따라서 계약법 제121조의 규정은 엄격책임의 구체적인 구체화이다.
2. 계약법에 따른 계약 위반에 대한 책임의 유형은 무엇입니까? (1) 모든 계약 위반. 즉, 완전 불이행은 당사자들이 계약상 의무를 전혀 이행하지 않는 계약 위반을 의미합니다. 불이행 시기에 따라 사전 불이행(예상된 계약 위반의 일종)과 실제 계약 위반의 두 가지 유형이 있으며, 이는 당사자의 주관적 태도에 따라 이행 거부로 나눌 수 있습니다. 이행 불가. 이행 기간이 만료되기 전에 이행을 거부하는 경우 이는 예상되는 계약 위반입니다. 이행 기간이 만료된 후에 발생하면 이행이 지연되거나 이행 불능이 될 수 있습니다. 부채의 구체적인 성격에 대해). 중복을 피하기 위해 저자는 여기서 불이행에는 주로 채무자가 만료일 내에 채무를 이행할 수 없는 것과 만료일 내에 채무 이행을 거부하는 두 가지 유형이 포함된다고 생각합니다. (2) 예상되는 계약 위반. 이는 구체적으로 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 첫째, 사전 이행 거부, 즉 계약이 사실상 성립된 후 계약에서 약정한 이행 기간이 만료되기 전에 일방이 상대방에게 다음과 같은 말이나 행동을 표시하는 것을 의미합니다. 합의된 대로 계약상 의무를 이행하지 않습니다. 표현에는 표현형과 암묵형의 두 가지 형태가 있습니다. 둘째, 예상되는 이행 불능이란 계약 이행 기간이 만료되기 전에 상황에 따라 상대방이 그 시점에 계약상의 의무를 이행할 수 없음을 객관적인 사실에 기초하여 발견하거나 상황에 따라 발견하는 것을 의미합니다. 표현에는 명시적 표현과 암묵적 표현의 두 가지 형태가 있습니다. 우리나라의 '계약법' 제108조는 "일방 당사자가 계약상 의무를 이행하지 않겠다는 것을 명시적으로 표현하거나 행위로 보여주는 경우 상대방은 계약 이행이 만료되기 전에 계약 위반 책임을 지게 할 수 있다"고 규정하고 있다. 기간”이라고 규정하고 있으며, 불안방어권에 대해서는 제68조에서 “채무를 먼저 이행해야 할 당사자가 상대방이 다음 각 호의 어느 하나에 해당한다는 사실을 입증할 수 있는 구체적인 증거가 있는 경우에는 채무를 이행할 수 있다”고 규정하고 있습니다. (1) 경영상태가 심각하게 악화된 경우 (2) 채무를 회피하기 위해 재산을 양도하거나 자금을 철수한 경우 (3) 사업상 명예를 상실한 경우 당사자가 확실한 증거 없이 이행을 중단하는 경우 계약 위반에 대한 책임을 져야 합니다. "에는 위의 두 가지 유형의 구체적인 행위가 포함됩니다. 저자는 우리나라의 입법 분류가 명확하지 않아 실무에 적용하기 어렵다고 생각한다. (3) 이행 지연. 즉, 계약이행기간 만료시 채무가 상환되지 않은 것이다. 채무자의 이행지연과 채권자의 이행지연을 포함합니다.
채무자의 이행지체란 계약의 이행기간이 만료된 것을 말하며, 계약서에 이행기간을 명시하지 아니한 경우 채무자가 채무자가 지정한 합리적인 기간 내에 채무를 이행할 수 있음에도 불구하고 채무를 이행하지 아니하는 것을 말한다. 채권자. 계약법 규정에 따르면, 채무자가 이행을 지연한 경우 이행 지연으로 인한 계약 위반 책임을 져야 하며 지연 이후 불가항력으로 인해 발생한 손해에 대해 배상 책임을 져야 합니다. 채권자의 변제지연은 채권자가 채무자의 변제를 받아들여야 함에도 불구하고 정당한 이유 없이 이를 거부하는, 즉 수락지연으로 나타난다. 채권자의 지연으로 인해 채무자에게 손해가 발생한 경우 채권자는 손해배상 책임을 진다. (4) 부적절한 성능. 이행은 이행되었으나 이행의 질이 계약이나 법적 요구사항을 충족하지 못하는 계약 위반을 말합니다. 두 가지 상황을 포함합니다: 성능 결함 및 침해 지불. 불완전한 이행이란 이행의 질이 표준 이하인 소위 계약 위반을 의미합니다. 채권자는 계약법 제111조의 규정에 따라 합리적으로 상대방에게 수리, 교체, 재작업, 물품 반환, 가격 또는 보수 감소 등 계약 위반에 대한 책임을 부담하도록 요구할 수 있습니다. . 유해지급이란 인도된 목적물에 결함이 있어 타인에게 인적·재산상의 손해를 끼치는 채무자의 행위를 말한다. 계약법 제112조에 따르면, 채무자가 인도한 목적물의 본질적인 결함으로 인해 채권자의 인신 또는 계약 목적 이외의 재산에 손해를 끼친 경우, 채무자도 손해배상 책임을 진다. (5) 기타 계약 위반. 채무자가 계약에서 약정한 대상, 수량, 이행방법 및 장소에 따라 채무를 이행하지 아니하는 행위를 말하며, 이행불량 및 침해금 지급을 제외합니다. 주로 다음을 포함합니다: (1) 부분적 이행, (2) 부적절한 이행 방법, (4) 부수적 의무의 기타 위반. 계약에 포함된 책임으로 판단하면 실제로 많은 책임이 있으며 그 중 하나는 귀속 원칙에 속합니다. 관련 법률 분석에 따르면 본 계약의 책임 원칙은 주로 계약 불이행 또는 불완전 이행에 대한 엄격 책임, 불가항력에 대한 엄격 책임, 제3자에 대한 엄격 책임 등 세 가지 측면에 반영됩니다.