신민법전 시행은 향후 이혼자들에게 주로 어떤 영향을 미칩니까
결혼 변호사로서 민법전 시행이 이혼을 준비하는 사람에게 어떤 영향을 미치는지, 이 결혼 변호사에게 어떤 좋은 제안이 있는지 자세히 설명해 주세요.
이혼 과정에서 부부 양측의 관심은' 결혼 여부',' 재산 분할 방법',' 자녀 양육권 귀속 대상' 이라는 세 가지 측면에서 2021 년 1 월 1 일 민법이 정식으로 시행된 뒤 이혼에 대한 것이다
경솔한 이혼, 충동적인 이혼을 줄이고 가족 안정을 유지하기 위해 민법전 결혼 가족편은' 이혼 냉정기' 조항을 마련했다. 30 일간의 이혼 냉정기를 증설하면서 합의 이혼의 난이도가 절대적으로 크게 높아졌다는 것은 의심의 여지가 없다.
예전에는 부부가 이혼과 관련된 일에 대해 합의하면 이혼을 받을 수 있었는데, 지금은 부부가 합의해도 30 일을 기다려야 증언을 받을 수 있다. 이 30 일 이내에 한 쪽이 번복하거나 다음 30 일 이내에 민정국에 함께 가지 않으면 이혼 신청 취소, 즉 이혼 실패로 간주된다.
< P > 반복적인 얽힘, 일시적인 변덕은 부부가 이혼할 때의 두드러진 특징이다. 이혼이나 재산분할에서 60 일간의 이혼 냉정기는 이혼을 원하는 사람들에게 더 많은 불확실성을 가져다 주고 이혼에 소요되는 시간 비용을 증가시킨다.
소송 이혼의 경우 민법전이 발효된 후 난이도가 상대적으로 낮아졌다. 이 단계에서 1 차 기소 시 법원이 이혼을 허락하지 않는다면 2 차 기소와 3 차 기소 시 법원이 이혼을 하지 않을 가능성은 여전히 크다. 민법전이 발효된 후, "이혼 금지 판결이 내려진 후, 쌍방이 또 1 년 동안 별거한 후, 한쪽이 다시 이혼 소송을 제기하는 경우 법원은 이혼을 허가해야 한다" 고 덧붙였다. 이 규정은 판결이 이혼을 허가하는 범위를 넓혔지만, 당사자가 별거를 입증하는 것은 여전히 난이도가 크다. 별거와 관련된 효과적인 증거 정리 및 보존에 대해서는 전문 결혼 변호사와 제때에 상담하는 것이 좋습니다.
02' 민법전' 시행 후, 이런 상황에서 당신은 더 많은 재산을 분배할 수 있습니다!
재산분할은 항상 이혼 과정에서 쟁탈력이 가장 크고 모두의 가장 큰 관심사다. 민법전이 발효된 후, 이들 정책은 이혼을 준비하는 사람에게 더 유리할 것이다.
< P > < P > ① 한쪽이 병을 숨겨서 결혼이 무효이거나 결혼이 취소됐고, 잘못이 없어야 배상을 요구할 수 있다.우리나라가 강제 혼인검사 정책을 취소한 후 많은 부부가 결혼하기 전에 혼인검사를 하지 않는다. 그 결과, 에이즈, 정신병 등 중대한 질병을 앓고 있는 일부 사람들은 자연스럽게 병력을 숨기고 결혼에 순조롭게 들어갔다. 민법전' 에 새로 추가된 이 규정은 이 사람들의 배우자를 구했다. 즉, 상대방이 의도적으로 중대한 병력을 속여 결혼에 들어갔다면, 법원에 직접 소송을 제기하여 혼인 철회를 신청하면 된다는 뜻입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
그러나 결혼이 무효이거나 철회된 법적 결과에 대해서는 원래 결혼법에 규정이 없다. 새 결혼법은 무과실 당사자가 손해배상을 청구할 권리를 부여하여 무과실 당사자의 권익을 보호한다. 즉, 결혼 전에 중대한 질병이 있을 경우, 상대방은 법원에 가서 결혼 철회를 요청할 수 있으며, 잘못이 없는 쪽은 병을 숨기는 쪽에 대한 손해배상을 요구할 수 있습니다!
여기서, 한 쪽이 결혼 전에 중대한 질병을 앓고 있다는 것을 증명하는 것은 쉽지 않다는 것을 상기시켜 드리고자 합니다. 이런 상황을 피하기 위해 결혼 전에 혼인검사를 하는 것이 좋습니다! !
② 이혼 보상으로 적용 범위가 확대되었다.
이혼 보상과 관련하여 현행' 결혼법' 규정에 따르면' 부부가 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 재산은 각자 소유한다' 는 조건 하에서만 한쪽은 더 많은 의무를 바쳐야 상대방에게 보상을 요구할 권리가 있다.
새로운 규정이 시행되면 이혼 보상은 더 이상 부부 별재산제의 제한을 받지 않는다. 한 쪽이 자녀 양육, 노인 관리, 다른 쪽의 업무 지원 등으로 더 많은 의무를 부담하면 이혼할 때' 이혼 보상' 을 제기할 권리가 있다. 즉 인터넷에서 외치는' 전업부인의 봄이 왔다!'
' 민법전' 에 새로 추가된 이 규정은 우리나라 법률이 가사 노동의 가치를 인정한 것은 이번이 처음이다.' 전업부인들' 의 가치를 정식으로 인정하고 가정에서 집안일을 많이 하는 쪽에 법적 보호를 하는 셈이다. 실제로 얼마나 많은 여성의 권익을 보장할 수 있는지는 더 관찰해야 한다.
③ 혼내 재산은 이혼하지 않아도 나눌 수 있다.
우리나라가 부부 * * * 동재산제를 시행하고 있기 때문에, 이전의 사법관행에서는 결혼 안에서 부부 * * * 동재산 분할을 주장하는 것에 대해 종종 지지하지 않는다. 결혼 생활에서 한 쪽이 부부 * * * * 공동이익을 해치는 경우 (예: 부부 이전 * * * 같은 재산/부부 * * * * 같은 재산을 작은 셋에게 증여하는 경우); 또는 한 당사자가 다른 당사자에게 노인을 부양하는 데 필요한 의료비를 지불하기를 원하지 않을 때, 다른 당사자가 이혼을 원하지 않거나 이혼을 제안하지 않으면 부부 * * * 같은 재산을 분할하여 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 없다.
이런 특수한 상황에 대해 새 결혼법은' 혼내 재산분할' 관련 조항을 추가하여 배우자에게 극단적인 경우 혼내 분할 부부 * * * 동재산청구권을 부여하고 혼내 분할 부부 * * * 재산관련 제도의 입법수준과 법위를 높인다. 즉, 결혼 생활에서 이런 상황이 발생할 경우 상대방은 이혼을 원하지 않거나 언급하지 않고 결혼 내에서 부부 * * * * 동재산을 나눌 수 있는 것을 제안할 수 있으며, 이 규정은 결혼 중 약자의 권익을 효과적으로 보호한다는 것이다.
④ 이혼으로 재산을 분할할 때 무과실 당사자를 돌볼 것이다.
' 민법전' 의 새로운 핵심 조항인' 이혼재산을 분할할 때 무과실 당사자를 돌보는 것' 이 추가돼 많은 사람들이 관심을 기울이고 있을 것이다.
먼저 여기에 언급된' 잘못범위' 를 해석해 보자. 여기서' 잘못범위' 는' 민법' 제 1091 조 이혼 손해배상 중' 중대한 잘못' 보다 크다. 특히 한쪽은 중혼을 가지고 있다/다른 사람과 동거/가정폭력 실시 이 밖에도 혼내 불륜이나 성매매 등 행위도 여기서 말하는 잘못을 구성한다. 물론 법이 모든 상황을 다 소진할 수는 없고, 사건 상황과 생활 경험을 결합하여 종합적으로 판단해야 한다.
현재 실무에서 이혼 손해배상에 대한 집행력은 충분하지 않다. 검색에 따르면, 잘못 당사자의 행위가 이혼 손해배상의 법정 상황을 구성한다 해도 일반적으로 5 만원 이상의 손해배상 책임을 지지 않는다. 고액의 부부 * * * 같은 재산에 비해 이런 배상액은 징계 역할을 하기 어렵고, 어느 정도는 허위라고 할 수 있다. 신민법전이 본격적으로 시행되면 상황이 더욱 낙관적이다. 이혼할 때 한쪽이 잘못이 있다면 법원은 재산을 분할할 때 무과실 당사자를 적절히 보살펴 줄 것이다. 예를 들어 무과실 측의 재산을 많이 나누어 주거나 무과실 측의 우선권을 주는 등.
03 민법 시행 후 자녀 양육권 쟁취에 대한 변화.
' 민법전' 이 발효된 뒤 자녀 양육권의 귀속을 다듬었다. 앞서 최고원' 인민법원 이혼 사건 심리에 관한 자녀 양육 문제 처리에 관한 구체적 의견' 에서는 만 2 세 미만의 자녀가 일반적으로 모친생활을 하도록 규정하고 있지만, 예외도 규정하고 있다.
< P > 반면 새 결혼법은' 만 2 세 미만의 자녀, 어머니가 직접 양육하는 것을 원칙으로 한다' 는 명확한 입법, 즉 만 2 세 미만의 아이가 어머니 양육을 선고할 가능성이 지금보다 높아져 여성과 미성년 자녀의 합법적인 권익을 더욱 보장한다는 점을 분명히 했다.
< P > 제가 받은 상담에서 이혼 준비가 되어 있는 많은 사람들이 민법전이 자신에게 어떤 유익이 될 수 있는지 잘 알지 못하지만 민법전의 공식 시행을 기다리고 있다는 것을 알게 되었습니다. (윌리엄 셰익스피어, 「깨어링」, 「킹 제임스 성경」, 「킹 제임스 성경」, 「킹 제임스 성경」, 「킹 제임스 성경」, Northern Exposure)
사실 변호사의 관점에서 민법전은 변경된 내용이 적지 않은 것 같지만, 실제로 많은 내용은 이미 사법해석에서 미리 규정되어 있고 사법관행에서도 이미 시행되고 있다. 이번에는 관련 내용을 민법전에 정식으로 쓰는 것에 불과하다. 법이 안정적이라는 것을 알아야 한다. 신법의 시행으로 일관된 이론적 기초를 완전히 뒤집지는 않을 것이기 때문에, 이미 이혼 준비를 한 사람은 신법에 대해 너무 높은 기대를 하지 말 것을 제안한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
또한' 이혼 준비자' 에게 몇 가지 참고 조언을 제공하고 싶습니다.
① 재산 분할/자녀 양육에 이의가 없고 빠른 이혼을 원하는
상대방이 이혼에 동의하지 않으면, 가능한 한 빨리 소송 절차에 들어가 합의 세부 사항에 대해 의구심이 있다면, 변호사 개입을 의뢰하고, 가능한 한 빨리 합의 이혼 수속을 마칠 것을 건의한다. 내년에는 합의 이혼이 그렇게 쉽지 않기 때문이다.
② 상대방이 이혼에 동의하지 않고 잘못이 있고 재산에 양보하려는 경우:
먼저 혼내 재산협정에 서명하고 경우에 따라 법원에 가서 이혼을 기소할 것을 제안한다.
③ 상대방이 이혼에 동의하지만, 재산 분할/자녀 양육에 대해서는 의견이 크게 다르다.
자신의 상황이 위 민법에 규정된 관련 상황 (예: 가사 보상, 상대방 탈선, 상대방 이전 *) 또한 보상의 기준과 신구법의 연결에 대해서는 관련 사법해석이 정의 및 규제되어야 하므로 배상 비율에 대한 기대가 지나치게 높을 필요는 없습니다!