국제경제법에 관한 참고문헌 샘플 에세이
국제경제법은 각국의 국가, 국제기구, 법인 및 개인 간의 국제경제활동에서 발생하는 국제경제관계를 규제하는 법률규범의 총칭이다. 다음은 제가 모아놓은 국제경제법 참고문헌의 내용입니다. 꼭 읽어보시고 참고하시기 바랍니다!
국제경제법 참고문헌 1부
국제법 경제 제재에 관해
중국어에서 '제재'의 기본 의미는 잘못된 행동을 막기 위해 강력한 통제와 처벌을 사용하는 것입니다. 영어에서 제재(sanction)는 법령, 엄숙한 합의 등의 의미에서 다양한 의미로 발전해 왔다. 첫째, 법적인 관점에서는 법 위반에 대한 각종 처벌을 포함해 법 준수를 보장하기 위해 취하는 수단을 말한다. 보상의 형태는 도덕적 관점에서 도덕성을 유지하기 위한 구속력을 의미하고, 셋째, 국제법이나 국제정치적 관점에서는 여러 국가가 일반적으로 만장일치로 채택하는 강제적 수단을 의미한다. 불법 활동을 중단하거나 판결에 복종하기 위해 국제법을 위반하는 국가, 특히 대출 보류, 양자 무역 제한, 무력 개입 또는 봉쇄 등의 조치를 취하는 국가. 국제 경제 제재는 일반적으로 하나 이상의 국가가 다른 국가에 부과하는 경제적 처벌을 의미합니다. 그 본질은 제재를 특정 정치적 목표 및 기타 목표를 달성하기 위한 수단으로 사용하는 것입니다. 서방 국가들은 제재가 외교정책을 추진하는 데 있어 강력한 도구라고 노골적으로 선언해왔다. 유엔은 때때로 특정 결의안을 통과시켜 회원국들이 집단 제재에 참여하도록 강요합니다. 20세기 이후 경제의 세계화가 가속화되면서 그 사용빈도가 점점 높아졌다. K.A. Elliott와 G.C. Hufbauer가 1914년부터 1998년까지 170건의 사건을 분석한 바에 따르면 전쟁이 끝난 지 50년이 넘은 시점에 150건이 넘는 사건이 발생했고, 1990년대에는 10년이 채 안 되는 기간에 50건 이상의 사건이 발생했습니다.
전후 국제 경제 제재의 사례를 살펴보면 크게 세 가지 형태가 있다는 결론을 내릴 수 있다.
첫 번째이자 가장 일반적으로 사용되는 것은 전략적 금수 조치이다. 제재 국가에 핵무기, 재래식 무기 및 이중용도 기술 제품을 제공하는 것이 금지되고, 일반적으로 전략적 수출 금지가 필요하지 않은 경우 첨단 기술 및 그 제품이 제재 국가에 유입되는 것을 방지하는 것이 일반적입니다. 채택. 제재 대상 국가에는 수출입 금지 조치와 자본 및 인적 교류 제한이 부과됩니다. 특별 무역 금지 조치도 있습니다. 금수조치 대상국의 국민경제 및 민생과 관련된 다수의 무역품목을 중점적으로 선정한다. 선택한 품목은 대개 음식과 기름입니다.
국제경제제재의 특징
첫 번째는 의무사항이다. 경제 제재는 강도 측면에서 외교적 수단과 군사적 수단의 중간 수단이다. 목표를 달성하기 위해 제재 당사자는 제재 당사자의 감정을 고려하지 않습니다.
두 번째는 대결이다. 제재를 가할 때 제재자는 제재하려는 대상과 달성하려는 목표를 결코 숨기지 않아 제재자와 제재자를 공개적으로 대결하는 상태가 된다.
관련성도 있습니다. 경제제재는 쌍방의 이익에 손실을 가져오는 양날의 검이며, 제재는 제3국의 이익에도 영향을 미치게 된다. 경제적 관계가 가까울수록 손실이 커집니다. 이러한 경제 제재의 특성은 대부분의 제재가 성공할 가능성이 낮다고 판단합니다. 왜냐하면 이해관계에 따라 제재를 가하는 국가의 기업뿐만 아니라 제재 동맹 회원국도 각자의 방식으로 행동할 수 있기 때문입니다. 따라서 제재를 가하면 효과가 크게 감소합니다.
국제 제재의 핵심 쟁점은 효율성의 문제, 즉 최소한의 비용과 최소한의 시간에 상대방을 항복시키려는 목표를 어떻게 달성할 것인가이다. Illiver 등은 다수의 사례를 실증 분석한 결과, 1938년부터 1972년까지 상대방에게 양보를 강요하고 미리 정해진 제재 목표를 달성한 사람의 67%가 경제 제재의 성공률이 지속적으로 감소하고 있음을 발견했습니다. 1973년부터 1990년까지 22%로 떨어졌다. 1990년대에도 경제제재 성공률은 1/4 정도에 불과했다. 경제제재의 효율성에 영향을 미치는 요인 중 가장 중요한 것은 대상국이 부담하는 경제적 비용이다. Ilivot의 통계에 따르면 대부분의 성공적인 경우 제재 비용은 대상 국가 GDP의 2%를 초과하는 반면 실패한 경우에는 이 비율이 절반 미만이었습니다.
경제제재로 인한 손실은 국민이 짊어져야 한다. 일반적으로 경제 제재는 국민에게 손실을 입히고, 정부에 대한 국민의 불만을 낳고, 나아가 정부의 의사결정에도 영향을 미치게 됩니다.
이 가정은 제재를 받는 정부가 민주적으로 선출된 정부라는 전제에 기초합니다. 만약 제재를 받는 국가 권력이 민주적으로 선출된 권력이 아니라면, 제재의 효과는 면밀히 조사해볼 가치가 있습니다. 예를 들어, 북한과 같은 나라에서는 정부가 모든 언론을 통제하고 있고, 국민들에게 공개되는 유일한 외부 정보의 출처는 공식 뉴스뿐이다. 제재하는 당사자에 대한 증오로 쉽게 변질될 수 있습니다. 이는 제재 개시의 목적을 달성하는데 실패할 뿐만 아니라, 제재를 받은 국가의 체제를 더욱 안정하게 만든다. 걸프전 이후 연합군은 2003년까지 이라크에 제재를 가해 이라크의 전력을 크게 약화시키고 후속 군사작전의 발판을 마련했다. 그러나 제재의 원래 목적은 이라크인들이 후세인 정권에 저항하고 전복되기를 바라는 것이었습니까?
경제 제재는 종종 제재 국가 자체에 심각한 손실을 초래합니다. 예를 들어, 1970년대 소련을 아프가니스탄에서 철수시키기 위해 미국은 소련을 상대로 식량 금수 조치를 취했고, 이후에는 석유와 가스 파이프라인 금수 조치를 취했습니다. 소련의 곡물, 석유 및 가스 파이프라인에 대한 금수 조치는 미국 농민, 산업 기업 및 관련 산업의 이익을 심각하게 손상시켰습니다. 마침내 이익 집단의 압력으로 미국은 제재 해제에 앞장서야 했습니다. 물론 이는 아프가니스탄 전쟁의 과정과 국제정세의 변화와도 관련이 있다. 1970년대와 1980년대 미국이 이란과 리비아에 부과한 자산동결에는 미국에 보관된 양국의 자산뿐만 아니라 미국 은행 해외지점과 그 계열사의 자산도 포함됐다. 이는 역외금융시장의 입지와 법적 갈등을 야기했을 뿐만 아니라, 역외금융시장의 주권과 금융계의 이익에도 해를 끼쳤다. "더 넓은 관점에서 볼 때, 미국의 국익과 더 중요하고 관련된 것은 미국 은행의 서비스 능력에 대한 고객의 신뢰 상실로 인해 그러한 고객이 필연적으로 뉴욕이나 미국의 다른 시장을 떠나게 된다는 것입니다. 미국과 상대적으로 공평한 경쟁의 장을 제공하는 것으로 간주되는 해외 시장으로 이동합니다." 국제경제연구소(International Economic Research Institute)의 1995년 보고서에 따르면, 제재로 인해 미국 기업은 150억~190억 달러의 손실을 입었고, 약 20만명의 근로자 고용에 영향을 미쳤으며, 이로 인해 관련 업계에 불만이 생길 수밖에 없다.
민주주의 국가의 경우 정치 체제가 성숙해지고 국가 간의 연결이 점점 더 가까워지고 있는데, 이런 경우에는 한 번의 행동이 전체에 영향을 미치게 됩니다. 제재는 말할 것도 없고 다른 사람을 제재하는 것에 대해 이야기하십시오.
따라서 때로는 제재가 효과적이지 않을 수 있으며 직접적인 군사적 수단이 가장 효과적인 방법입니다. 노골적인 독재를 감행하는 국가가 지구상에서 점점 줄어들고 있어 제재가 사라질 날이 멀지 않을 것으로 예상된다.
국제 경제 제재의 법적 지위
일반적으로 국제 경제 제재의 법적 지위는 두 가지 측면을 포함합니다. 첫째, 제재 국가는 어떤 상황에서 경제적 제재를 행사할 권리가 있습니까? 제재? 두 번째는 제재 국가가 경제 제재를 사용할 권리가 있는 정도입니다. 전자는 국제경제제재의 절차적 조항을 말하고, 후자는 국제경제제재의 실체적 조항을 말한다.
국제 경제 제재가 포함된 최초의 국제 협약은 1919년 파리 강화 회의 말미에 체결된 '국제 연맹 규약'이었습니다. 규약 제16조 1항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. 중재를 통한 분쟁 해결 규정을 무시하고 전쟁에 참여한 모든 연합 회원국은 다른 모든 회원국에 대해 전쟁 행위를 저지른 것으로 간주됩니다. 노동 조합. 다른 모든 회원국은 즉시 자국과의 모든 상업적 또는 재정적 관계를 중단하고 자국 국민이 조약을 훼손하는 국가 국민과 재정적, 상업적 또는 개인적 접촉을 하는 것을 금지해야 할 의무가 있습니다. 즉, 첫째, 경제 제재는 특정 전쟁 행위가 발생하면 자동으로 다른 회원국의 제재 의무가 발생합니다. 둘째, 제재는 포괄적이고 철저하며 '포괄적 경제 제재'입니다. 셋째, 회원국뿐만 아니라 비회원국도 경제제재에 참여해야 하므로 '글로벌 경제제재'이다.
그러나 이러한 엄격한 경제 제재의 법적 조항은 곧 국제연맹 총회에서 '경제 무기'에 대한 결의안으로 대체되었습니다. 이 결의안에는 조약을 위반하는 전쟁 행위가 있는지 여부를 결정하는 것은 각 회원국의 몫이며, 국제 연맹 행정원은 이에 대해 자문 의견을 제공할 수 있지만 구속력 있는 결정을 내릴 수는 없다고 명시하고 있습니다. 이러한 수정은 국제 연맹 집행위원회의 권한을 제한하고, 각 회원국의 자의성을 강화했으며, 1935년 이탈리아에 대한 경제 제재의 힘을 약화시켰습니다. 동시에 이후의 일방적인 국제 경제 제재의 토대를 마련했습니다. 제재.
다자간 제재와 글로벌 제재의 법적 지위에 비해 일방적 경제제재의 법적 지위는 아직 명확하지 않다. 한편, 국제법의 기본 원칙에 따르면, 한 국가가 다른 국가와 경제 및 무역 교류를 시작하거나 중단하는 결정은 순전히 해당 국가의 내정이자 주권의 반영이며, 외부 세계가 간섭할 수 없습니다. 일부 서방 국제법 학자들은 일방적인 경제 제재의 정당성을 입증하기 위해 앞서 언급한 국제 연맹 결의안을 찾아보기도 했습니다. 유엔의 무능력으로 인해 국제평화 증진과 유지의 임무가 회원국 개별에게 맡겨졌고, 각국의 주요 도구는 경제제재라는 점을 지적했다.
한편, 국제 사회에서는 국제 경제 제재의 제한을 옹호하는 경향도 있습니다. 예를 들어, 1970년 유엔 헌장에 따른 국가 간 우호 관계 및 협력에 관한 국제법 원칙에 관한 선언과 1974년 유엔 총회 국가의 경제적 권리 및 책임 헌장(제32조)은 다음과 같이 규정했습니다. : 어떠한 국가도 다른 국가가 자국의 주권 행사에 복종하고 해당 국가로부터 어떤 종류의 이익을 얻도록 강요하기 위해 경제적, 정치적 또는 기타 조치를 사용하거나 장려할 수 없습니다. 그런데 '외국이 간섭할 수 없는 주권행위'란 무엇이고, '주권행사에 복종을 강요하는 것'이란 무엇인가?
현행 국제관습법은 한 나라가 다른 나라에 대한 경제제재는 군사작전이나 무력봉쇄를 수반하지 않는 한, 다른 나라의 관할권을 수반하지 않는 한(1984년 1월, 레이건 미국 대통령은 소련의 석유 및 천연가스 장비 수출을 금지한 후 영국, 프랑스, 서독 등 서유럽 국가들과 관할권 문제를 두고 분쟁을 벌였다. 다른 나라로부터 비판을 불러일으키지도 않았고, 국제법에 대한 어떠한 논의도 불러일으키지 않았습니다.
참고문헌
[1] 현대 중국어 사전, 베이징, 상업 출판사, 2002년 판 1492페이지
[2] 옥스퍼드 현대 사전, 광저우, 세계 도서 출판 Company, 1997년 판, 1644페이지
[3] 국제 경제 제재의 효율성 및 외부 효과 분석, 무한 대학 저널, 58권, 3호, 2005.3년
[4] HAASS, R. N. Sanctioning Madness [J]. ForEign Affairs, 1997, 76.
국제 경제법 관련 논문 참고 논문 2
국제 경제법 관점에 대한 간략한 분석 Sovereign 중국의 펀드
[요약]국립 펀드는 새로운 전문적이고 시장 지향적인 적극적 투자 모델입니다. 국제경제법의 관점에서. 국채는 새로운 현대 국제 경제 질서를 확립하는 데 중요한 역할을 합니다. 국채기금은 국제경제법상 국가경제주권과 국제협력 및 발전의 원칙을 완벽하게 구현하여 세계 자본시장을 더욱 안전하고 안정적으로 만듭니다. 소유권 관점에서 볼 때, 국부펀드의 부상은 세계 경제의 초점을 민간 부문에서 국가 부문으로 이동시킬 것입니다. 따라서 국부펀드의 건전한 운영과 건전한 발전을 위해서는 전 세계적으로 공정하고 상생할 수 있는 법적 환경 조성이 필요합니다.
[키워드]국권자금, 국제경제법, 법적 환경
2009년 4월 런던 G20 정상회의에서. 서방 국가들은 중국이 국부자금 분야에서 강대국의 책임을 져야 한다고 거듭 강조해 왔다. 2009년 4월 18일, 중국투자공사 회장 루지웨이(Lou Jiwei)는 보아오 포럼 국제 금융 시스템 개혁: 신흥 경제의 역할 하위 포럼에서 연설을 하면서 국부 펀드는 기존 비합리적인 통화 정책의 불가피한 산물이라고 말했습니다. 시스템. 50년의 역사로 볼 때 국부펀드는 시장에서 나쁜 기록이 없으며 현대 시장경제를 안정시키는 힘이다.
국부펀드라고도 불리는 국부펀드는 한 나라의 정부가 대외 시장 지향적 투자를 위해 보유하는 자금을 말한다. 주로 국가 재정 흑자, 외환 보유고 흑자, 천연자원에서 나온다. 수출흑자 등은 정부가 설립한 전문투자기관을 통해 관리된다. 소버린 펀드는 전문적이고 시장 지향적인 새로운 능동적 투자 모델입니다. 투자 방향은 주식 및 기타 위험 자산을 포함한 글로벌 분산 자산 포트폴리오뿐만 아니라 해외 부동산, 사모 펀드 투자, 상품 선물, 헤지 펀드까지 확장됩니다. 및 기타 비전통적인 투자 카테고리.
국부기금의 부상은 경제의 세계화와 밀접한 관련이 있다.
21세기 들어 중국, 싱가포르, 인도 등 신흥 산업국들은 막대한 경상수지 흑자를 정상화했지만, 이들 국가들은 환율이 너무 빨리 오르는 것을 원하지 않아 외환보유고가 늘어났다. 또한, 러시아와 걸프 국가로 대표되는 다른 신흥 국가들은 세계화로 인한 에너지 수요 급증으로 인해 직접적으로 이익을 얻었으며, 이는 고유가와 광물 제품 가격의 국가 소유에 의존하고 있습니다. 자원개발권. 국부(國富)도 많이 축적됐다. 이들 국가는 정부가 리더십을 발휘하는 전통이 있고, 시장운영에 따른 재정관리 수단도 불완전해 많은 부가 국부펀드에 집중돼 있다. 현재 국부펀드는 국제금융시장에 점점 더 적극적으로 참여하고 있으며, 그 자본규모는 헤지펀드와 사모펀드를 능가하고 있으며, 시장 영향력도 지속적으로 증가하고 있습니다. 통계에 따르면 1990년 전 세계 국채펀드 규모는 약 5억 달러에 불과했지만, 2007년에는 전 세계 36개 국가와 지역에서 국채펀드를 설립해 자본 규모가 약 2조8000억 달러에 달했다. 이 중 최대 펀드인 아랍에미리트 아부다비의 규모는 9000억 달러에 달하며, 중국과 러시아가 보유한 국부펀드 규모도 각각 2000억 달러, 1280억 달러에 달한다. 선진국과 신흥시장 국가 간의 상생 상황의 관점에서 볼 때, 국가가 행동을 규제하고 투명성과 신뢰성을 높이려고 노력하는 한 국부펀드의 존재는 위협으로 간주되어서는 안 됩니다. 세계 금융시장의 안정에 기여해야 합니다. 긍정적인 기여를 해야 합니다.
국제경제법의 관점에서 볼 때 국채는 새로운 현대 국제경제질서를 구축하는 데 중요한 역할을 한다.
먼저 국부펀드는 국제경제법상의 국가경제주권 원칙을 직접적으로 반영한 것이다. 이 원칙은 모든 국가가 외부의 간섭 없이 모든 부, 천연자원 및 경제 활동에 대해 영구적인 주권을 갖는다고 규정합니다. 국익기금 자체는 경제활동과 천연자원의 소유권에 대한 국가의 독립적인 의사결정권의 연장선이며, 국가의 정부는 국익기금에 대한 완전한 소유, 관리 및 통제권을 누린다. 국부자금은 주로 국유자산에 속하는 재정흑자, 외환보유고, 천연자원 수출흑자에서 나오며, 이는 현대 국제경제 및 법률관계에서 국가주권의 중요한 표현이다. 특히 수많은 개발도상국의 경우에는 더욱 그렇습니다. 국권자금은 국가경제주권의 상징일 뿐만이 아니다. 또한 국제경제활동에 있어서 평등한 참여와 의사결정권을 확보하여 국제경제지형의 다각화를 실현하는 강력한 무기이기도 하다. 2009년 4월 미국 국부펀드연구소가 발표한 자료에 따르면, 2008년 기준 중국 외환보유국 자회사인 화안투자관리회사(Huaan Investment Management Company)의 운용 자산은 약 3,471억 달러로 세계 1위를 차지했다. 3. 중국의 또 다른 국부펀드인 중국투자공사(China Investment Corporation)는 자산 1,900억 달러로 8위를 차지했습니다. 2004년에 국부펀드 배경을 갖고 있는 Lenovo 그룹은 IBM의 글로벌 PC 사업을 17억 5천만 달러에 성공적으로 인수했습니다. 이는 중미 하이테크 무역에서 상대적으로 약한 중국의 위치를 어느 정도 뒤집고 중국이 중국에서 더 큰 가시성을 확보할 수 있게 했습니다. 국제 경제 활동이 더 그렇습니다. 2008년 6월 제4차 중·미 전략경제대화에서 중·미 양자투자보호협정(BIT) 협상의 공식 개시가 발표됐을 때 미국도 중국의 국권자금을 환영하고 협정을 개정하겠다는 점을 분명히 했다. 투자법을 신중하게 고려하십시오.
둘째, 국부펀드의 적극적인 발전은 국제경제법상의 국제협력과 발전원칙을 충분히 반영하여 세계 자본시장을 더욱 안전하고 안정적으로 만드는 것입니다. 국채펀드는 상대적으로 안정적이고 위험성이 낮기 때문에 자본시장 붕괴 위기에 직면했을 때 투자자들은 국채펀드가 패닉 매도에 빠질 것을 걱정할 필요가 없으며 대부분의 국채펀드는 연기금처럼 정기적인 배당금을 지급할 필요가 없다. 증권시장에서 현금인출이 잦다. 그러므로. 국부펀드는 장기 전략적 투자자가 될 수 있으며 전 세계 지역 경제 협력에 참여할 수 있으며 이는 국제 주식 및 채권 시장을 안정시키는 데 도움이 될 것입니다. 또한, 국부펀드의 등장으로 신흥시장국들은 선진국의 채권국에서 자산보유국으로 변모하면서 국제금융시장의 중심이 근본적으로 변화하게 되었고, 글로벌 금융시장의 패턴은 1달러 독주에서 벗어나게 될 것입니다. 미국과 유라시아 국가로의 에너지 수출과 모든 국가가 함께 참여하는 다각화된 시스템으로 변화함에 따라 개발도상국은 점차 국제 금융 투자에서 강력한 세력이 되고 있으며 이는 국제 경제 분야의 국제 협력과 발전 원칙을 충분히 반영하고 있습니다. 법.
미국 재무부 통계에 따르면 2006년 한 해에만 국부기금을 중심으로 한 국경 간 투자로 인해 미국 자산이 1조 9천억 달러 증가했고, 사회에 1,000만 개의 일자리를 제공했으며 R&D 지출에 13%를 기여했습니다.
마지막으로 소유권 관점에서 국부펀드의 부상은 세계 경제의 초점을 민간 부문에서 국유 부문으로 이동시킬 것입니다. 미국 재무부의 추정에 따르면, 다양한 정부가 통제하는 현재 금융 자본(외국환 + 국부 자금)은 약 7조 6천억 달러에 달하며 이는 전 세계 총생산의 15%에 해당합니다. 오랫동안 지배적이었던 다국적 기업은 더욱 강력한 정부 투자 국채와의 경쟁에 직면하게 될 것이며, 최적화 및 통합 이후에는 다양한 국가의 국유 자산이 보다 유연한 방식으로 국제 자본 시장에 투자될 것입니다. 다국적 기업이 주도하는 국제 투자 법률 시스템은 큰 도전에 직면해 있습니다. 국제경제법 분야에서 이론적인 연구와 제도적 혁신을 촉진해 온 미국의 최근 투자법 개정 계획이 그 대표적인 예이다.
국부기금의 등장이 국제경제법에 매우 긍정적인 영향을 미쳤음에도 불구하고, 국부펀드의 합법화는 현 단계에서 여전히 여러 난관에 직면해 있다. 우선, 수천억 달러 규모의 국부자금 규모가 일반 해외 투자를 훨씬 뛰어넘을 정도로 매우 크기 때문에 채권 이외의 시장에서는 유동성과 거래량이 부족해 이를 완전히 흡수하기 어려운 경우가 많다. 다양한 국가의 투자법이 어렵습니다. 시스템을 효과적으로 규제할 수 없습니다. 둘째, 현재 대부분의 국가 법률에 국부자금 정보 공개에 대한 규정이 부족하여 국부자금 운용의 투명성이 부족하고, 이러한 막대한 자본을 누가 관리하는지 정확한 공개가 이루어지지 않고 있습니다. 투자전략, 자산내역서 등 신뢰할 수 있는 정보가 정기적으로 공개되지 않고, 관련 국제기구에서도 엄격한 정보공개 기준을 마련하지 않아 국고금의 정보공개에 대한 법적 규제가 사실상 부재한 상황이다. 마지막으로, 일부 선진국에서는 정치, 국가안보 등 비상업적 요인으로 인해 국부펀드의 국가적 배경에 대해 매우 신중한 태도를 보이고 있으며, 이로 인해 국부펀드의 상업적, 운영적 독립성이 부족하여 투자 보호주의 및 투자보호주의로 이어지기 쉽습니다. 투자 장벽을 형성합니다. 최근 몇 년 동안 미국 의회는 Dubai Ports의 미국 항구 인수를 차단했습니다. CNOOC의 Unocal 인수 실패와 Huawei의 3Com 인수는 명백한 투자 보호주의 성향을 지닌 미국 외국인 투자 위원회(CHIUS)에서 거부되었습니다.
국부기금의 건전한 운영과 건전한 발전을 위해서는 전 세계적으로 공정하고 상호 이익이 되는 법적 환경 조성이 필요합니다. 현재 여러 국가에서는 국부자금을 관리 및 규제하기 위한 법적 수단의 사용을 중요시하기 시작했으며, 입법을 통해 국부자금 관리 시스템, 구체적인 운영 및 투자 심사를 명확하게 하고 국부자금 운영의 투명성을 제고하고 있습니다. 2007년 미국 외국인 투자 및 국가 보안법은 CFlUS가 국부펀드 투자와 관련된 경우 90일 조사를 수행할 권한이 있다고 규정하고 있습니다. 2008년 2월 Chinalco의 Rio Tinto 인수와 관련하여 해당 투자가 미국 국가 안보를 위협하지 않는다고 판단될 때까지 호주 정부는 6가지 법적 원칙을 발표하고 정부가 통제하는 외국 투자자에 대한 조사를 강화하겠다고 발표했습니다. . 위에서 언급한 법안은 기업 지배구조 모델이자 전략적 자산을 보호하려는 의지의 결과인 국부펀드에 대한 조사를 강화함으로써 국부펀드의 운영을 규제하려고 시도합니다. 이와는 대조적으로 EU는 국부펀드에 대해 보다 적극적이고 개방적인 태도를 취했습니다. 유럽연합은 2008년 2월 투자 자유화 목표를 달성하기 위해 국채자금 행동강령을 도입하겠다고 발표했다. 규제 규범. 유럽 무역 집행위원 Mandelson은 전략적으로 중요한 EU 기업이 국권 자금에 인수되는 것을 방지하기 위해 EU가 "황금 지분" 시스템(즉, 정부가 특정 권리를 가진 주식을 보유하는 방식)의 시행을 고려해야 한다고 제안했습니다. 이 주식 지분은 매우 작습니다. , 일반적으로 1주이지만 회사의 주요 전략적 결정을 말하고 거부할 권리가 있음), 정부는 중요하고 민감한 산업과 관련된 일부 해외 투자에 대해 거부권을 부여합니다. EU가 국부자금 자율규제 지침을 발표할 준비를 하고 있는 가운데 국제통화기금(IMF)도 국부자금 규제를 위한 행동지침을 마련 중이다. 이 단체는 싱가포르, 노르웨이, 아랍에미리트 등 국가에 자국의 국부자금에 대한 세부 공개 기준 마련을 분명히 요청했고, 노르웨이의 국부자금 정보 공개 의무 조항을 추진하기 시작했다. 국부펀드의 표준화된 운용을 촉진할 수 있습니다.
국립자금은 본질적으로 정부의 행정기관이 아닌 전문적인 상업기관이다.
행정모델을 적용하게 되면 전문성과 기업문화가 필연적으로 억압되어 관료제와 유사한 경직되고 경직된 조직이 되어 효율적인 운영에 분명히 도움이 되지 않습니다. 따라서 국부펀드 시장운영의 자유를 보장하기 위해서는 국고펀드에 대한 행정적 개입을 최대한 지양해야 한다. 예를 들어 아랍에미리트와 싱가포르의 국부펀드는 좋은 투자수익률 달성이라는 핵심 목표를 극대화하기 위해 공무원 인력을 극소수로 두고 대신 일류 금융인을 유치하고 채용하기 위해 노력한다. 국제 금융 시장의 인재 중 대다수는 최고 투자 책임자(CIO)로 외부 전문가입니다.
또한 국부펀드가 국제금융시장의 일원이 되려면 입법을 통해 국부펀드의 상업적 성격과 전문성, 독립성을 명확히 하고, 정치적 의혹과 방해를 제거해야 한다. 투자 국가. 투자법에는 주요 투자금을 외부 자금에 이관하고 제3자에 의해 관리되도록 함으로써 정치적 의미를 완화하고 다전략, 다채널 투자 포트폴리오를 구축하고 기업간 경쟁을 강화해야 함을 분명히 해야 합니다. 자금. 자원, 인재, 내부 모니터링 측면에서 국부펀드 자체의 단점을 보완합니다.
[참고자료]
[1]우진용. 황지신(Huang Jixin), 런던 G2O 정상회담 [N]의 "교회" 가치, Business Weekly, 2009-04-20.
[2]Wang Zhigang, 국부펀드의 법적 문제에 관한 연구[J], 법률 및 실무. 2008. (4).
[3] Yang Yan, 국부펀드가 세계 경제에 미치는 영향 [J], 중국 스자좡 시당학교 저널, 2009, (1).
[4]IFSL: 소프트볼 국부 펀드가 미화 3조 9천억 달러로 증가했습니다[N], Economic Information Daily, 2009-03-04.
[5] Liu Tingting, 사우디아라비아는 세계 최대 규모의 국부펀드 [N]을 구축할 계획, China Business Times, 2007-12-25.
다음을 추천해 보세요:
1. 국제 경제법에 관한 논문 주제 참고 목록
2. 국제 경제법에 관한 논문 주제 참고 목록
p>
3 . 국제경제법에 관한 무료 샘플 에세이
4. 국제경제법에 관한 졸업 논문
5. 국제경제법에 관한 샘플 에세이