채팅기록이 증거로 사용될 수 있나요?
법적 분석
1.
2. 온라인 채팅 기록은 증거로 활용 가능하며 '시청각 자료' 유형의 증거에 속하지만, 간접적인 증거로 입증 효과가 낮아 다른 증거로 확증이 필요하다. 동시에, 온라인 채팅 기록은 객관성, 진정성, 적법성, 관련성을 유지해야 하며, 온라인 채팅 기록에서 증거를 수집할 때 제3자의 개인정보가 침해되어서는 안 됩니다.
위챗 채팅 기록은 증거로 활용될 수 있지만, 위챗 증거 내용과 사실관계와 상관없이 위챗 증거가 사건의 사실관계를 판단하는 근거가 되기는 쉽지 않다. 이 경우 WeChat 증거를 수락해야 합니다.
위챗은 실명제가 아니기 때문에 위챗 이용자가 당사자임을 입증할 수 없다면 위챗 증거는 사건과 법적 관련이 없다. 현재 사법 실무에서 WeChat 사용자를 식별하는 방법에는 크게 네 가지가 있습니다.
1. 상대방에 의한 본인 식별 2. WeChat 아바타 또는 WeChat 앨범 사진 식별 데이터 발신자 인증 자료 또는 기계 소유자의 신원 인증 4. 제3자 조직, 즉 소프트웨어 공급업체의 조사 지원.
처음 두 가지 방법은 명백히 우연적이며 일반적인 확인 방법으로 사용할 수 없습니다. 후자의 두 가지 방법은 소프트웨어 공급업체의 제3자 기술 지원을 포함하지만 당연히 아직 건전한 운영 프로세스가 형성되지 않았습니다. , WeChat 기록을 직접 제출하는 것은 모든 사람이 상상하는 것처럼 간단하지 않습니다.
법적 근거
"민사소송 증거에 관한 특정 조항 수정에 관한 최고인민법원의 결정"
제14조 전자 데이터에는 다음 정보가 포함됩니다. 문서:
(1) 웹페이지, 블로그, 마이크로블로그 및 기타 네트워크 플랫폼에 게시된 정보 (2) 휴대전화 문자 메시지, 이메일, 인스턴트 메시징, 커뮤니케이션 그룹 등 네트워크 애플리케이션 서비스의 통신 정보( 3) )이용자 등록정보, 본인인증정보, 전자거래기록, 통신기록, 로그인 로그 및 기타 정보 (4) 문서, 사진, 오디오, 비디오, 디지털 인증서, 컴퓨터 프로그램 및 기타 전자적 파일 (5) 기타 저장 및 처리 사건의 사실을 입증하는 정보를 디지털 형식으로 전송합니다.