하늘에서 떨어진 쇠구슬에 맞아 숨진 여아의 주인이 항소를 준비하고 있다. 이것이 정당한 권리 보호인가?
이 경우 당연히 적법한 권리 보호 행위이며, 책임자를 찾을 수 없으면 '가해자 가능성'이 배상할 것이라고 법률에 명확히 규정되어 있습니다. .여기서 이 사건의 가해자는 해당 건물에 거주하는 모든 주민입니다. 물론 이는 '배상'의 범위이고, 배상을 부담하는 '책임'이지만, 사건의 '책임자'라는 뜻은 아니다. 그러나 바로 이 때문에 이번 판결에 대해 많은 사람들이 부정적인 의견을 갖고, 판결을 번복하기 위해 항소를 결정하게 됐다.
자신의 일도 아닌데 보상이 필요한 사람들은 억울함을 느꼈지만, 아이의 엄마는 더욱 억울함을 느꼈다. 그날 딸을 집으로 밀고 있던 중, 뜻밖에도 높은 곳에서 쇠손목 공이 떨어져 유모차에 부딪혔고, 아기는 쇠공에 맞고 그 자리에서 울음을 그쳤습니다. 결국 그는 구출될 수 없었습니다. 이런 식으로 인생은 시작되기도 전에 끝나는 것으로 판단되었습니다.
가장 짜증나는 점은 쇠구슬의 주인이 경찰에서 수차례 조사를 받았음에도 불구하고 진짜 살인범이 누구인지 한 번도 나타나지 않았다는 점이다. 당연히 소녀의 가족은 그러한 결과를 받아들이지 않았기 때문에 건물 전체를 법정에 가져갔습니다. 아마도 딸의 가족이 가장 원하지 않는 해결책이었을 것입니다. 딸이 사고로 세상을 떠났고, 그들이 원하는 것은 냉담한 보상이 아니라, 소녀의 부모로서 결과, 즉 사과를 원하는 것이다.
오랜 판단 끝에 사건의 주범을 찾을 수 없어 건물 내 가구당 3000위안(약 300만원)의 배상금을 지급하기로 결정됐다. 재판부는 또 이는 배상일 뿐 법적 책임은 없으며, 이번에는 품질 문제뿐 아니라 범죄인의 문제이기 때문에 향후 주요 책임자가 밝혀지면 재수사도 가능하다고 설명했다. 책임자의 책임 .