프리드리히 리스트 소개
프리드리히 리스트(Friedrich List)
프리드리히 리스트(1789-1846)는 고전 경제학에 대한 회의론자이자 비판자였으며 독일 역사학파 선구자들의 일원이었습니다. 리스트의 목표는 독일의 경제적 통일을 촉진하는 것이었고, 그의 경제학은 국가적, 사회적 이익에 부합한다고 판단했습니다. 아담 스미스의 자유주의 경제학과 달리 그는 국가가 경제 생활에서 중요한 역할을 해야 한다고 믿었습니다. 그의 견해는 알렉산더 해밀턴(Alexander Hamilton)과 미국학파(American School)의 영향을 많이 받았습니다. 그의 주요 사상에는 국가주도 산업화, 무역 보호주의 등이 포함된다. 그는 독일 관세동맹을 촉진하고, 여러 국가의 관세를 폐지하고, 독일 경제를 통합하고, 후대 독일 통일에 영향을 미치기 위해 구체적인 조치를 취했습니다.
중국 이름: 프리드리히 리스트
외국 이름: 프리드리히 리스트
국적: 독일
국적: 게르만 민족
생년월일: 1789년
사망일: 1846년
직업: 학자
대표작: "The National System of Political Economy", "The Natural" 정치경제 체제', '미국 정치경제 개요'
인물 생활
리스터의 삶은 실패와 고난의 연속이었다. 1819년 독일 경제 통일을 목표로 조직을 조직한 전독일상공회의소의 박해로 인해 그는 튀빙겐대학교 교수직을 사임하고 다른 관직에서도 해임되었다.
1820년 시의원으로 재직하던 중 그는 “소란을 선동하고 국가 권력을 전복시키려는 음모”를 이유로 급진적인 민주 개혁 제안을 제안한 혐의로 10개월 징역형을 선고받았다. 리스트는 프랑스와 스위스로 망명했다. 그는 2년 후 중국으로 돌아와 즉시 투옥되었습니다. 이 위험한 사람을 완전히 제거하기 위해 정부는 그에게 미국 이민을 허용했습니다.
1825년 리스터 가족이 미국에 도착했습니다. 그는 농업을 시작했고, 신문 편집자로 일했으며, 대규모 탄광을 열었습니다.
1832년 리스터는 라이프치히-드레스덴 철도 건설 사업에 참여하기 위해 유럽으로 돌아갔다. 그는 국영 철도 시스템을 구축해 독일 경제의 통일을 촉진하고자 했다.
1834년 독일 관세동맹이 설립됐다. 그러나 그의 국영 철도 시스템 계획은 봉건적 분리주의와 부르주아지의 편협한 이익 추구 성격으로 인해 실패했습니다.
1837년 미국 금융 위기로 미국에 있는 리스터의 광산이 파산하고 리스터는 인생에 곤경에 빠지게 된다. 이 기간 동안 리스터는 정부의 지속적인 감시를 받았으며 다시 투옥 위협을 받았습니다. 끊임없는 노력에도 불구하고 그는 고국에서 정규직을 찾지 못했습니다. 리스트는 프랑스로 강제 추방됐다. 프랑스 티에르 정부는 그에게 철도 건설 및 무역 정책 분야의 중요한 직책을 맡도록 권유했지만, 독일에 대한 프랑스의 공격적인 태도로 인해 리스터는 거절했고 주로 신문 기사를 쓰는 것으로 빈약한 수입을 얻었습니다. 한때 러시아 재무장관은 그의 "국가 체제"를 구현하기 위해 그를 정부 내 중요한 직책에 임명했지만 리스트는 러시아의 독재적인 짜르 체제 때문에 거절했습니다.
1841년 리스터는 『라인신문』의 편집장으로 임명되었으나 건강상의 이유로 여행을 떠날 수 없었다(마르크스는 곧 이 직책을 맡았다).
1846년 영국은 무역 보호주의를 옹호한 리스터에게 타격을 준 '곡물법'을 폐지했다. 그 후 영독 동맹을 구축하려는 리스터의 계획은 무시되었고 독일 관세 동맹 작업에 참여하려는 그의 열망은 결코 실현되지 않았습니다. 이때 리스트는 깊은 실망에 빠졌다. "그는 독일이 자신이 추구하는 민족 부르주아-자본주의적 진보를 실현할 희망이 없다고 느꼈고, 융커, 지주, '과학계'의 봉건 반동세력과 언론에 대한 점점 더 더러운 비방으로 인해 점점 더 더럽혀졌습니다. 망연자실한 그는 우유부단하고 비겁한 독일 부르주아 계급으로부터 수치스럽게 버림받았다. 리스트는 자신이나 국가의 미래를 볼 수 없었고, 질병과 어려운 삶과 함께 절망에 빠졌습니다. 리스트는 친구에게 보낸 편지에서 “글을 써서 수입이 없었다면 아내의 재산(아무것도 없었음)에 의지해 생활해야 했을 것”이라고 말했다. 아내와 함께 나는 거의 곤경에 처했습니다.
”
1846년 11월 30일, 리스트는 작은 마을에서 총을 쏘아 57세의 나이로 생을 마감했습니다.
주요 기여
주요 작품
리스트의 경제발전사상은 주로 산업진보와 경제발전의 관계에 대한 논의, 국가개입이론과 무역보호정책 제안 등에 반영된다. p>
"정치경제학의 국가체계"(1841)
"정치경제학의 자연체계"(1837)
"미국 정치경제학의 개요"(1827) )
과세사상
리스트는 1818년에 관세동맹의 설립을 옹호했고, 프로이센은 1819년에 독일 상인과 제조업자들에 의해 관세동맹의 시행기구를 설립했다. 상공회의소는 관세동맹의 설립을 요구하였고, 독일 전체는 상호세금을 면제하는 두 개의 관세동맹을 설립하였고, 1835년에는 전독일관세동맹이 설립되었다. 끊임없는 노력을 통해 경제통일을 실현하기 위해 국가통일철도망을 구축하였고, 리스터가 제시한 경제통일을 통한 정치적 통일을 실현하였고, 관세동맹의 설립으로 무역장벽이 무너지고, 독일 경제의 급속한 발전은 보호 관세에 대한 그의 논의에 주로 반영되었습니다. 독일 자본주의 경제는 보호주의를 채택해야 하며 자유방임주의와 영국 고전학파의 정책을 비판했습니다. , 국가의 역할과 각국의 경제 발전에 대한 국가적 특성을 무시하고 그렇게 하려고 최선을 다했다고 믿으며 자유 무역 정책에 반대하고 보호 관세 제도의 시행을 옹호합니다. 부 그 자체보다 부의 중요성이 훨씬 더 중요합니다. 해외에서 값싼 물건을 구입하는 것이 비용면에서 더 효과적인 것처럼 보이지만, 장기적으로 보면 독일 산업의 발전은 독일을 종속국의 지위에 머물게 했습니다. 그는 독일의 생산성을 높이기 위해서는 보호관세 정책을 채택해야 한다고 말했습니다. “부의 생산성은 부 자체보다 훨씬 더 중요합니다. "("국가정치경제체제") 표면적으로는 다른 나라에서 값싼 물건을 사는 것이 더 비용 효율적인 것처럼 보이지만 결과적으로 독일 산업의 생산성이 발전하지 못하고 독일은 뒤처지게 된다. 보호관세 정책을 도입하면 일정 기간이 지나면 생산성이 높아지면서 상품 생산 비용이 낮아지고 상품 가격도 외국 수입품 가격 이하로 떨어지게 됩니다. 리스트가 주창한 생산성 이론과 이를 바탕으로 제시한 보호관세 정책은 독일 산업의 발전을 촉진해 단기간 내에 선진 자본주의 국가들을 따라잡을 수 있었다. 그리고 경제이론
산업진보를 중심으로 한 경제발전단계이론
독일 역사학파 경제학자 중 리스트는 『경제발전단계이론』에서 최초로 제안했다. 국가정치경제체제": "경제적 관점에서 볼 때 국가는 원시발전단계 - 목축업 단계 - 농업단계 - 농업 및 제조업 단계 - "농업, 제조업, 상업단계 등의 발전단계를 거쳐야 합니다. 그의 견해로는 위의 5단계 발전은 순차적인 반면, 한 국가의 경제 발전 정도는 그 나라의 경제력과 문명 수준에 정비례한다고 그는 스스로 말했다. 한 나라의 경제가 발전되고 완성되면, 그 나라의 문명 수준과 국력이 높을수록 그 나라의 경제 발전 단계도 높아질 것입니다. "
리스터는 낙후된 농업 국가를 어떻게 산업 강국으로 발전시킬 수 있을지 고민하고 있기 때문에 그의 논의의 초점은 마지막 세 단계에 있습니다.
그는 국가가 그는 농업단계에서 농업과 제조업 단계, 그리고 농업, 제조업, 상업단계로의 전환을 위해 최선을 다해야 한다고 생각한다. 이 단계에서는 농업, 제조업, 상업이 서로 조화롭게 협력하고 동등한 비율로 발전하며, 국가의 기존 자원도 제조업에 활용됩니다. 따라서 리스터는 이에 도달한 모든 국가가 있다고 믿습니다. "생산성이 가장 높고 가장 부유한 나라"는 "분명히 그 자체로 완벽하다".
"개발의 각 단계가 순차적으로 진행되는 이유는 무엇입니까? 즉, 각 개발 단계의 진화에 어떤 요소가 영향을 미치는가? 이와 관련하여 리스터는 대외 무역, 관세 제도 및 산업 발전의 세 가지 요소를 나열했습니다. 이를 위해 셋째, 리스트는 사물을 동등하게 보지 않았고, 산업진보의 역할에 더 많은 관심을 기울였다. 이는 대외무역과 관세제도가 국가경제의 낮은 발전단계에서만 중요한 역할을 한다고 믿었기 때문이다. 국가가 강력한 경제를 구축하면 제조업 부문, 대외 무역 및 관세 시스템의 상태가 산업 발전에 영향을 미칠 것입니다. 또한 리스터는 발전의 마지막 세 단계에서 산업 성장이 국가 발전을 주도하는 데 핵심적인 역할을 한다고 믿습니다. 그는 "언제 어디서나 제조업이 더 높은 번영 상태에 도달하면 항해, 국내 및 해외 상업, 심지어 농업 자체도 번성하는 것을 보게 될 것입니다."라고 썼습니다. “제조업의 중요한 위치를 부각시키기 위해 리스트는 제조업력(Manufakturkraft)이라는 용어를 사용했습니다. 그는 심지어 이 힘을 한 나라의 과학과 예술의 흥망성쇠, 정치 체제의 변화와 연결시켰으며, 한 국가의 제조업이 국가의 제조업을 좌우한다고 믿었습니다. 권력은 "국가의 과학, 예술, 정치의 발전을 촉진하고 국민의 복지를 증가시키고 인구, 재정 수입 및 국력을 증가시킬 수 있습니다. “리스트의 경제발전 단계론에서 산업진보는 경제발전의 수준을 측정하는 상징이 되었을 뿐만 아니라, 각 단계의 교체를 추동하는 역동적인 요인이 되었다고 볼 수 있다. 경제 발전 이론은 진보가 핵심 내용이라는 산업 기반 이론입니다.
산업 발전과 농업 잉여 인구
리스트는 국가가 농업 단계에서 전환할 때를 믿습니다. 다음 단계에서는 두 가지 가능성이 발생할 것입니다. 첫 번째는 전환의 후퇴로 인해 원래의 후진 상태를 유지하는 것이고, 두 번째는 전환을 성공적으로 완료하고 고도로 발전된 경제 강국이 되는 것입니다. 이 두 국가에 대한 리스트의 분석은 많은 동시대에 영향을 미칩니다. 경제학자들은 경제발전 과정에서 농업잉여인구가 도시 산업부문으로 유입되는 이론적 문제에 대해 매우 우려하고 있는데, 리스터는 농업국가가 농업을 발전시키면 그 첫 번째 가능성을 다음과 같이 설명했다. 대외 무역의 영향으로 달성할 수 있는 개발 한계의 조건이 정점에 도달한 경우, 산업 국가가 산업 제품을 수출할 때 그 대가로 농업 국가의 농산물 수입을 거부하거나 산업 국가가 과도한 경쟁으로 인해 제조업이 생산되지 못하는 경우, 농업 국가의 농업 생산성이 불완전한 상태에 빠질 위험이 있습니다.
목록은 "농업 불완전성"을 사용했습니다. "국가"라는 개념은 국가가 안정적으로 발전할 수 있는 강력한 생산 능력이 부족하여 모든 새로운 인구가 농업 생산에 투입되어야 하는 상황을 의미합니다. 제한된 토지, 다시 과잉 인구가 발생하면 해외로 이주하는 대신 기존 토지의 토지를 놓고 원래 농부와 경쟁하고 각 가족이 차지하는 토지가 생산량이 너무 작아질 때까지 토지를 단편적으로 나누어야 합니다. 이러한 상황의 불가피한 결과는 한편으로는 농업 부문의 잉여 생산물이 크게 증가하고 해당 부문에서 생산할 수 없다는 것입니다. 신규 자본 투자로 인해 농촌 지역의 근로자와 그 가족은 장기간에 걸쳐 최저 생활 수준만 유지할 수 있는 반면, 지속적인 원지 분할로 인해 1인당 토지 소유 규모는 감소하고 있습니다. 리스터가 지적했듯이, 1인당 농업 생산량은 계속해서 감소하고 있습니다. "농업 잉여는 아무것도 생산할 수 없고 새로운 인구 증가만 낳을 수 있습니다." "리스트의 위 결론을 현대 개발경제학의 용어로 환산하면, 순수 농업 국가에서 새로운 노동력의 한계 생산성은 어떤 산출도 가져올 수 없고 0과 같습니다.
그러나 , 두 번째 가능성에 대한 리스터의 설명은 국가의 제조업이 정상적으로 발전하고 국가가 특정 발전 단계에 도달하면 대부분의 새로운 인구가 제조업 분야로 이전될 것이라고 믿습니다. 잉여 농산물 중 일부는 제조업에 원자재 및 생활 필수품으로 제공되고, 나머지 부분은 농민의 소비 요구를 충족하고 생산성을 높이기 위해 필요한 산업 제품, 기계 및 도구와 교환하는 데 사용됩니다. 산출.
이러한 진화가 제때 이루어질 수 있다면 농업과 제조업의 생산성이 동기화될 수 있으며 그러한 성장은 끝이 없을 것입니다. 더 이상 농업 부문에 노동력이 부족하지 않을 것이며 기존 농업이 더 이상 분할되지 않을 것입니다. 점점 늘어나는 인구는 제조업 부문에서 일자리를 계속 찾을 것이며, 궁극적으로는 제조업 인구가 농업 인구를 크게 초과하는 추세입니다. 이런 상황이 계속될 전망은 우리나라가 농업, 공업, 상업을 갖춘 경제 강국으로 발전하는 것입니다. 이에 리스터는 농업 생산성 저하를 방지하기 위한 효과적인 방안을 제시했는데, 이는 국가의 제조업 부문을 확립하고 농업과 제조업의 동시 번영을 촉진하는 것이었다.
무역 보호 이론
국가 개입 이론
후진국이 위치한 발전의 낮은 단계인 후진국의 특수한 국민적 상황을 강조하면서 시작된 목록 , 그리고 특수이익의 관점에서 민간경제에 대한 개입이 필요하다. 리스터는 특히 국가의 경제력이 팽창의 결정적인 시기에 있고 농업과 제조업, 또는 농업과 제조업과 상업이 공존하는 경제대국으로 변모하고 있을 때 특히 국가 개입의 힘에 의지할 필요가 있다고 강조했다. 리스터는 이 기간 동안 국가의 경제 발전이 "인위적인 방향으로 향하도록" 의식적이고 목적이 있어야 한다고 믿었습니다. 이러한 이유로 그는 혁신을 옹호했습니다. 기존 경제 시스템에 중국과 캐나다는 국가경제에 대한 내용을 추가해 더욱 완성도를 높였습니다. 그는 자신의 국가 개입 이론의 이론적 지위를 강조하기 위해 다음과 같이 썼습니다. "내가 만든 시스템의 또 다른 특징은 국가입니다. 국가의 본질은 개인과 전체 인류 사이의 중개자입니다. 내 이론의 본질 전체 구조는 이 점에 기초하고 있다."
그럼 국가가 경제에 어떻게 개입해야 하는가? 리스터는 경제의 모든 영역에 개입하는 것이 현명하지 않다고 믿는다. 또는 규제는 일부 영역에만 국한될 수 있습니다. 즉, "개별 시민이 더 잘 알고 더 잘하는 것에 대해서는 국가가 다른 사람을 위해 수행하지 않습니다. 개인은 뭔가를 알고 있지만 스스로는 할 수 없습니다." 리스터는 또한 국가가 해야 할 일을 구체적으로 언급했습니다: 해군 및 항해 규정의 도움으로 국가의 상선을 보호하고, 운하, 방파제 및 기타 기반 시설, 국가의 제조업 성장 촉진, 보호 무역 시행 등을 위해 생산 및 소비에 도움이 되는 권위주의 법률 및 다양한 규정을 제정합니다. 간단히 말해서, 국가의 사명은 부와 생산성의 성장을 촉진하고, 국가를 야만에서 문명으로 변화시키며, 약한 곳에서 강한 곳으로 진화하는 것입니다.
무역 보호
어떤 의미에서 리스트의 무역 보호 이론은 그의 국가 개입 이론의 확장이다. 그는 무역사에 대한 조사를 바탕으로 자신의 경제 발전 단계에 대략적으로 부합하는 무역 발전의 세 단계를 제안했습니다. 첫 번째 단계에서는 경제적으로 후진국이 선진국과 자유무역을 실시해야 한다. 이것을 수단으로 사용하십시오. 야만에서 벗어나 농업 발전을 추구하기 위해: 두 번째 단계에서는 국가의 제조, 해운 및 상업의 발전을 촉진하기 위해 보호 무역을 시행합니다. 세 번째 단계에서는 국가의 제조업, 농업, 상업 및 경제 전반이 발전합니다. 국력이 고도로 발전했다면 점차 자유무역으로 돌아가 국내외 시장에서 다른 나라들과 무제한적으로 경쟁하게 될 것입니다. 리스터는 농업, 원자재, 기술은 자유롭게 거래될 수 있지만 공산품의 자유 무역은 국내 산업 발전에 해를 끼치므로 국가가 경제 발전에 개입해야 한다고 믿습니다. 상대적으로 후진적인 국가는 재정적, 조건적, 시간 제한적 관세 체계가 아닌 보호적인 관세 체계를 구축해야 합니다. 그는 국가의 생산성이 향상됨에 따라 국내 제품이 국내 시장을 점령할 수 있도록 관세 수준을 높여야 한다고 믿습니다. 리스터는 관세 보호의 대상은 개발 후 외국 제품과 경쟁할 수 있는 중요한 산업 부문이며, 덜 중요한 경제 부문은 낮은 수준에서 보호되어야 하며, 신규하지만 보유하지 않은 새로운 부문은 보호되어야 한다고 믿습니다. 강력한 경쟁을 보호할 필요가 없으며, 공산품 수입을 금지하거나 적절한 세율을 설정하는 조치는 국가의 고유한 환경 및 산업 조건에 따라 결정되어야 합니다.
수출이 금지되거나 과세되며, 천연 제품 수입에 대한 세금 환급은 여전히 해외에서 수입되어야 하는 반제품에만 적용됩니다. 국내 산업용 제품을 제3국으로 수출하려는 노력은 권장되지 않습니다. 경쟁을 위한 인센티브 사용; 관세에는 특정 제한이 적용되어야 합니다. "입력 및 소비가 제한되어서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 국내 생산성이 약화될 뿐만 아니라 과세 증가 목적도 좌절될 것입니다." 40~60%의 보호세율 설정은 20~30% 세율의 지속적인 보호 하에서 유지될 수 없으며, 그러면 산업력의 기본 조건이 부족합니다." 관세 보호 조치를 시행해야 합니다. "관세는 오직 국내외에서 유입되는 자본, 기술능력, 기업가 정신의 비율에 따라 증가해야 하며, 잉여 원자재와 천연물을 활용하는 국가의 능력에 따라 증가해야 합니다. 원래는 수출을 목적으로 한 것이었습니다." 리스트는 고전파의 세계주의를 민족주의로 대체했습니다. 그는 국제 무역에서 여러 국가의 이해 상충을 확인하고 관세 정책이 국내 산업에 미치는 영향을 분석했습니다. 이는 국제 노동 분업의 정적인 이해관계에 초점을 맞출 뿐만 아니라 무역이 국가 산업 구조의 역동적인 조정에 미치는 영향에도 주목합니다. 리스트의 이론은 이후 다양한 무역보호주의의 중요한 이론적 기초가 되었다. 개발도상국과 선진국이 시행하는 보호무역의 성격은 매우 다릅니다. 개발도상국은 경제 발전을 포기하지 않는 한 경제 발전에 대한 고유한 요구 사항 때문에 무역 보호를 시행합니다. 무역 보호 정책은 개발도상국이 산업화를 달성하기 위한 유일한 선택입니다. 더욱이, 정책 목표 중 하나는 다양한 수요 탄력성으로 인한 국제 무역의 일련의 불평등 요인을 바로잡고 공산품과 1차 제품 간의 소득 수요 격차를 줄이는 것입니다. 이는 세계 무역의 성장을 방해하지 않습니다. 그러나 선진국의 공산품 무역보호 정책은 공산품과 1차산품 간의 소득수요격차를 확대하는 것을 목표로 하고 있으며, 선진국도 자국의 1차산품 생산을 보호한다면 공산품과 1차산품 간의 불평등은 더욱 심화될 것이다. 무역 정도. 그러므로 그것은 필요하지 않을 뿐만 아니라 세계 무역의 규모와 성장률도 감소시킬 것이다. 선진국이 무역 보호 정책을 축소하거나 철폐하면 개발도상국의 수출이 증가하고 세계 무역이 확대될 것입니다. 뿐만 아니라 개발도상국은 공산품 수입에 대한 수요 탄력성이 높기 때문에 무역은 '상호적' 특성을 형성해 왔다.
경제적 사고의 결함
이는 주로 두 가지 측면에서 나타납니다. 첫째, Lister ***는 경제 발전의 5단계를 나열했지만 그는 마지막 3단계에만 집중했습니다. 설명을 했는데, 처음 두 단계는 설명이 거의 없었고, 단계를 구분하는 데 사용한 기호는 그다지 엄격하지 않았지만 일반적으로 경제 활동 분야(주로 제조업)를 기준으로 단계를 구분한 것으로 볼 수 있습니다. 는 기본 상징이지만, 한 국가에는 여러 경제활동 부문이 공존하는 경우가 많기 때문에 그 기준으로 국가의 경제 발전 수준을 판단하는 경우 명확하게 설명하기 어려울 수 있습니다. 둘째, 그의 다요인 생산성 이론에 나열된 구성 요소는 너무 복잡하고 광범위하며, 관련이 없거나 적어도 간접적으로 관련된 여러 요소(예: 왕위 계승 제도, 종교적 열성, 국가 운 등)도 포함되어 있습니다. , 그 결과 그는 생산성 향상에 대한 요인과 그 중요성 간의 상호 관계를 이해할 수 없었습니다. 정신적 자본에 대한 그의 분석도 비슷한 문제를 안고 있다. 또한 그는 정신적 자본을 논할 때 인간의 정신적 힘을 지나치게 강조하는 주관적 이상주의 경향을 갖고 있었는데, 이러한 경향은 후기 독일 역사학파 경제학자들에게 깊은 영향을 미쳤다.
인품 평가
독일의 애국자 프리드리히 리스트(1789~1846)는 관세보호, 철도건설, 경제통합 등 실무에 평생을 바쳤으나 여전히 방황 중이다. , 그는 『정치경제학의 국가체계』(1841), 『정치경제학의 자연체계』(1837), 『미국 정치경제학 개요』(1827) 등 보기 드문 저작을 남겼다. 리스트의 이론은 일반적으로 서구 경제사상사에서 '역사학파'로 분류되며 비주류학파이다.
개발 문제의 관점에서, 특히 후진국의 발전이라는 관점에서 보면 결국 리스터를 무시할 수는 없다. 이는 물론 그가 독일의 관세통일과 산업화에 지대한 영향을 미쳤고, 독일의 발전경험은 후진국들에게 분명한 참고의의를 갖고 있기 때문이다. 더 중요한 것은 세계 현대화를 향한 많은 후발자들이 리스트로부터 이론적 자양분을 얻었고, 리스트의 발전 이론은 오늘날에도 여전히 강한 생명력을 갖고 있다는 점이다.
리스트 연구에 관한 외국 전문가는 그에 대해 “저개발 국가의 개발 문제에 관한 책을 쓰고 싶은 사람은 먼저 성장 이론과 발전 정치의 위대한 조상인 이에게서 배워야 한다”고 평가하기도 했습니다.
프리드리히 리스트 독일 역사학파의 선구자였다. 이 학파의 창시자인 리스터는 처음으로 영국 고전 학파와 논쟁을 벌이는 동시에, 당시의 국내 상황과 국제 환경을 바탕으로 독일이 영국과 프랑스에 비해 상대적으로 뒤떨어져 있다는 점, 그리고 다양한 관점에서 논의하기도 했다. 역사, 이론, 정책 문제는 양국의 독일이 어떻게 생산성 향상을 촉진하고 산업 강국으로 발전할 수 있느냐는 것입니다. 위의 측면에서 리스트의 논의는 현대 발전경제학의 연구 분야와 매우 유사하며, 그의 중요한 이론적 견해 중 다수는 경제 발전 사상사에서 그의 중요한 위치를 확립해 왔다. 리스트는 경제 발전의 역사적 과정의 관점에서 자신의 경제 발전 단계 이론을 제시하기 위해 역사적 분석과 부문별 분석 방법을 모두 사용했습니다. 그의 이론은 서구 경제 이론사에 폭넓은 영향을 미쳤다. 일반적으로 로스토우의 경제성장 단계 이론은 리스트의 이론에 영향을 받은 것으로 알려져 있다. 리스트의 부문별 분석방법을 높이 평가하는 경제이론사 연구자도 있다. 예를 들어 미국 학자 D. F. Hozelitz는 농업 단계에서 농업, 제조업 및 상업 단계로의 전환에 대한 Lister의 분석이 C.G. Clark 및 A.G.B. Fisher의 3차 산업 이론과 동일한 세 가지 산업 진화의 추론을 암시한다고 믿습니다.
리스트는 산업 발전, 대외 무역과 농업 성장, 농업 자본 투자, 농촌 잉여 인구 이동 과정을 유기적으로 결합하여 공업과 농업의 두 부문 간의 구조적 차이를 강조합니다. , 전체적인 구조는 W.A. Lewis의 이중 경제 모델과 놀랍도록 유사합니다. 리스터는 현대 경제적인 의미에서 인구 흐름 모델을 제안할 수는 없었지만, 독특한 방식으로 농업 잉여 인구(리스터 용어로 "인구 증가")가 산업 부문으로 흘러가는 현상을 분석했습니다. 백년 이상.
생산성이 다양한 요소로 구성된다는 리스터의 주장은 일반적으로 현대 성장경제학자인 E. 데니슨(E. Dennison)과 J. W. Kendrick과 다른 사람들의 다중 요소 생산성 이론은 매우 유사합니다. 특히 리스트는 의심할 여지 없이 서구 경제이론 역사상 '영적 자본'이라는 개념을 명시적으로 사용한 최초의 학자이다. 그가 제시한 '정신적 자본' 개념은 그 함의와 확장의 측면에서 현대 발전경제학의 '인적 자본' 개념과 거의 동의어이다. 과학과 기술의 진보가 경제 발전을 촉진하는 데 중요한 역할을 한다는 그의 견해도 충분히 인정받을 만합니다. 또한 생산력의 협력과 통합에 대한 그의 견해, 국민경제 각 부문의 비례적 발전에 관한 도출된 견해, 정신적 생산이 물질적 생산과 적절한 비율을 유지하고 궁극적으로 경제의 균형과 조정을 달성해야 한다는 견해. 이는 또한 이론적 가치가 있으며, 개발도상국이 최적의 자원 배분을 달성하기 위해 국가 경제를 조정해야 한다는 불가피한 결론을 의미합니다.
리스터는 영국 고전학파의 자유방임주의 정책 사상에 동의하지는 않았지만 시장경제의 역할을 완전히 부정하지는 않았지만 경제 분야에 있어서 부분적인 국가 개입을 옹호한 것도 비슷하다. 개발도상국의 시장 규제와 국가 개입에 대한 개발 이론의 정책 아이디어는 완전히 일관됩니다. 리스트의 무역이론은 더욱 흥미롭다. 그는 보호 무역이나 자유 무역을 이행하기 위한 다양한 제약과 단계에 대해 자세히 논의했으며, 국가는 기회를 포착하고 자국의 상황에 따라 올바른 무역 정책을 시행해야 한다고 강조했습니다. 다양하고 절제된 온건한 보호세율의 시행에 대한 그의 사상과 발전기 제조업 부문 보호에 대한 강조는 오늘날 개발경제 무역 이론에서 관세구조 이론과 유아산업 보호를 구성하는 중요한 요소이다. 이론적 소스. 실제로 리스터는 무역 보호주의의 초기 대표자 중 한 명으로 인정받고 있습니다.