날카로운 사건에 대한 논란
피해자 가족들은 싸이가 우치엔 27 칼을 미친 듯이 베고, 닭을 묶지 않는 한 여자에게 독수를 퍼붓고, 범죄 동기는 비열하고, 범죄 줄거리는 매우 나쁘고, 수단은 잔인하고, 범죄 결과는 매우 심각하며, 민간인을 죽이지 않으면 분노하지 않는다!
첫째, 이번 사건의 싸이월드 살인의 잔인함은 극히 드물고 극도로 잔인한 학살이다.
우치엔 시신 검사 보고서에 따르면 "오 씨는 전신 * * * 27 곳의 날카로운 상처, 왼쪽 1, 3, 4 리브, 오른쪽 4, 5 갈비뼈가 부러지고, 왼쪽 폐상엽과 오른쪽 폐위엽에 여러 군데 구멍이 나고, 흉곽 후벽에는 여러 군데 상처가 보인다 위가 크게 구부러진 앞벽에는 12 × 3cm 의 구멍이 있다. 목은 왼쪽 귓불에서 경목 앞 갑상 연골부터 오른쪽 턱각 아래까지 19×5CM 의 상처가 있다. " 따라서 흉악범은 단지 피해자의 생명을 빼앗으려는 것이 아니라 흉악한 극도의' 학대' 로 승진하고, 27 칼을 계속 암살하며, 여러 가지 치명적인 부상을 입힌 것으로 드러났다. 특히 잔인한 것은, 가해자가 당시 피해자의 머리를 자르려고 했다는 것을 보여 주기 때문에 길이가 19 센티미터나 되고 기관지와 식도를 자르고 "있다" 는 것이다 다만 의지 이외의 이유로 경찰과 종업원이 문을 두드려 범죄 집행을 방해하다가 결국 피해자의 머리를 자르지 못하고 흉악범은 도주했다. 이런 연속 27 칼을 베는 수는 살인사건의 새로운 기록을 만들어야 한다. 피해자의 머리를 자르려는 시도도 가증스러운 지경에 이르렀다! 피해자가 살해될 때의 고통과 참상을 상상할 수는 없지만, 피고인이 살인을 저질렀다는 것을 확인할 수 있을 뿐, 사형은 사회적 유해성을 없애기에 충분치 않다. (존 F. 케네디, 죽음명언)
둘째, 본 사건의 피고인 신분은 특별해 소양구 공안국에서 협경으로 일한 적이 있다.
협경은 정식 경찰은 아니지만 공안 업무에 종사해 사회 치안을 관리하고 범죄 용의자를 체포하는 일을 맡았기 때문에 법을 가장 잘 준수해야 하는데, 바로 이런 특수한 업무 배경을 가진 사람이 가장 극단적인 잔인한 살인 방식으로 법을 짓밟는 것은 주관적인 악성의 깊이를 알 수 있다.
셋째, 본 사건의 피고인 범행 줄거리는 매우 열악하다.
< P > 사이예는 폭행 당시 여경찰과 종업원을 포함한 제 3 자 개입이 있었다. 피고인이 문을 연 후, 이때 피해자는 부상을 당했을 뿐 사망하지 않았으며, 피고인은 현장에 있는 경찰관과 종업원을 제지하려고 위협해 더 효과적인 수단을 동원하지 못하게 했다. 몇 분 후, 피고인이 피해자 27 칼에 대한 학살을 마쳤을 때, 여경찰이 문을 매우 긴급하게 불렀기 때문에 문을 열고 도주했다. 이때 그는 자수할 기회가 있어 포기하고 체포에 저항하기로 했다. 그래서 1 심 판결문도 피고인이 궁지에 몰렸을 때 투항했다고 인정했다. 우리는 이 현장에 있는 여경찰관을 지나치게 가혹하게 비난하고 싶지 않다. 다만 이런 경찰이 현장에서 목격하고 피고인이 어떠한 수렴도 하지 않은 행위는 정말 죄가 용서할 수 없고, 주관적인 악성이 살인사건의 극치에 이르렀다고 생각했을 뿐이다. 경찰 개입, 그는 문을 닫고 살인을 계속했다! ! 죽이고 문을 열고 도망가다. 이것은 사회질서에 대한 극단적인 도발이다. 피고인은 반사회적 인격을 가지고 있고, 경찰은 현장에 있으면서 공공연히 살인을 계속한다. 각종 폭력형 범죄에서 본 사건보다 더 나쁜 것은 없고, 결과는 더욱 심각하며, 수단이 더욱 가증스럽다. 이에 악마는 사회에 대한 위협을 없애기에 충분치 않다.
4, 피고인은 궁지에 몰린 상태에서 투항을 선택했지만, 범죄를 사실대로 진술하지 않고 자수를 구성하지 않았다.
목격자가 여러 명 있지만 피고인은 자신이 고의적인 살인임을 인정하지 않고 우치엔 애인과의 거짓말을 꾸며냈다. 구체적으로 학살된 부위, 특히 목을 베고 머리를 베는 사실, 그리고 제 3 자에 의해 문을 두드려 문을 닫고 계속 흉악을 저지르는 줄거리에서 피고인은 사실대로 진술하지 않았다. 자동투안, 사실대로 자백하는 것은 자수의 구성요건이며, 피고인은 범행을 자백할 때 회피를 하는 행위가 있어 자수로 인정해서는 안 된다.
5, 재학생 대상 살인사건으로 사회적 영향이 극히 나쁘다.
< P > 사건 이후 많은 매체들이 이 희귀한 극단적인 살인사건을 보도했다. 이는 사회 대중이 캠퍼스 안전에 관심을 갖고 있기 때문이다. 학생들은 사회의 일반 그룹보다 더 보호를 받아야 한다.
운남 대학에서 마가작 살인 사건이 터졌을 때, 총서기는 전국 160 만 경찰력이 대가를 치르지 않고 이' 친범' 을 체포할 것을 지시했다. 피해자가 카 다몬 시대의 대학생이기 때문이다. 마가작은 살인이 많았지만 망치 하나가 되어 27 칼을 학살할 정도로 심란한 것은 아니었기 때문에, 사이예의 잔인함은 마가작보다 더 컸다. 학교, 사회대중은 이에 대해 극도로 흉악하고 흉악한 학생에 대한 폭력 사건에 관심을 기울이고, 개정일에 700 여 명의 관중이 방청했다. 일부 방청객들은 "살인 수량론으로 보면 사이예가 마가작보다 못하다" 고 말했다. 그러나 수단의 흉폭론으로 보면 마가작은 싸이월드보다 훨씬 못하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 당시 천여 명의 군중이 공동명서 소통시 중급인민법원에 일제히 사예에게 극형에 처할 것을 요구했는데, 이른바' 천부가 지목한, 죽지 않는 것은 민간인의 분노에 충분치 않다!' 고 말했다. 。
싸이월드는 죽지 않고 소통에서 큰 파문을 일으킬 것이며, 싸이월에 대한 분노는 사법기관에 대한 실망으로 바뀔 것이며, 수많은 문화가 낮고 천성적으로 맹렬하게 움직이는 난폭한 폭도들은 어떤 잔인한 수단을 사용하든 살인한 뒤 공안기관에 신고하면 반드시 죽음을 면할 수 있다는 간단한 판단을 받게 된다 자수제도가 부적절하게 활용된다면,' 먼저 죄를 짓고 자수한다' 는 계획이 되면 더 많은 범죄를 유발할 수밖에 없다. 따라서' 형법' 은 자수는' 예' 가 아니라' 필수' 나' 응당' 이 아니라' 응당' 이 가벼울 뿐, 입법의 본의는 분명하다. 게다가 본안은 본질적으로 싸이가 사실대로 죄를 자백하지 않았기 때문에 자수해서는 안 된다고 규정하고 있다. 제 2 회 전국 변호사 TV 변론 대회 하남 경기구' 스타 변론자' 류쌍희 변호사는 사망 피해자의 근친이 피해자의 법정소송 대리인이며, 법률 규정에 따라 법원에 출석을 통보하고 진술권, 증거권, 증거권, 질문권, 변론권 등 소송권을 누려야 한다고 지적했다. 운남 고원은 우치엔 부모에게 2 심 재판에 참가하라고 통지하지 않고 피해자의 소송 권리를 노골적으로 박탈했다!