방어원칙 금지 사례연구
일반 이론에 따르면 변호 금지의 원칙은 Central London Property Trust Ltd. - V. High의 경우 현대 영국의 가장 유명한 판사 중 한 명인 Lord Denning에 의해 확립되었습니다. Trees House Ltd.(1947)(즉, Gao Shu 사건). 이 경우, 원고는 1937년에 이 임대 계약에 따라 연간 임대료 £2,500로 아파트 전체를 99년 동안 피고에게 임대했고, 피고는 아파트를 전대했습니다. 1939년 제2차 세계대전이 발발했을 때 런던에는 건물이 없었고 피고가 임대한 아파트 대부분이 비어 있었습니다. 따라서 원고는 임대료를 소급하여 1,250파운드로 줄여 달라는 피고의 요청에 동의했습니다. 계약이 체결되었습니다. 1945년 제2차 세계대전이 끝난 후 런던 사람들이 시골에서 돌아왔고 피고가 임대한 아파트는 꽉 찼습니다. 따라서 원고는 임대료를 여전히 연간 2,500파운드로 계산하고 임대료를 보상해야 한다고 요구했습니다. 줄어든 임대료. 법원은 1939년부터 1945년까지 미지불된 임대료를 보상해 달라는 원고의 요청을 지지하지 않기로 판결했습니다. 데닝 경은 판결문에서 “채무자가 더 큰 빚을 갚기 위해 소액을 받겠다는 뜻을 채무자에게 표현했고, 채무자가 합의에 따라 계약을 이행한 경우에는 채무자가 채무를 이행하지 않더라도 합의에 따라 계약을 이행한 것”이라고 밝혔다. 채권자에게 다른 고려 사항이나 고려 사항을 제공하면 이 계약은 유효하며 채권자가 이전 약속을 위반하는 것을 금지합니다."[10] 이 새로운 원칙은 타인의 약속에 의존하는 사람들을 보호하기 위해 고안된 것으로 볼 수 있습니다. 비록 그들이 약속을 고려하지 않았을지라도. 고려의 원칙에 따르면, 상호성은 약속을 집행할 수 있는 유일한 근거입니다. 이 사례의 선례는 신뢰가 약속을 집행할 수 있게 만들 수도 있음을 보여줍니다.
'법률 지침'이라는 책에서 데닝 경은 약속 금지의 원칙을 "어떤 사람이 자신의 말이나 행동으로 인해 다른 사람이 자신의 말이나 행동에 따라 그렇게 믿게 된 경우"로 요약했습니다. 일을 하는 것이 안전하며 실제로 자신이 말하거나 행한 대로 행해졌기 때문에 그 사람이 자신에게 불공평하더라도 자신이 말하거나 행한 것을 어기는 것이 허용되어서는 안 됩니다.”