헌법국가란 무엇인가요?
헌법학자들도 입헌주의에 대해 많은 정의를 내렸습니다. 이러한 정의는 다양한 각도에 초점을 맞추고 있으며 그 표현은 단순할 수도 있고 복잡할 수도 있지만 여전히 입헌주의의 기본 의미를 요약할 수 있습니다. 일본 학자 아베 테루야 교수는 “입헌 정부는 헌법에 기초해 정치를 하는 원칙”이라고 주장하고, 한국 학자 권닝싱 교수는 “헌법에 기초해 인권을 보호하고 분단을 확립하는 정치 원칙”이라고 주장한다. 우리나라의 유명한 헌법학자 장유위는 입헌주의에 대해 다음과 같이 자세히 설명했다. 정부와 국민 모두가 이 조항에 따라 정당한 권리를 누릴 수 있도록 누구도 이 규정을 위반하거나 초과하여 자유롭게 행동할 수 없는 정치적 형태입니다." [2] 위의 논의를 통해 입헌정부는 민주정치, 입헌정치, 입헌정치를 의미함을 알 수 있다. 우리는 입헌주의란 헌법을 정치 활동의 기본 기준으로 삼고 정치를 합법화하는 정치 체제라고 믿습니다. 헌법의 기본적 의미는 '최고통치기구', 즉 정치적 통치의 최고 수준을 규정하는 법률이므로, 입헌주의는 국가 최고 권력의 조직과 운영이 헌법에 따라 이루어진다는 뜻이다. 입헌 국가와 비헌법 국가의 구분으로 인해 다양한 기준에 따라 정치 체제를 다양하게 분류할 수 있습니다. 한 나라의 정치활동이 헌법에 부합하는지를 판단하는 기준에 따라 정치체제를 입헌정치체제와 비헌법정치체제로 나눌 수 있다. 헌법 체제는 영국과 같은 군주제일 수도 있고, 미국과 프랑스와 같은 공화국일 수도 있습니다. 비헌법 체제는 주로 독재 체제이다. 전제주의는 군주제, 즉 절대군주제에도 존재할 수 있다. 독재 군주제는 고대 사회에서 가장 일반적인 정치 체제입니다. 현대 세계의 국가에는 헌법이 있지만 모든 국가가 헌법 국가인 것은 아닙니다. 현대 독재 체제는 요르단과 같은 군주제 국가에 존재할 수 있지만, 히틀러의 나치 정권과 수하르토의 32년 독재 체제와 같은 공산주의 국가에는 더 많은 독재 체제가 존재합니다. 이들 국가에는 헌법이 있지만 기본적으로 헌법이 작동하지 않거나 현대 헌법의 기본 정신이 결여되어 있다. 따라서 이들 국가는 입헌국가가 아니다. 전통적인 군주제 독재 국가에 비해 현대 공산주의 국가의 독재 체제는 더 해 롭습니다. 그 이유는 전통적인 군주제 독재국가에서는 권력 이양 문제를 해결하기 위해 상대적으로 표준화된 세습제도를 갖고 있는 경우가 많기 때문이다. 현대에는 일반적으로 세습제도를 포기했기 때문에 독재국가에서 정권교체는 폭력을 동반하는 경우가 많다. 그리고 음모, 심지어 가능할 수도 있습니다. 이것은 수년간의 전쟁으로 바뀌었습니다. 아프리카의 많은 국가들이 이러한 재난에 휘말렸습니다. 게다가 현대의 독재국가는 사회 전체에 대한 통제력이 더 강하다. 일부 독재국가는 국가 전체의 경제와 국민의 생계를 완전히 통제하므로 독재국가의 피해는 그보다 더 광범위하고 심각할 수 있다. 히틀러의 나치 독일과 같은 전통적인 군주 독재 국가의 것입니다. 국가가 입헌국가인지 판단하는 가장 기본적인 기준은 그 나라의 최고 권력이 헌법 규범에 속하는지 여부이다. 즉, 최고 권력이 헌법 규범에 속하는 국가는 그렇지 않으면 헌법 국가이다. 비헌법적 국가. 이들 국가는 헌법의 많은 내용이 실제로 시행될 수 있으나, 최고 권력은 헌법에 의해 규제되지 않으므로 헌법상 국가가 아니다. 중국의 입헌정부 개념: 소위 입헌정부란 국가체제, 정치권력조직, 정부와 국민 사이의 권리와 의무의 관계를 헌법에 규정하여 정부와 국민이 모두 향유할 수 있도록 하는 것을 의미한다. 본 조항에 따른 권리와 부담을 부담하는 것은 누구도 본 규정을 위반하거나 초과하여 자유롭게 행동할 수 없는 국가의 정치 형태입니다. 세계 최초의 입헌국가는 미국이다. 미국은 세계 최초로 헌법을 제정하고, 세계 최초의 독립공화국을 수립한 나라이기도 합니다. 미국 헌법은 13개 주 대표들이 3개월 간의 협상 끝에 타협한 결과다. 또한 많은 수정안이 첨부되었으나 200년 동안 헌법은 단 한 마디도 바뀌지 않았습니다. 미국 헌법은 국가의 권력분립과 권력분립을 규정하고 있으며, 상호분권과 제한을 통해 폭정이 없도록 하고 있다. 그 이후로 세계 대부분의 국가는 헌법을 제정했지만 많은 국가에서는 헌법에 따라 행동하지 않았습니다. 헌법은 단지 장식일 뿐입니다. 일부는 헌법을 완전히 위반하는 반면, 다른 일부는 때때로 헌법의 실질적인 의미를 상실했습니다. 어떤 나라가 입헌국가인지를 보려면 그 나라가 정말 헌법에 기초를 두고 있는지, 실제로 헌법에 부합하는지를 따져봐야 한다.