웨이칭안의 주요 업적
춘절 직전인 1983년 1월 25일, 중부평원은 꽁꽁 얼었다.
그날 오후, 이웃인 Wei Tianxu의 가족이 집을 짓고 있었습니다. Wei Qing'an을 포함해 많은 사람들이 도움을 요청했고, 그와 몇몇 젊은이들은 번갈아가며 흙을 뽑았습니다.
아내가 출산을 앞두고 있어서 웨이칭안은 걱정이 되어 교대근무를 계속 왔다 갔다 했다. 오후 5시, 위청안은 다시 집에 돌아와 아내를 바라보다가 침대에 누워 잠이 들었습니다. 약 20분 후, 마을 수의사 웨이유민(Wei Yumin)이 돼지에게 주사를 주기 위해 집에 왔습니다. 위유민이 주사를 맞고 떠났을 때는 이미 해가 지고 있었다.
오후 5시쯤 간구마을 인근 신난링 마을에서 길가에서 성폭행을 당하는 사건이 발생했다. 류씨는 20대 낯선 남성에게 성폭행을 당하고, 시계와 핸드백도 1개나 성폭행당했다. 찍은.
이 사건은 인근 마을로 빠르게 퍼져나갔고, 사람들은 이를 두고 다양한 추측을 내놨다.
사건이 발생한 지 한 달여가 지난 3월 5일, 간고우 마을의 모든 청년들에게 집회에 참석하라는 통보가 내려졌다. 웨이유라오는 당시 마을 간부들이 젊은이들이 모임에 참석해야 한다고만 말했을 뿐 구체적인 모임이 무엇인지는 몰랐다고 말했습니다. 나중에 모두가 소위 모임이 실제로는 피해자가 가해자를 식별할 수 있도록 경찰이 고의로 주선했다는 사실을 깨달았습니다.
웨이칭안에게도 '회의를 하자'는 통보가 왔다. 피해자 류씨는 태어난 지 한 달밖에 되지 않은 딸을 남겨두고 집을 나섰다. 피해자 류씨는 웨이칭안을 흘끗 쳐다보며 현장에서 경찰에 "그 사람처럼 보이지만 조금 키가 작은 것 같다"고 말했다. ."
심문 과정에서 웨이칭안은 여러 차례 자신을 변호했다. 왼손을 다쳐서 거즈로 감쌌는데 목이 너무 아프고 목소리도 달라졌다”고 웨이칭안의 변명은 모두 허사였다. 그가 리우를 강간하고 강탈했다고 인정한 정황에 대해서는 아직 알려지지 않았다. 유일한 단서는 웨이청안이 처형된 후 그의 가족이 그가 입고 있던 이불을 구치소에서 되찾았고, 이불 안에 손으로 쓴 메모가 꿰매어져 있는 것을 발견했다. 아빠, 미안해요. 저는 범죄를 저지르지 않았습니다. 그들은 큰 죄를 지었습니다." 그들은 나에게 설명을 요구했고, 구타는 참을 수 없어서 그들의 요청에 따를 수밖에 없었습니다." p>
웨이유라오는 당시 여러 명의 경찰이 자신의 집을 수색하다가 마침내 범행 과정에서 도난당했다고 주장하는 가방을 발견한 일을 아직도 기억하고 있다. "이건 제가 모임에서 나눠준 상품인데 거기에 문구가 인쇄되어 있다고 했어요. 어떻게 도난당한 가방이겠습니까?"
웨이칭안을 빼앗긴 후 웨이는 Youlao는 공안국에서 카운티 사건 처리자를 찾으러갔습니다. "나는 청안이 그런 일을 하는 것은 절대 불가능하다고 말했습니다. 그는 그날 이웃을 위해 집을 짓고 흙을 뽑고 있었습니다. 많은 사람들이 그가 범죄를 저지를 시간이 없었다는 것을 증명할 수 있습니다!"
사건이 법원에 도착했습니다! 웨이우라오(Wei Youlao)는 인근 옌스현(Yanshi County)에서 변호사를 고용했지만 법원은 그가 변호에 참여하는 것을 허용하지 않았습니다. 웨이유라오는 자신의 아들이 감옥에 있는 것을 볼 방법이 없었기 때문에 재판장과 계속 협상해야 했다. 죽이지 않으면 먼저 죽게 놔두세요. 정말 그 사람이라면 우리 가족은 체면도 못 차릴 것 같아요.”
웨이뿐만 아니라. Qingan의 가족은 판결에 대한 어떤 소식도 듣지 못했고, 판결을 본 적도 없었습니다.
'법치 주말' 기자는 조사 끝에 웨이청안의 강간 및 강도 사건이 허난성 공현 검찰원(현 공현시)에서 기소된 사실을 알게 됐다. 웨이칭안(Wei Qing'an)은 강간과 강도 혐의로 1심에서 사형을 선고받고 종신 정치적 권리를 박탈당했다. 정저우 중급인민법원은 2심에서도 원심 판결을 유지했다. 1984년 5월 3일, 허난성 고급인민법원은 사형을 승인했고, 웨이칭안은 그날 총살됐다.
관련 소식통에 따르면 웨이칭안은 판결이 나온 뒤 서명을 거부하고 범행 당시 입었던 옷과 신발 등 증거자료를 제시해달라고 법원에 요청했다. 그날 처형 도중 웨이칭안은 “이 사건은 영원히 지속될 것이며 언젠가는 밝혀질 것”이라고 큰 소리로 외쳤다.
웨이칭안이 처형장에서 소리친 후, 현장 책임자는 집행 정지를 명령하고 허난성 고등인민법원 소장에게 긴급히 지시를 요청했다.
지도자는 피해자의 질에서 추출한 분비물을 테스트하여 웨이칭안의 혈액형과 일치하도록 제안했는데, 이는 판결이 틀릴 수 없음을 나타냅니다.
결국 23세의 웨이칭안(Wei Qingan)이 처형됐다. 웨이유라오(Wei Youlao)는 시체를 수습하라는 통지를 받았을 때 자신의 아들이 처형되었다는 사실을 알게 되었습니다.
진짜 살인자는 한 달여 뒤에 체포됐다.
웨이칭안의 처형 직전 예측은 곧 현실이 됐다. 1984년 6월 뤄양시 공안국은 티안(Tian)이라는 도둑을 체포했다. 위슈는 사형을 선고받은 후, 사형 선고를 검토했습니다. 그가 처형장으로 끌려가려는 순간, 티안 위슈는 자발적으로 뤄양시 공안국에 자신이 강간하고 물건을 훔쳤다고 자백했습니다. 류의 범죄 사실.
뤄양시 공안국이 범죄가 발생한 공현 공안국에 확인하자 두 곳의 경찰은 류씨를 성폭행하고 물건을 강탈한 범죄자 웨이칭안(Wei Qing'an)에게 충격을 주었다. 반년 전에 처형됐는데, 이제 갑자기 나타난 천위수(Tian Yuxiu)는 웨이칭안(Wei Qing'an)이 부당하게 살해된 것이 아닐까?
이 사건은 허난성 공안국 최고위층인 검찰원에게 신속히 보고됐다. 성 당위원회 관련 지도자들은 이 사건을 알고 매우 충격을 받았습니다. 법원과 성 공안부가 파견한 합동 조사팀이 웨이칭안의 사건을 검토했습니다.
은퇴한 왕성조가 '법치위켄드'와의 인터뷰에 처음으로 응했다. 당시 그는 허난성검찰원 형사기소부장으로 사건 심사를 기본적으로 담당했다. 그 밖에 당시 조사팀에는 당시 성검찰원 검사였던 왕롄주(Wang Lianzhu), 성 고등인민법원 제1형사부 부주임 류화이전(Liu Huaizhen), 성 공안국장 게중위(Ge Zhongyu)도 포함됐다. 보안 부서 및 기타.
수사팀이 사건을 조사하기 위한 첫 번째 단계는 웨이칭안과 티안위슈의 자백을 선별하는 것이다. 범죄 과정에 관한 거의 모든 심문 기록에서 웨이청안의 자백은 매우 상세했고, 그 상세한 설명조차 범죄 현장과 완전히 일치했지만, 전우슈의 자백은 매우 거칠어 보였고, 일부 부분은 피해자의 진술과 일치하지 않았습니다.
누구의 자백을 믿어야 하는가? 자백이 여전히 주요 증거이자 사건의 핵심인 형사사법 시대에 자백을 배제하는 것은 매우 어렵다.
허난성 고등법원 관계자들은 이를 토대로 의문을 제기했다. 만약 웨이칭안이 범죄를 저지르지 않았다면 그가 설명한 범죄 정황이 왜 그렇게 상세하고 현장과 완전히 일치할 수 있었겠는가? 범행을 저지른 사람은 천위수인데, 그가 설명하는 범행 과정은 왜 그렇게 모호한 걸까. 많은 세부 사항이 현장과 일치하지 않는 걸까?
물론 문제다. 성검찰원의 주요 지도자이자 조사에 참여한 두 명의 검사인 왕성주(Wang Shengzu)와 왕롄주(Wang Lianzhu)는 예심 과정에서 웨이칭안(Wei Qing'an)의 자백이 매우 상세하고 피해자의 증언과 현장 증언과 매우 일치하는 것으로 나타났습니다. 그러나 웨이칭안의 자백은 매우 일관성이 없었고, 11번의 심문 중 5번의 유죄 자백이 이루어졌고 나머지 6번은 번복되었습니다. 그중 3개 녹취록에는 웨이칭안이 심문 초기부터 인정을 거부했고, 지난 두 차례에는 범행을 전면 부인하고 공안기관에 범죄 증거 제시를 요청했다는 기록이 있다.
검사로서 막연한 판단을 내리는데, 이는 수사기관이 자백을 강요하거나 유도하거나 고발한 결과일 수도 있다. 그러나 이를 뒷받침할 아무런 증거도 없이 이러한 주관적 추측은 더욱 첨예한 모순을 낳을 뿐이다. 그래서 그들은 증거를 찾아야 합니다.
주요 물적 증거로 돌파구를 열다
사건은 저녁에 일어났다. 피해자 류씨는 자전거를 타고 집으로 가던 중, 같은 자전거를 타고 있던 낯선 남성에 의해 뜻하지 않게 넘어져 자전거가 파손됐고, 두 사람은 말다툼을 벌였다. 그 남자는 그녀의 자전거 수리를 도와주겠다고 제안했습니다. 바로 이때 다른 마을에서 한 남자가 다가와 길을 물었다.
남자가 떠난 후, 남자는 류를 인근의 버려진 물펌프장으로 끌고 가서 성폭행한 뒤 그녀의 시계, 핸드백 등을 훔치고 자전거를 타고 도주했다. .
당시 허난(河南)검찰원장 자오원룽(趙文龍)은 왕성주(王聖葉) 등과 함께 사건 현장을 두 차례나 방문해 현장 조사를 해보니 양수기 집이 허난성(河南省)에 있는 것으로 밝혀졌다. 문도 없고 창문도 없고 사방에 환기 장치도 없는 부서진 집이었습니다. 조문룡은 범인이 범행 당시 타고 있던 자전거, 입고 있던 외투와 가죽신의 행방, 도난당한 시계의 행방, 위칭안이 범행할 시간이 있었는지 등에 대해 집중적으로 찾아내자고 제안했다.
동시에 위청안이 어떤 정황과 상황에서 자백을 했는지, 자백을 이끌어내기 위한 고문이 있었는지도 알아내는 것이 필요하다.
수사팀은 자전거, 코트, 가죽신, 시계 등의 출처와 행방에 관해 웨이와 티안의 고백이 상당히 다른 것을 확인했다. 이에 수사팀은 이번 사건의 핵심 물증 몇 가지를 파헤쳐 웨이칭과 티안위슈가 자백한 물증들의 행방을 하나씩 추적해 이들의 자백의 진위 여부를 판단하기로 했다.
최초의 물리적 증거: 자전거. 웨이청안은 범행 당시 자신이 타고 있던 자전거가 이웃 리시우롱의 집에서 빌린 것이라고 자백했고, 나중에 다른 이웃 웨이천서에게 빌린 것인데, 웨이천서가 타고 있던 자전거였다고 말했다. 친척들이 그의 집에 모였습니다. 자전거 브랜드에 대해 웨이칭안은 기억이 나지 않는다고 말했다.
수사팀은 리시우롱(Li Xiurong)과 웨이천서(Wei Tianxu)를 발견했는데, 두 사람 모두 웨이칭안이 자전거를 빌려주지 않았으며, 이전 수사관들도 이들에게서 이러한 내용을 알지 못했다는 사실을 확인했다.
수사팀은 천위수를 심문했는데, 범행 당일 자신이 직전 낙양교외철도경비대에서 훔친 '복복' 28형 자전거를 타고 있었다고 자백했다. 범죄. 그는 그날 류우를 강간하고 물건을 강탈한 뒤 이 차를 타고 인근 옌시현으로 도주해 이발소 외벽 옆에 버렸다.
이발소 직원들은 당시 주민위원회 직원이 공안국에 보낸 버려진 자전거가 실제로 있었다는 사실을 조사팀에 확인했다. 조사팀은 Tian Yuxiu를 데리고 공안국 안뜰에 있는 많은 수의 자전거를 확인했습니다. 그는 즉시 범죄에 사용된 'Double Happiness' 모델 28 자전거를 알아냈습니다.
수사팀은 천우슈의 자백의 진위 여부를 더욱 확인하기 위해 원래 현장 조사에서 추출한 자전거 타이어 자국 증거와 차량의 트레드 패턴이 완벽하게 일치했고, 범죄 현장에 남겨진 자전거 자국이 내가 타고 있던 자전거였다는 것을 증명합니다. 자동차의 기원에 대한 웨이칭안의 고백은 조작됐다.
두 번째 물리적 증거: 지켜보세요. 사건에 대한 웨이칭의 자백: 그는 류를 성폭행한 뒤 그녀가 차고 있던 시계를 빼앗아 누구에게 팔았는지 기억이 나지 않는다.
티안 위슈의 고백은 매우 자세했다. 강간을 저지른 후 Tian Yuxiu는 Liu의 시계를 빼앗아 손에 보관했습니다. 천우수는 먹고 마시고 창녀하고 도박하고 살인하고 물건을 파는 남자다. 그는 정저우까지 도망쳐 결국 매춘부들에게 돈을 갚을 돈이 없었다. "라고 매춘부로부터 정저우 대통로 공안 협회로 보내졌습니다. 그가 훔친 시계는 공안위원회에 의해 압수되었습니다.
수사팀은 단서를 추적해 공안국 직원을 찾아 공안국부터 경찰서, 그리고 현지 공안국까지 시계의 행방을 추적했다. 압수된 도난시계가 많다는 것입니다. 수사팀은 피해자 신원을 파악하기 위해 나섰다.
피해자 류 씨는 이 시계가 몇 년 전 친언니가 결혼할 때 처남이 선물한 것으로 '광저우' 브랜드였고, 수리업체에서 수리를 받은 것이라고 밝혔다. 동네에 있는 시계 수리점. 공안국 창고에서 이전 사건에서 수집된 다양한 브랜드의 시계를 마주한 Liu는 자신의 '광저우' 브랜드 시계를 알아보았습니다.
수사팀은 시계를 손에 넣은 채 류의 안내로 시계 수리점을 찾았다. 시계 수리공은 시계를 가져가더니 자신이 수리한 시계는 뒷면 커버 안쪽에 삼각형 표시를 하는 습관이 있었다고 말했습니다. 주인은 시계 뒷표지를 열었을 때 실제로 삼각형 표시가 있는 것을 발견했습니다.
위의 줄거리는 웨이청안의 자백에는 확실한 증거가 없지만 전우슈가 말한 것은 완전히 사실임을 보여준다
세 번째 물리적 증거: 코트. 피해자 류 씨는 자신을 성폭행한 남성이 코트를 입고 있었다고 확인했다. 웨이칭안은 이날 밭에 물을 주러 갔는데, 날씨가 너무 추워서 이웃인 웨이진보(魏猿寶)에게 코트를 빌렸는데, 그 코트가 범행 당시 입고 있던 코트였다고 한다.
수사팀은 위진보의 집에 찾아와 이것이 허위 자백임을 확인했다. 게다가 위진보는 범행 당일 웨이칭안에게 코트를 전혀 빌려주지 않았기 때문이다. '안은 집을 짓기 위해 땅을 뽑는 것을 돕고 있었습니다. 그가 어떻게 자기 밭에 갈 수 있었습니까? 물을 주는 세부 사항은 원래 조사자들이 얼마나 성급했는지 보여줍니다. 그렇지 않으면 약간의 검증을 통해 문제가 발견되었을 것입니다.
코트의 유래에 관해서는 Tian Yuxiu의 고백이 이야기를 전하는 것처럼 생생합니다. Tian Ben은 주로 Luoyang Yanshi County 출신이며 Gong County에 인접한 Huiguo Town의 Baiyu 마을에 살고 있습니다. 웨이칭안이 위치한 강고우 마을.
어느 날 그는 근처 마을을 지나갔습니다. 두 명의 농부가 싸우고 있었습니다. Xu는 코트를 벗고 Tian Yuxiu에게 코트를 맡아달라고 부탁했습니다. 두 농부가 격렬하게 싸우고 있을 때, 비열한 천우수(Tian Yuxiu)는 기회를 이용하여 코트를 들고 도망갔습니다. 정저우에서 매춘부를 방문하는 동안 그녀의 코트와 시계는 모두 다통로 경찰서에 의해 일시적으로 구금되었습니다.
다행히도 얼마 지나지 않아 조사팀은 코트의 원래 주인인 쉬(Xu)에게 다퉁로(Datong Road) 경찰서에서 압수한 코트 중 어떤 것인지 확인해달라고 요청했고, 그는 쉽게 코트를 찾았고, 그런 다음 Tian Yuxiu에게 그것이 무엇인지 물어 보았고 그것이 범죄를 저질렀을 때 입었던 코트임을 확인했습니다.
네 번째 물리적 증거: 가죽신. 사건 현장은 농경지였기 때문에 남겨진 발자국을 보면 범인은 발바닥에 쇠발이 박힌 가죽신을 신은 것으로 드러났다. 웨이청안(Wei Qing'an)은 범행 당시 발바닥에 4개의 쇠발이 박혀 있는 삼관절 가죽신을 신고 있었다고 증언했다. 동시에 Wei Qing'an은 발바닥의 패턴 다이어그램도 그렸는데, 이는 범죄 현장에서 추출한 발자국 패턴과 정확히 일치했습니다.
그러나 면밀히 조사한 결과 위칭안의 가족은 삼관절 가죽신을 신은 적도 없고, 발바닥에 쇠창살을 박은 적도 없었다. 그렇다면 웨이칭안은 왜 현장의 것과 똑같은 신발 밑창 패턴을 능숙하게 그릴 수 있었을까요?
자오원룽(趙文龍) 검찰총장은 '양고교' 관계자들이 참석한 토론회에서 이렇게 말했다. 심문 과정에서 수사관들은 그를 무릎 꿇고 구타하고 전기봉으로 구타하고 바퀴 달린 싸움을 벌였다. , 그리고 그에게 잠을 빼앗긴 것은 그의 가족이 Wei Qingan에게 음식을 배달하는 동안 그는 찐빵에 담겨서 Wei Qing'an의 애인의 어조로 말했습니다. 감독님이 인정하라고 하시고 시키는 대로 하시고 인정하시면 괜찮을 것 같아요.''
'범죄 현장에서 발견된 신발 밑창 패턴의 흔적에 대해서는 공현. 공안국은 증거를 확보하기 위해 양이라는 이름의 '눈과 귀'를 보냈고, 류 경찰은 가죽 신발 자국을 뽑아 양에게 건네주며 심문 중에도 웨이칭안에게 사진을 찍게 했다. 안의 그림은 둥글지 않아서 리우가 그 사람을 위해 그림을 그렸다. 이것이 사실이다.” 조원룡은 “미리 준비하지 않으면 너희 중 누가 신발 자국을 정확하게 그릴 수 있겠느냐?”고 말했다. 그러므로 그림이 정확할수록 신뢰도는 떨어진다.”
티안 위슈의 설명을 다시 보자. 그는 범행 후 그날 신고 있던 가죽신을 형의 가죽신과 교환했다. 조사팀은 여러 차례 수색 끝에 마침내 산시(山西) 탄광에서 천위수(Tian Yuxiu)의 동생을 발견했고, 가죽신의 모습에 대한 형제들의 설명이 현장과 일치한다는 사실을 확인했다.
현 시점에서 웨이칭안이 부당하게 살해당했다는 사실에는 의심의 여지가 없다. 남은 것은 사법적 절차를 통해 이를 시정하고 그 여파에 대한 배상을 하는 것뿐이다.
사건을 검토하는 과정에서 많은 난관에 부딪혔다
수사팀은 8개월 동안 사건 전반을 조사해 위칭안의 강간 강도 사건이 부당한 사건임을 확인했고, 사법절차를 통해 시정되어야 한다. Wang Shengzu는 사건이 처음 조사를 위해 열렸을 때 위에서 아래로 지지를 표명했지만 나중에 "법에 따라 행동하고 진지하게 조사하고 처리한다"는 소위 진술이 더 많은 것으로 입증되었다고 말했습니다. 공식적인 어조로요. 사건을 조사하는 과정에서 많은 장애물이 있었다. 특히 웨이칭안 사건의 원래 처리 기관은 협조를 거부했을 뿐만 아니라 의도적으로 일을 어렵게 만들어 사건 검토에 많은 장애물을 만들었다.
당시 형사소장이었던 왕성주(Wang Shengzu)가 이끄는 조사팀은 성, 시, 현 차원의 정치 및 법률위원회 관계자와 웨이칭안 사건에 대한 검토 보고서 초안을 작성했습니다. 공안부, 검찰부, 법무부서 사건 브리핑에서 원래 사건 처리 기관은 먼저 공격을 감행하고 몇 가지 사소한 문제에 얽혀 수사 결론을 거부하려고했습니다.
Wang Shengzu는 분노하여 Wei Qingan의 사건에 관심이 있는 부서에 자진하라고 요청했습니다. "성 검찰원이 주도하고 있으므로 우리는 사건의 진상을 규명해야 합니다!"
검찰원장이었던 스자오원룽(Shi Zhao Wenlong)은 다른 선택의 여지가 없어 베이징으로 가서 최고인민검찰원에 지원을 요청하고 지원을 받을 수밖에 없었다.
1986년 3월 26일, 허난성 검찰원은 웨이칭안 사건에 대한 검토 보고서를 최고인민검찰원에 제출했다. 이후 최고인민검찰원은 사건을 검토하기 시작했고 중앙정법위원회, 최고인민법원과 함께 이 사건의 쟁점을 연구했다.
1986년 7~8월경 중앙정법위원회와 '양고'는 직원 3명을 파견해 합동조사단을 구성하고 허난으로 가서 웨이칭에 대한 최종 검토를 진행했다. 안씨의 경우다.
조사단은 우선 자오웬룽(趙文隆) 등의 제보를 듣고 논란이 되는 사안에 대해 공개 토론을 진행했다. 최고인민검찰원 형사검찰부의 천얀린(Chen Yanlin)은 피해자가 웨이칭안을 비밀리에 지목한 이유가 무엇인지 지적했다.
자오원룽은 형사소송법 규정에 따르면 신분증은 단독으로 증거로 쓸 수 없고 공안기관의 수사 수단일 뿐이라고 말했다.
그럼에도 이 사건의 신원 확인 과정은 너무 성급한 것 같습니다. 사건은 1983년 1월 25일에 발생했으며, 신원 확인은 약 40일 간격으로 이루어졌는데, 신원 확인의 정확성은 의심스럽습니다. 얼굴에 흉터가 있었고 왼손에 상처가 있었습니다. 시간이 지나 그는 거즈에 싸여 살해당했습니다. 이러한 매우 명백한 신체적 특징은 피해자가 언급한 적이 없으며 이는 비정상입니다.
판결 결과 리우씨는 1월 25일 오후 5시 5분경 성폭행을 당했다고 판결됐다. 이때 이웃 위천수를 위해 하루종일 흙을 뽑고 집을 짓던 위청안이 막 집에 돌아와 잠시 누워 쉬고 있을 때 우연히 마을의 수의사 웨이유민이 찾아왔다. 그는 아버지와 함께 돼지들에게 주사를 놓으러 집에 왔다. 위유민이 제공한 처방전에 기록된 시간은 오후 5시 21분이었다.
웨이칭안의 집에서 사건 현장까지의 거리는 4km로 도보로 약 1시간, 자전거로 약 25분 정도 소요된다. 어떤 방법을 채택하더라도 Wei Qingan은 범죄를 저지를 시간이 없었습니다. 이러한 사실을 증언할 수 있는 사람은 많지만, 원수사관들은 현장조사도 하지 않았고 웨이칭안의 설명도 듣지 않았으며, 주관적인 가정에 기초해 성급하게 사건을 결론지었습니다.
그러나 이론적으로 타당한 또 다른 기술적 문제에는 낮은 수준의 오류가 있습니다. Liu가 사건을 신고한 후 법의학 의사가 정자 반점을 추출한 결과, 정자 반점은 "O"형 분비형이었습니다. , Wei Qing'an의 혈액형과 일치합니다. 이번 기술 감정의 지원 덕분에 수사관들은 웨이칭안이 가해자임을 확인했다.
허난성 고등법원이 사형심사를 진행했을 당시 웨이칭안의 자백 외에 이 사건의 가장 핵심적인 증거는 피해자 신원 확인과 혈액형 검사라고 판단했다. 범죄 과학적 식별인 정자 반점은 좋은 사람을 잘못 비난하지도 않고 나쁜 사람을 놓아주지도 않습니다.
웨이청안이 처형 전 자신의 억울함을 호소하자, 집행진은 급히 성고등법원 소장에게 보고했고, 결국 지도자는 “이런 평가는 있을 수 없다”며 사형을 명령했다. 잘못된".
그러나 조사부터 판결까지 상식적인 문제는 명백히 무시됐다. 혈액형 식별은 99.99 이상의 정확도를 얻을 수 있는 DNA와 다르며 식별 결과도 독특하고 배타적이지만 사람의 혈액형은 A형, B형, AB형만 있기 때문에 혈액형 식별은 다릅니다. 아, 그리고 몇몇 특별한 유형도 있습니다. 혈액형마다 큰 그룹이 있습니다.
웨이칭안 사건 수사관들과 재판기관 일부 관계자들은 혈액형 감식 결과 가해자가 웨이칭안인 것으로 판명됐다며 처음에는 여전히 의아해했다.
Tian Yuxiu가 체포되기 전까지 Tian의 혈액형도 O 형이어서 일부 사람들은 증거 앞에서 Wei Qingan 사건의 이전 혈액형 식별에서 마침내 상식적 오류를 깨닫게되었습니다.
마침내 정당함을 입증받았습니다
많은 장애물에 직면한 웨이칭안의 부당한 사건에 대한 재심 절차는 거의 3년 동안 지연되었습니다. 1987년 1월 2일, 최고인민검찰원과 최고인민법원은 웨이칭안 사건에 대해 공동으로 답변을 발표했습니다. 귀하가 지시를 위해 신고한 웨이칭안 사건은 우리 ***에 의해 검토 및 확인되었으며 우리는 믿습니다. 웨이칭안(Wei Qing'an)이 원래 강간과 강도 혐의로 사형을 선고받았다는 사실은 실제로 부당한 살인이므로 시정하고 그 여파를 해결해야 합니다. 이에 허난성 검찰원은 사건의 진상이 불분명하고 증거가 불충분하다고 판단해 항의서를 제출했고, 웨이칭안의 무죄 선고를 허난성 고등인민법원에 요청했다.
허난성 고등인민법원은 재판 감독 절차에 따라 공현법원(83) 싱이쯔(興愛子) 판결 98호와 정저우(鄭州) 중급법원(83) 싱얼쯔(興利子)를 파기하는 재심 판결을 내렸다. 판결 제177호, 웨이칭안(Wei Qingan)이 무죄로 선고되었습니다.
관련 부서가 웨이칭안의 아버지 웨이유라오에게 사후 보상 등의 문제에 대해 의견을 구했을 때 그는 과도한 요구를 하지 않았다.
"그때 나는 그들에게 당신이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다고 말했습니다. 아이는 사라졌고 우리는 그 아이를 돈으로 바꿀 수 없습니다." 웨이 유라오는 보상금으로 30,000 위안을 요구했고 마침내 그에게 25,000 위안을주었습니다. 동시에 관련 부서에서는 Wei Qing'an의 아내, 딸 및 그의 남동생 ***에 대한 농촌 호적에서 비농업 호적 전환을 완료했습니다.
그 여파 이후 자오원룽(趙文龍) 당시 허난성 검찰원장은 본 법원, 정저우시, 공현 3급 검찰원장 회의를 주재해 교훈을 정리했다. 웨이칭안의 부당한 사건에 대해 조사하고, 사건의 원인이 된 관련 요인을 조사하기로 결정했다. (법치 주말 기자 Guo Guosong)