국제법상 비교적 유명한 사건인 '용단사 사건' 이야기를 아는 사람이 있을까요?
롱두안 고대 사원 사례
롱두안 고대 사원은 비안단 산맥의 고지대에 위치하고 있습니다
태국과 캄보디아 국경의 일부를 형성하고 있습니다. 1904년 2011년 2월 13일 시암(당시 시암으로 알려짐)과 프랑스(당시 캄보디아는 프랑스의 보호국) 사이의 조약 조항에 따라 양측은 이 지점의 경계선을 유역선을 따라 그려야 한다는 데 동의했습니다. 현장 경계 설정을 위해 혼합 위원회가 구성되었습니다.
당시 태국 정부는 프랑스 측량팀에 해당 지역의 지도를 그려달라고 의뢰했습니다. 1908년에 지도가 출판되었습니다. 정부는 지도에 롱뚜안 사원이 캄보디아 측에 있음을 분명히 표시했지만, 태국 정부는 1935년까지 어떠한 반대도 표명하지 않았습니다. 나중에 프랑스 정부는 태국이 사원에 관리인을 배치했다는 사실을 알게 되었습니다.
프랑스 정부는 1949년과 1950년에 태국 정부에 여러 건의 항의서를 제출했지만 1953년 캄보디아가 독립한 후 아무런 답변도 받지 못했습니다. new 이 지역에 대한 정부의 권위 확립 시도는 실패했다. 이후 캄보디아와 태국은 수많은 협상 끝에 실패했다.
1959년 10월 캄보디아 정부는 국제사법재판소에 제소를 제기했다. 정의는 롱 투안 사원의 영토 주권은 캄보디아에 속하며 태국은 고대 사원 유적지에 주둔한 군대를 철수해야 한다고 선언했습니다.
1960년 5월 23일 태국 정부는 항의서를 제출했습니다. 국제사법재판소의 관할권에 대한 예비 이의제기 1961년 6월 26일 국제사법재판소는 사건을 심리하고 태국이 제기한 예비 이의를 기각했습니다.
1962년 6월 15일 법원은 법원은 9차 판결에서 3차로 롱 투안(Long Tuan)의 고대 사원이 캄보디아 영토 내에 있으며 태국은 해당 지역에 주둔한 모든 군인 및 민간인을 철수해야 한다고 결정했습니다. 또한 법원은 태국이 점령 기간 동안 사원에서 사원을 옮겨야 한다는 결정을 7 대 5로 결정했습니다.
추가 정보;
이 사건은 다음과 같습니다. 국제법의 다음 두 가지 측면:
(1) 국가 영토 주권과 관련된 문제
p>태국과 캄보디아 간의 분쟁의 주요 쟁점은 어느 나라가 장엄한 주권을 소유하고 있는가 하는 것입니다. 태국은 1908년 프랑스가 발행한 지도가 혼합위원회에서 제작한 것이 아니며 심각한 오류가 있다고 보고 있다.
실제 유역을 기준으로 경계선을 그으면, 그러나 국제사법재판소는 사건을 심리하면서 실제 문제는 태국측과 캄보디아측이라고 판단했습니다. 이 지도에 표시된 경계선을 받아들였습니까? 실제적인 관점에서 태국은 이 지도와 지도에 표시된 경계선을 받아들인다.
지금 태국이 롱투안(Long Tuan) 고대사원 지역을 점령하기 위해 군대를 파견한 것은 의심할 바 없는 영토주권 침해이다. 캄보디아.
(2) 이 사건 국제사법재판소의 관할권
태국 정부는 국제사법재판소의 관할권에 항의하고 예비적 이의를 제기했다. 태국 정부는 1929년 9월 20일 상설국제사법재판소의 강제관할권을 인정하는 성명을 발표했지만, 1940년 5월 3일 또 다른 성명을 발표하고 동시에 첫 번째 성명을 10년 연장했다고 믿고 있기 때문이다. .
그러나 국제사법재판소는 과거의 상설국제사법재판소와는 다르다. 따라서 이 성명서는 '국제사법재판소 규정'의 서명국으로서 발표된 것이 아니기 때문에 판단된다. Justice”는 태국이 1946년에 “규정”에 참여한 이후 자연스럽게 따라야 합니다. 강제관할권 선언은 무효이므로 태국은 국제사법재판소의 관리를 받아들이지 않았습니다.
1961년 5월 26일, 국제사법재판소는 태국 정부의 강제관할권 수락 선언이 여전히 유효하기 때문에 국제사법재판소의 관할권을 확인하는 태국의 항의에 대해 판결을 내렸습니다.
참조 출처; Sina.com - Longduan Ancient Temple Case