'나는 뇌물을 주었다'가 인도에서 성공할 수 있었던 이유는 무엇인가요?
부패는 인도 생활의 모든 면에 침투합니다.
인도와 중국은 모두 심각한 부패가 있는 국가입니다. 국제투명성기구(Transparency International)가 발표한 2010년 세계 부패 인식 지수 순위에서 중국은 10점을 받았습니다. 3.6으로 78위, 인도는 87위다. 미국 비영리단체 트레이스 인터내셔널(Trace International)의 회장이자 반부패 전문가인 알렉산드라 레이지(Alexandra Wrage) 여사는 인도의 부패 모델을 '피라미드형'으로 묘사한 적이 있습니다. 레지스는 월스트리트저널과의 인터뷰에서 "많은 돈이 지급되고 고위 정부 관료들은 뇌물 수수를 꺼린다"고 말했다. "모두는 아니지만 일부 관료들은 관료주의에 오르면서 부패에서 벗어날 것"이라고 레지스는 말했다. "투명성 국제기구(Transparency International)"는 2005년 조사 보고서 "인도 부패 연구 2005 - 거버넌스 개선"에서 인도의 공공 보안, 법원, 토지 관리, 지방자치 서비스 및 공공 서비스에 공공 부문의 "사소한 부패" 문제가 많다고 지적했습니다. 병원, 농업소액대출 등 서비스 부서.
"예전에는 나쁜 일을 하기 위해 뇌물을 주던 이 나라에서 지금은 옳은 일을 하면서도 돈을 잃어야 한다는 것이 참으로 아이러니하다" - 아시아포럼 웹사이트는 한때 조롱하는 말을 하기도 했다. 인도의 부패에 대한 정보는 "나는 뇌물을 받았습니다" 웹사이트의 기초입니다. ”…[자세히]
그래서 인도 웹사이트들은 일상생활의 불건전한 동향에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다
"뇌물을 줬습니다"라는 반부패 메시지를 보면 웃을 수도 있습니다. 뇌물을 받은 금액이 극히 열악한 것으로 드러날 뿐만 아니라, 뇌물을 받은 사람의 신원도 알 수 없다. 뇌물수수는 담배 한 갑에 불과하며, 일부 인도 의사들은 인건비로 3,000~5,000루피를 요구하는데, 이곳에서는 치료비를 우리가 직접 지불하고, 엄청난 의료비를 지불한 후에도 여전히 의사에게 빨간 봉투에 수천 위안을 주어야 한다.
“이것(부패)에 대한 책임도 우리에게 있고 뇌물도 줬다. 그렇지 않으면 아무것도 할 수 없다. 인도에서 "뇌물을 줬습니다"의 창립자인 스와티는 부패가 너무 많고 인도 국민에게도 책임이 있다고 생각합니다. 따라서 스와티 팀은 이러한 이유로 이 웹사이트를 설립했다고 말했습니다. 인도의 부패가 얼마나 심각한지 조사하는 궁극적인 목표는 사소해 보이는 뇌물 수수 이야기를 통해 사람들에게 부패의 대가를 깨닫게 하는 것입니다. 일단 규모와 추진력이 확립되면 정부가 서비스 프로세스를 개선할 수 있기를 바랍니다. 동시에 부패의 근본 원인을 억제하세요...[자세히]
인도는 왜 이렇게 부패한 걸까요?
중국의 부패는 인도의 부패와 완전히 동일하지 않습니다
p>
민주적 거버넌스는 부패를 이룰 수 없습니다.
민주주의는 "권력 있는 사람들"을 효과적으로 억제할 수 있지만 "인사", 즉 중요한 조직을 구성하는 전문 공무원에 대한 직접적인 구속력은 없습니다. 공무원 시스템의 일부이므로 유권자에 대한 책임이 없으며 다당제에서 정치 공무원의 교체로 인해 영향을 받지 않습니다. 따라서 민주정권과 권위주의 정권 사이에는 정치관료들의 행동억제 기제에 큰 차이가 있다. 따라서 사무관들의 행위억제 기제에 있어서 두 정치체제의 차이는 상대적으로 모호하고, 민주주의가 정치에 직접적인 영향을 미치기 어렵다.
그래서 인도에서는 수천만, 심지어 수억 명의 고위 공직자들이 관련된 주요 부패 사건이 '군 공무원'처럼 '공직자 부패'로 가득 차 있습니다. 현 공무원만큼 좋지는 않습니다."...[자세히]
" "인계"는 공직자들에게 많은 부패 기회를 가져왔습니다.
인도가 독립한 후에는 인도가 정치적으로는 서구로부터 배웠고, 경제적으로는 소련으로부터 배워 국유경제를 발전시켰다.
이후 국유소유가 시장화로 '전환'되는 과정에서 이중선 병렬화로 인한 수익창출 기회, 각종 업무에 대한 신구 규정의 격차, 그리고 시장화로 인한 세속화와 낡은 이상주의적 도덕적 자율기제의 쇠퇴로 인해 사무관의 부패 문제가 심각해지는 경우가 많다. …[자세히]
인도식 부패에 맞서 “뇌물을 주었다”
부패
인도식 부패는 “사회적 부패”이다
사회적 부패는 제도·문화적 단계의 부패증후군으로, 부패가 특정 기생계층을 넘어 사회 전체로 확산되어 일상생활이 되고 가치관이 되었다는 점이 가장 큰 특징이다. 부패한 사람들은 더 이상 자신의 부패를 은폐하려고 하지 않고 자신의 부패를 자랑할 뿐이며, 부패를 거부하는 사람은 더 이상 대중의 감탄과 동정심을 불러일으킬 수 없고, 대중의 조롱과 경멸의 대상이 됩니다. 인도의 '공직부패'는 바로 이런 '사회적 부패'다. …[자세히]
'사회적 부패' 거버넌스는 가치 각성과 제도적 보장이 필요하다
이런 '사회적 부패' 거버넌스는 먼저 국민의 가치 각성을 필요로 한다. , "부패가 너무 많고 인도 국민에게도 책임이 있습니다"라는 가치관과 "내가 지불 한"의 창립 및 참여로 인한 가치 실현 행동에 있어서 옳고 그름의 명확한 구별이 있습니다. 뇌물." 한마디로 '사회적 부패'에 맞서 싸우려면 가만히 앉아서 결과를 즐기는 것이 아니라 '세간의 이목을 끄는' 자기 변혁이 필요합니다. 물론 이런 '고인'은 민주주의(국민이 말하고 움직일 수 있도록 허용)와 반향(민주적 감독 하에 부패를 처리하라는 정치 관료들의 압력)이 보장돼야 한다. 인도뿐만 아니라 공무원도 많기 때문에 "뇌물을 다시 주면 뇌물을 준 사람과 뇌물을 받는 사람 사이의 문제가 아닐 것입니다. 이 스캔들은 사무실 밖으로 나가고 심지어 전 세계로 퍼질 것입니다."라고 깨달았습니다. 인도 카르나타카주 교통부 장관 바스콜 라오(Bhascol Rao)는 자신의 주 교통부가 “나는 뇌물을 주었다” 웹사이트에서 네티즌들에 의해 자주 신고된다는 사실을 알고 직접 웹사이트 팀을 초대하여 네티즌들의 메시지를 보여 주기로 결정했습니다. 장관은 전 직원 앞에서 “이 웹사이트를 이용해 부서를 정리하고 싶다. 혼자 이런 일을 한다면 매우 가혹한 상황에 직면할 수도 있다”고 주장했다. 그러나 웹사이트의 증거는 확실하다. 이는 의심할 바 없이 우리 부서의 개혁을 지원합니다. “현재 20명의 공무원이 경고를 받았습니다. 뿐만 아니라 Rao 관할 교통부는 뇌물 수수를 방지하기 위해 몇 가지 새로운 기술적 수단도 도입했습니다. 예를 들어 운전 면허증 시험은 가장 부패하기 쉬운 곳입니다. 올해 그들은 세계 최초로 완전 자동화된 운전 면허증 센터를 설립했습니다. …[자세히]
중국에서도 재현될 수 있을까?
물론 중국의 부패 성격이 인도의 부패와 완전히 똑같지는 않기 때문에 '나는 돈을 지불했다'의 성공은 뇌물'은 중국에서 복제하기 쉽지 않을 것이다. 어떤 사람들은 웹사이트가 언제 닫히거나 차단되는지 알고 싶어 웨이보에 이러한 중국 웹사이트 주소를 전달합니다. 네티즌들이 비슷한 비관적 태도를 취하는 것도 전혀 무리한 일은 아니다. 사실 오늘날 반부패 채널은 부족하지 않지만 현실적으로 게시물이 삭제되고, 청원이 추방되고, 보고서가 지방으로 전송되는 것은 드문 일이 아닙니다. 유사사이트의 가장 큰 위험은 루머 유포, 명예훼손, 허위사실 유포로 인한 폐쇄입니다. 사이트 관리자는 검찰도 아니고, 언론인도 아니기 때문에 모든 정보를 조사하고 실행하는 것은 불가능합니다. 해당 사이트에 루머를 퍼뜨리기 위한 허위 사실이 게재될 경우, 루머가 유포되거나 추적될 경우 해당 사이트의 존망은 물론, 해당 사이트의 창립자 본인도 큰 위험에 처하게 될 것입니다. 이런 배경에서 이들 반부패 웹사이트가 어디까지 갈 수 있을지 걱정스럽기도 하다. …[자세히]
큰 비리를 해결하지 못한다고 주변의 작은 비리를 무시할 수는 없습니다. 예를 들어 운전학원에서 공부하면 강사에게 밥을 대접해야 합니다. , 부모는 선생님에게 선물을 주어야 하고, 의사는 수술을 위해 의사에게 빨간 봉투를 주어야 합니다. 인도인들은 불행하다고 느끼지만 우리도 마찬가지입니다.