한국의 온라인 실명제는 어떻게 된 걸까요? 왜
한국에서 온라인 실명제를 시행한 이후 긍정적인 효과는 크지 않았지만 부정적인 효과가 나타나기 시작했다.
실명제의 경우, 한국 정부의 원래 의도 중 하나가 국민의 개인 정보를 보호하는 것입니다. 분명히 2011년 7월에 발생한 대규모 사용자 개인 정보 유출은 놀라운 아이러니입니다. 이번 사건은 인터넷 실명제에 대한 대중의 비판을 크게 불러일으켰고, 한국의 일부 웹사이트도 대책을 세우게 됐다. 나중에 여러 포털 웹사이트에서는 등록 시 네티즌이 등록한 신원 정보가 등록 후 삭제될 것이라고 밝혔습니다. 이는 법률을 위반하지 않으며 개인정보를 보호합니다. 지난 4년 동안 많은 한국인들이 법을 피하기 위해 온갖 수단을 다 썼고, 심지어 타인의 주민등록번호를 이용해 등록까지 했습니다. 이러한 '위의 정책, 아래의 대응' 방식은 인터넷 실명제를 무의미하게 만들었다.
온라인 실명제를 비판하는 수많은 이유 가운데 한 가지 일관된 주제가 있다. 즉, 온라인 실명제는 인터넷상의 표현의 자유를 억압하고 정부에 대한 비판을 침묵시킨다는 것이다. 더불어민주당도 이를 계기로 온라인 실명제는 민주주의 국가에서 하는 일이 아니다며 온라인 실명제 반대에 나섰다. 인터넷 실명제로 인해 국민이 정부를 평등하고 광범위하게 감독하고 비판할 수 있는 통로가 더욱 강화됐고 발언의 여지도 더욱 좁아진 것으로 풀이된다.
온라인 실명제는 실제로 이러한 효과를 얻을 수 있습니다. IP 주소를 기반으로 한 서울대학교 교수의 연구에 따르면, 온라인 포럼의 평균 참가자 수는 온라인 실명제 도입 전후로 2,585명에서 737명으로 감소했습니다. 김재현 씨는 자신의 FT 중국어 홈페이지 칼럼에 “인터넷 실명제로 인한 자체 검열이 온라인 소통을 어느 정도 방해했을 수도 있다”고 썼다.
한국 사용자 정보가 유출된 지 한 달 뒤, 뉴욕 타임즈에 실린 논평에서는 다음과 같이 말했습니다. “한국의 경험은 실명제 정책이 나쁜 생각이라는 것을 보여줍니다. 익명이지만 그대로 유지하는 것이 가장 좋을 것입니다.”
얼마 전 중국 인터넷에서는 실명제 이후 수많은 홈페이지 계정 비밀번호가 유출돼 피해를 입었다. 한국의 실패한 경험은 중국이 온라인 실명제 시행을 늦추거나 실패하는 데 경종을 울리는 역할을 해야 한다.