푸젠 71 세 할머니가 악견에게 물린 뒤 숨졌는데, 이 일은 어떻게 책임을 져야 합니까?
이 악견의 주인은 책임이 있는데, 왜 이 대형견을 방양해야 하는가? 시내에서는 대형견을 기르는 것이 허용되지 않으며, 이 대형견도 색전 끈이 없다. 이제 노인이 물렸는데, 이 일은 이 대형견의 주인과 관계가 있다. 그는 배상을 책임지고, 이 대형견에 대해 처음으로 처리해야 한다. 하나, 71 세의 푸젠노태가 대형견에게 습격당한 < P > 가 인터넷에서 이 일을 보고 특히 화가 났다. 국가는 이미 시내에서 대형견을 기르는 것을 허락하지 않는 규정이 있었다. 양견은 왜 이 대형견을 산양해야 하는가? 양견이라도 개줄을 감아야 한다. 이 일은 푸젠의 한 곳에서 발생했는데, 한 노부인과 한 중년인이 길을 걷다가 갑자기 대형견 한 마리가 뒤를 따랐다. 이 대형견은 이 두 사람이 주의하지 않는 틈을 타서 이 할머니를 습격했다. 이 개가 이 노부인의 목을 물었기 때문에, 결국 노부인이 이 개에게 물렸다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 둘째, 이 악견 주인의 응답 < P > 노인이 악견에게 물린 후, 그 중년인은 줄곧 노인을 구하려고 노력했지만 중년의 힘은 너무 작아 노인을 구할 방법이 없었다. 사건이 발생한 후 이 악견의 주인은 노인의 가족에게 연락을 부탁한 적이 있는데, 그는 단지 1 만 위안의 배상금만 줄 수 있을 뿐, 이 대형견을 계속 키워야 한다고 제안했다. 노인의 가족은 받아들일 수 없다. 우선 이 악견의 주인은 노인의 집에 직접 가서 사과해야 한다. 왜냐하면 그가 이 대형견을 묶지 않았기 때문에 이 대형견이 뛰쳐나와 사람을 물었기 때문에, 이 악견의 주인은 회피할 수 없는 책임이 있다. 이미 비극이 발생한 후, 악견의 주인은 제때에 이 악견을 처리해야 하지만, 그는 1 만 위안을 가지고 이 일을 사적으로 하고, 또 이 개를 키워야 한다고 생각했다. 이는 악견의 주인이 자신이 잘못을 저질렀다는 것을 전혀 깨닫지 못했고, 노인의 가족들은 이런 사적인 방법에 동의하지 않아 경찰에 신고했다는 것을 보여준다. 셋째, 이 일의 처리 < P > 는 경찰이 이미 이 일에 개입하여 쌍방을 중재했고, 이 악견은 이미 처리되었고, 악견의 주인은 노인의 가족에게 사과하고 배상을 했다. 이 일은 해결되었지만, 이 일은 모두가 반성할 만하다. 개를 기르는 사람은 문명화, 도덕, 애완견에 대한 책임을 져야 하고, 평소에는 잘 묶고, 견학을 해야 하며, 일단 의외의 사고가 발생하면 적극적으로 해결해야 한다.