법학강의노트: 법률해석과 법률추론 [현실주의법률학교]
5절 법률해석 및 법률적 추론
1. 법률해석
(1) 법률해석의 의미와 특징
1 2. 법률해석이란 법률조항의 의미를 특정인이나 단체가 해석하는 것을 말하는데, 정확히 말하면 법률해석은 법률조항의 의미뿐만 아니라 법률체계, 관련 배경, 법률이 내포하는 의미까지 설명하는 경우가 많다. 기타 관련 상황에 대해서도 설명해주세요. 법률해석은 사람들의 일상적인 법률실천에서 중요한 부분일 뿐만 아니라 법률을 집행하는 데 있어서 중요한 전제조건이다.
2. 법률해석은 일반적인 해석과 비교하여 다음과 같은 네 가지 특징을 갖는다.
(1) 법률해석의 대상은 법률조항과 그에 따른 상황이다. 법률 조항이나 법률 조항은 해석에서 반드시 직면해야 하는 텍스트입니다. 법률 해석의 임무는 법률 텍스트와 그에 수반되는 상황을 연구하여 법률 조항의 의미와 목적을 탐구하는 것입니다.
(2) 법률해석은 특정 사건과 밀접한 관련이 있다
○1 법률해석은 계류 중인 사건에 의해 발생하는 경우가 많다.
○2 법률해석은 사건의 사실과 조항을 결합하는 것, 즉 판결 또는 처리할 사실에 해당하는 법률 조항을 해석하는 것을 의미한다.
(3) 법률해석에는 일정한 가치지향이 있다
○1 법률해석의 과정은 가치판단과 가치선택의 과정이다.
○2 법률 해석의 실천에 있어서 이러한 가치는 일반적으로 헌법 원칙 및 기타 법률의 기본 원칙에 반영됩니다.
(4) 법적 해석은 해석학적 순환을 따릅니다.
○1 해석학적 순환이란 '부분을 이해해야 전체를 이해할 수 있고, 전체를 이해해야 부분을 이해할 수 있다'는 뜻이다.
○2 법률해석에 존재하는 해석주기를 지적하는 것은 사람들이 법률 해석을 단독으로, 맥락에서 벗어나 오해하는 것을 방지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
(2) 법적 해석의 유형
1. 다양한 해석 주제 및 해석의 효율성
(1) 형식적 해석, 법정 해석이라고도 함 법적 해석 강력한 해석
○1은 특정 국가 기관, 공무원 또는 기타 해석 권한이 있는 사람이 법률에 대해 법적 구속력을 갖는 해석을 말합니다.
○2 법률해석은 해석하는 국가기관에 따라 입법해석, 사법해석, 행정해석의 3가지로 구분된다.
○3 법률 해석 권한을 가진 기관, 공무원 및 개인은 국가나 역사적 시대에 따라 다르며 일반적으로 법률에 의해 규정되거나 역사적 전통에 따라 결정됩니다.
(2) 비공식 해석, 일반적으로 학문적 해석이라고도 함
○1 일반적으로 학자나 기타 개인 및 조직이 법적 구속력이 없는 법률 조항 해석을 의미합니다.
○2 이 설명은 학문적이거나 상식적이며 법 집행의 근거로 사용되지 않습니다. 그러나 법률적용, 법률연구, 법률교육, 법률홍보, 법률발전 측면에서 여전히 큰 의미를 갖는다.
참고: 교과서에는 비공식적 설명을 일반적으로 학술적 설명이라고도 부르는데 이는 큰 오해입니다. 비공식적 설명은 학술적 설명이라고 할 수 없습니다. 학술통역은 법률문서를 학술적인 방법으로 해석하는 방법이다. 비공식통역의 원래 의미는 해석할 권리가 없고 법적 효력이 없다는 것입니다. 형식적 설명에 해당하는 측면은 비공식적 설명만 가능하고, 학문적 설명에 해당하는 측면은 자의적 설명만 가능합니다. 비공식적 설명도 학문적 설명이라고 한다면, 이는 지금까지 우리나라의 모든 형식적 설명이 불합리한 설명이라고 말하는 것과 같습니다. 사실 중국의 공식적인 설명은 모두 학문적 설명이다.
◎법적 구속력이 있는지 여부가 형식적 해석과 비공식적 해석을 구별하는 열쇠입니다.
○1 여기서 말하는 '법적 구속력'은 좁은 의미로 이해되어야 하며, 구체적으로는 보편적인 의미를 갖는 법적 구속력을 의미합니다.
○2 중국에서는 일상적인 사법 및 법 집행 과정에서 일반 판사나 기타 사법 및 법 집행 공무원이 내리는 법적 해석은 일반적으로 비공식 해석으로 간주됩니다.
이는 그들의 해석이 형식적 해석만이 갖는 보편적인 법적 효력을 갖지 못한다는 것을 의미한다.
○3 모든 형식적 해석은 다양한 정도의 보편적인 법적 효력을 갖습니다. 이러한 법적 해석은 사법적 또는 법 집행적 행위와 통합되어 법에 따라 이루어지면 당연히 법적인 효력을 갖습니다.
2. 다양한 해석 척도에 따라
(1) 해석을 제한합니다. 이는 법률 조항의 문자적 의미가 법률의 원래 의도보다 명백히 넓은 경우 문자 그대로의 의미보다 좁은 해석이 이루어짐을 의미합니다.
(2) 확장된 설명. 이는 법률 조항의 문자적 의미가 원래의 입법 의도보다 명백히 좁은 경우 문자 그대로의 의미보다 넓은 해석이 제공된다는 것을 의미합니다.
(3) 문자 그대로의 설명. 이는 법률을 축소하거나 확장하지 않고, 법률 조항의 일반적인 의미에 따라 엄격하게 해석하는 것을 의미합니다.
법률해석에는 문자해석(문학적 해석), 제한해석, 확장해석이 있습니다. 문자적 해석에 대응하는 것은 문자적 해석 또는 문법적 해석이다. 법문의 문자적 의미를 바탕으로 실제로 무엇인지 강조하는 것인데, 문자적 해석이나 문법적 해석은 문자적 의미의 규칙(또는 언어의 규칙)에 따라 법률문을 해석하는 것입니다. 그것은 언어의 규칙에 따라 특정 조항이 무엇인지에 중점을 둡니다. 즉, 문자적 해석은 그것이 실제로 의미하는 바를 강조하는 반면, 문자적 해석은 그것이 의미해야 하는 것을 강조합니다. 제한적 설명과 확장된 설명은 해당 설명 범주의 쌍입니다. 제한적 해석이란 해석 대상의 의미와 범위를 본래의 범위보다 작게 해석하는 것을 말합니다. 확장설명은 원래의 범위를 넘어 설명대상의 의미와 범위를 해석하는 것을 강조한다. 예를 들어, "부모는 자녀를 양육하고 교육할 의무가 있습니다." 여기서 말하는 "부모"와 "자녀"는 정확히 무엇을 의미합니까? 입양부모뿐만 아니라 실제 생활에 존재하는 다양한 부모도 포함됩니다. 즉, 모든 부모는 자녀를 양육하고 교육할 의무가 있습니다. 또한 여기에서 '부모'는 모든 부모가 아니라 양육하고 교육할 수 있는 능력이 있는 부모만을 의미하며 이는 제한적인 해석입니다.
(3) 법률 해석 방법
1. 문자적 해석(문법적 해석, 문법적 해석, 문학적 해석이라고도 함)이란 법률 조항의 문자적 의미를 바탕으로 법률 조항을 설명하는 것을 말합니다. 의미. 문자적 통역의 특징은 언어를 바탕으로 해석된 결과가 공정하고 합리적인지 여부와 관계없이 해석의 초점이 언어에 있다는 것입니다.
2. 역사적 설명이란 입법에 관한 역사적 자료를 연구하거나 신법과 신법을 비교하여 법의 의미를 이해하는 것을 말한다.
3. 체계적 해석(논리적 해석, 체계적 해석이라고도 함)은 해석해야 할 법률 조항을 법률 전체 또는 전체 법률 시스템에 배치하고 이 법률 조항과 다른 법률 조항 간의 상호 작용을 연결하는 것을 의미합니다. 법률 조항. 법률을 해석하는 관계.
4. 목적해석이란 특정 법률을 제정할 목적으로 법률을 해석하는 것을 말한다.
○1 여기서 '목적'이란 법이 처음 제정되었을 당시의 목적을 의미할 뿐만 아니라 현재의 상황에서 법의 필요성을 모색하는 것을 의미합니다.
○2 이는 법률 전체의 목적을 의미할 수도 있고 개별 법률 조항의 목적과 개별 시스템의 목적을 의미할 수도 있습니다.
법률해석의 방법에는 역사적 해석, 제도해석, 목적해석이 있다. 규정. 이 본문은 해당 조항의 역사적 배경입니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 1982년 이전에는 우리나라 법률 체계에 전국인민대표대회 상무위원회가 제정한 법령이라는 법적 형식이 있었습니다. 이 법령은 오늘날에도 여전히 유효하지 않으며 설명이 필요합니다. 이 법령은 법률은 아니지만 당시 전국인민대표대회 상무위원회는 법률제정권이 없고 오직 법령만 제정할 수 있었기 때문에 당의 역사적 여건에 기인한 것이다. 둘은 다릅니다. 사실 당시 전국인민대표대회 상임위원회는 법률을 제정할 권한이 없었고 법률적인 문제를 해결해야 했기 때문에 당시의 법령은 비록 명칭은 다르지만 오늘날의 법령과 동일했다. 그 법령이 오늘날에도 유효하다면 우리는 그것을 법으로 여겨야 합니다. 이러한 설명이 역사적 설명의 방법이다.
시스템 해석은 전체 법률 텍스트 또는 전체 법률 시스템 내에서 해석된 특정 법률 내용 및 법률 조항의 이해를 강조합니다. 종합설명이라고도 한다. 목적 설명은 특정 조항의 근본적인 의도를 강조합니다. 예: 특정 장소에 표지판을 세우십시오. 이곳에서는 주차가 금지되어 있습니다. 갑자기 머리가 아파서 운전을 할 수 없을 때 여기에 차를 주차하면 벌금을 물게 됩니다. 이때는 다음과 같이 설명할 수 있습니다. 이 사람은 긴급 상황에 차를 여기에 주차했습니다. 여기에 차를 주차하지 않았다면 더 큰 문제가 발생할 수 있으므로 이 사람의 주차 행위는 이해할 수 있으며 체포되지 않습니다. 법적 책임이 있습니다. 왜냐하면 이 조항의 목적은 사회 질서를 보다 잘 유지하고 관련 사람들의 이익을 보호하는 것이기 때문입니다.
위의 방법들을 조합해서 사용하는 경우도 있습니다. 논쟁의 여지가 있는 법적 문제에 대해 통역사는 종종 여러 가지 방법을 동시에 사용합니다.
2. 법적 추론
(1) 법적 추론의 의미와 특징
1. 법적 추론은 법적 주장에서 법적 이유를 사용하는 과정입니다. 사람들이 법적 문제에 대한 분쟁을 해결하기 위해 법적 이유를 사용하는 프로세스입니다. (주왕성 선생님은 법적 추론은 법적 논쟁 과정에서만 사용되는 것이 아니라 법적 문제에 대해 생각하는 과정과 판사가 판결을 내리는 과정도 법적 추론의 과정일 수 있기 때문에 이 진술이 부적절하다고 생각합니다. 법적 추론의 적용 범위는 매우 광범위하며, 법적 토론 과정에서만 사용된다고 할 수는 없습니다. 교과서는 개정되어야 합니다. 실제로 법적 추론은 다음과 같은 요소로 구성됩니다. (1) 주체(조직 및 개인 포함)
(2) 특정 문제를 해결하기 위해 법률이나 규정을 적용하는 과정에서 문제를 연결합니다.
(3) 논리적인 연결을 통해 관련법령의 규정에 따라 일정한 결론에 도달하며, 이 결론은 사건의 문제나 법적 문제 자체를 해결하는 데 도움이 됩니다.
(1) 법적 추론은 이성을 가지고 사람들을 추론하고 설득하는 것입니다.
(2) 여기서 "이유"는 다음을 포함한 법적 이유를 의미합니다.
○1 공식 법률 출처
○2 비공식 법률 출처
○2 p>
2. 법률추론은 일반적인 추론에 비해 다음과 같은 특징을 갖는다.
(1) 법률추론은 정당성 증명을 추구하는 일종의 추론이다
○1 법 인간의 행동에 대한 요구, 금지, 허용을 포함하는 사회적 규범이므로 법적 추론의 핵심은 주로 행동 규범에 대한 정당성 또는 인간의 행동이 올바른지 또는 적절한지를 제공하는 것입니다.
○2 법적인 추론으로 대답해야 할 질문은 주로 규칙의 올바른 의미와 유효성, 즉 규칙이 적법한지, 행위가 적법하거나 정당한지, 당사자가 권리, 의무를 져야 하는지, 법적 책임을 져야 하는지 등의 문제가 있습니다.
(2) 법적 추론은 현행법에 구속되어야 한다
○1 현행법은 법적 추론의 전제이자 법적 추론을 제한하는 조건이다. (낡은 법률, 외국법, 과거법은 법적 추론의 근거로 사용될 수 없습니다.)
○2 공식적, 비공식적 법률 출처는 법적 추론의 '이유'가 될 수 있으며 행동의 기초가 될 수 있습니다. 정당화 근거.
A. 우리나라에서는 헌법, 법률, 행정법규, 지방 법규가 모두 법률적 추론의 전제조건이다.
B. 명확한 법적 조항이 없는 경우 법적 원칙, 정책, 법적 원칙 및 관습이 법적 추론의 전제가 됩니다.
C. 관습법 체계를 갖춘 국가에서는 판례에서 파생된 법적 규칙도 법적 추론의 전제입니다.
(3) 법률적 추론은 일종의 실천적 이성
○1 사람들은 늘 자의적이고 비합리적이라고 여겨지는 의지의 간섭을 최소화하려고 노력한다.
○2 법학자의 임무는 법률 시스템이 추구하는 가치에 따라 법적 추론 방법을 사용하고 법의 정신과 문자를 조화시키는 것입니다.
○3 즉, 현실적인 문제를 해결하기 위해 법적 추론을 사용하는 것입니다. 법적 추론은 학문적 관점을 증명하는 것이 아니라, 사건이 직면한 사실에 존재하는 문제를 해결하는 것이다. 즉, 법적 추론은 의식의 문제를 해결하는 것이 아니라, 개별 사건의 문제를 해결하는 것이다.
(2) 법적 추론의 유형
1. 즉, 한 점에서 시작하여 앞으로 추론하여 결과로 발전하는 것입니다.
2. 귀납적 추론. 즉, 여러 지점에서 시작하여 점차 축소되어 최종적으로 결론에 도달하는 것입니다.
3. 변증법적 추론(실질적 추론). 강조점은 문제의 외부적 표현이 아니라 문제의 본질에 있습니다. 형식적으로 말하면 변증법적 추론은 직선적 추론이 아니라 우회적 추론이다. 변증법적 추론은 최근 시험 문제에 자주 등장합니다. 일반적으로 시험에서 여러 번 읽어도 어떤 추론인지 알 수 없는 경우가 바로 변증법적 추론입니다.
1. 연역적 추론은 구조적으로 대전제, 소전제, 결론의 세 부분으로 구성됩니다.
(1) 대전제는 유사한 개별 사항을 여러 개 요약하는 종류입니다* ** 보편판단;
(2) 소전제는 특정 개별 사물이 대전제의 주어의 확장에 속한다는 설명이다.
(3) 결론 개별 사물 역시 대전제에서 보편적 판단에 의해 드러나는 속성을 갖고 있음을 보여준다.
현대 중국은 성문이 법의 주요 원천인 국가로, 성문의 다양한 구체적인 조항이 사람들의 법적 추론을 위한 전제 조건이다. 따라서 연역적 추론은 법적 추론에서 널리 사용됩니다.
2. 귀납적 추론
(1) 연역적 추론의 사고 경로와는 반대로, 구체적인 것에서 일반적인 것으로 추론하는 것입니다.
(2) 귀납적 추론의 구체적인 방법은 대략 다음과 같습니다.
○1 많은 개별 사례와 경험적 사실을 수집합니다.
○2 수집된 내용에 대한 연구를 수행합니다. 대상을 비교, 분류, 일반화합니다.
○3 귀납이 가능한 사례와 경험적 사실에서 가장 일반적인 특성과 속성을 발견하거나 결정하고 보편적 판단을 형성합니다.
3. 변증법적 추론
(1) 법적 조항의 가치 평가와 사건 사실의 실질적인 내용 또는 상충되는 이해관계 사이의 선택에 초점을 맞춘 추론. 전제부터 결론까지 일련의 사고 과정과 증명 방식으로는 결론에 도달할 수 없다는 것이 특징입니다.
(2) 유추적 추론, 법적 해석, 주장, 설득 및 추정은 변증법적 추론에 일반적으로 사용되는 구체적인 방법입니다.
(3) 일반적으로 적용되는 대상:
○1 법률에는 명시적인 조항이 없지만 처리해야 합니다.
○2 법률은 다음과 같습니다. 조항이 있고, 너무 원칙적이고 모호하여 동일한 조항을 토대로 두 가지 반대 의견이 제시될 수 있으며, 판사는 그 중에서 판단하고 선택해야 합니다.
○3 법률 조항 자체는 다음과 같습니다. 모순되고, 서로 상반되는 법률 조항이 있으며, 판사도 그 중에서 선택해야 합니다.
○4 법률에는 조항이 있지만 새로운 상황의 출현으로 인해 이를 적용하는 것은 명백히 불합리합니다. 즉, 안락사 문제 등 적법성과 합리성이 충돌하는 상황이다.
(4)
○1 변증법적 추론의 장점은 판사의 재량권의 객관적 존재를 인정하고 사법활동을 법발전을 촉진하는 힘으로 활용한다는 점이다.
○2 단점은 제도가 완벽하지 않고 판사의 자질이 높지 않으면 판사에 의한 자의적 정의로 발전해 법치주의가 훼손된다는 점이다.
○3 변증법적 추론의 존재는 불가피하고 필요하다. 이것은 선택의 여지가 없는 질문입니다. 사법권 남용을 방지하기 위한 효율적인 제도 구축을 통해 사법활동에 있어서 변증법적 추론에 대한 감독을 강화하는 것이 필요하다.
(5) 변증법적 추론은 전제 없는 추론이 아닙니다. 다만 변증법적 추론의 전제는 형식적 추론의 전제만큼 명확하지 않을 뿐입니다. 법에 명시적인 규정이 없는 상황에서 사법권을 통해 법의 정의로운 목적을 달성하기 위해서는 법관의 합리적 사고 능력에 의지하는 것이 더욱 필요하다. 따라서 변증법적 추론은 법률 전문가에게 더 높은 요구 사항을 제시합니다. 유능한 법률 전문가는 사건 처리를 위한 전제를 찾고, 제안하고, 충분히 설명하는 데 능숙해야 합니다.
3. 법률해석, 법률추론, 법조계, 법률사고의 관계
법조계에 종사한다면 당연히 법률해석과 법률추론을 활용해야 한다. ; 법률적 사고에 참여하려면 법률 전문가이거나 법률 추론 또는 법률 해석에 종사해야 합니다.
1. 법적 해석과 법적 추론은 서로 다르며 서로 관련되어 있습니다.
(1) 둘이 완수해야 할 업무와 대상이 다른 경우
○1 법률해석은 법률조항의 의미를 설명하는 것으로 법률조항을 지향한다. 법률 텍스트를 연구하여 그 의미를 설명합니다.
○2 법률 추론은 법적 조항뿐만 아니라 사건 사실에 근거하여 추론을 통해 사람들을 설득하기 위해 법적 주장에 법적 이유를 사용하는 것입니다. , 귀납법 및 변증법적 추론은 설득력 있는 법적 결론을 이끌어냅니다.
(2) 둘은 유기적으로 연관되어 있다.
○1 둘 다 구체적인 법적 문제와 연관되어 있다. 법을 적용하여 해결해야 하는 특정한 법적 문제가 발생하는 경우 법적 해석과 법적 추론이 필요한 경우가 많습니다.
○2 법률 해석을 수행할 때 이 둘은 분리될 수 없는 경우가 많으며, 법률 추론 과정에서 법률 규범을 해석하고 적용해야 하는 경우가 많습니다. .특정 사건의 사실관계에 있어서, 특히 법률조항이 불명확하거나 그 의미가 논란의 여지가 있는 경우, 법률해석은 법률추론 과정에서 매우 중요한 부분입니다.
2. 법률해석, 법률추론, 법조계, 법사상도 밀접하게 연관되어 있다.
(1) 법조계의 독특함은 독특한 법률사고로 나뉜다. 아니요, 법조인으로서 법적인 사고를 바탕으로 좋은 법률지식을 바탕으로 문제를 분석하고 해결해야 합니다.
(2) 법적 사고는 추상적이며, 연역, 귀납, 변증법 등의 추론 방법의 사용과 현행법의 영향으로 인해 법적 해석과 법적 추론, 특히 법적 추론으로 구체화됩니다. 제약은 법적 사고의 특성을 더 잘 반영합니다.
(3) 법률해석과 법적 추론을 통해 법적인 사고를 함양하고 심화시키는 것은 법조계의 자율성과 자율성을 유지하는 데 도움이 되며, 법률 전문가가 사회에서 보다 나은 법률 활동을 수행하고 분업을 수행할 수 있도록 돕습니다. 시스템에서 합당한 역할을 수행합니다.
IV.법 시행에 있어 법적 해석과 법적 추론의 위상과 역할
법 시행에 있어 법적 해석이 없으면 문제가 발생할 수 있다. 많은 법률을 적용할 때 법적 추론이 없으면 올바른 결론을 도출하기가 어렵습니다.
1. 법률 해석과 법적 추론은 법률 시행의 중요한 전제 조건입니다.
(1) 법률 문제를 해결하기 위해 특정 사건에 적용할 때 법률 규범은 법률 해석과 분리될 수 없습니다.
(2) 법적 규범과 사건 사실로부터 법적 결론을 도출하려면 법적 추론이 필수적입니다. 법적 추론 없이는 법의 시행이 불가능합니다.
2. 법적 해석과 법적 추론은 법의 정확하고 공정한 이행을 보장하는 데 도움이 됩니다.
5. 재판 활동에 있어서 법률 해석 및 법률 추론의 적용
◎재판 활동의 발전은 법률 해석 및 법률 추론의 적용과 불가분의 관계에 있습니다. 판사가 행하는 재판활동의 본질은 법률해석과 법적 추론을 통해 구체적인 법률사실에 추상적인 법률조항을 적용하여 법적 결론을 도출하는 것입니다.
(1) 재판 활동에서 법률 해석의 적용
1. 재판 활동에서는 앞서 언급한 법률 해석 방법을 일정한 순서에 따라 사용해야 하는 경우가 많습니다.
(1) 일반적인 상황에서는 문자 그대로 해석하는 방법이 가장 먼저 사용되는 기본 방법입니다.
(2) 만족스러운 설명을 얻을 수 없는 경우 통역사는 다음과 같은 경우에도 사용할 수 있습니다. 순서:
○1 황금률 방식
○2 역사적 설명 방식
○3 시스템 설명 방식
○ 4 목적론 방식 해석
(3) 목적 설명은 해석 문제를 해결하는 마지막 방법으로 특별한 의미를 갖는다.
2. 논쟁의 여지가 있는 법적 문제에 대해 판사는 동시에 여러 가지 방법을 사용하는 경우가 많습니다. 예를 들어, 제조물 책임 사건의 재판에서 다양한 법적 해석 방법을 종합적으로 적용함으로써 중국 제조물 책임의 기본 책임 원칙은 엄격 책임이라는 결론을 내릴 수 있습니다.
(1) 먼저, 문자 그대로의 해석을 통해 법률 조항을 이해합니다. 제품품질법 제41조 제1항은 “제품의 결함으로 인해 타인 또는 결함 있는 제품 이외의 재산(이하 타인의 재산이라 한다)에 손해가 발생한 경우 생산자는 책임을 져야 한다”고 규정하고 있다. 배상”; 법 제42조 2항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. “판매자가 결함이 있는 제품의 제조업체 또는 공급업체를 식별할 수 없는 경우 판매자는 배상 책임을 져야 합니다.”
◎여기서 사용된 단어는 "should"입니다. 법적 조항에서 일반적인 상황에서 "should"는 "must"를 의미합니다.
(2) 둘째, 목적해석을 통해 입법의도와 입법목적, 입법정신을 살펴본다. 여기서 언급하는 입법의도란 입법자가 관련 법률을 제정할 때 고려하는 사항을 말한다. 예를 들어, 우리는 입법자들이 제조물 책임을 엄격 책임으로 규정하고 있다고 믿습니다. 그 이유는 세 가지이다.
○1 법률조항의 형식적 구조를 체계적 해석의 방법으로 살펴보면, 민법총칙 제122조에 규정된 제조물책임은 특수불법행위에 해당하는데, 이는 다음과 같다. 일반 불법행위와 다릅니다. 후자는 과실책임원칙을 적용하는 반면, 전자는 특별한 경우로서 과실책임원칙을 적용하지 않는다.
○2 민법총칙 작성자의 해석을 이해하는 것이 역사해석의 방법이다. 민법총칙 초안 작성에 참여한 한 학자는 제조물 책임은 과실 책임 원칙이나 무과실 책임 원칙에 따라 이행될 수 있다고 믿습니다. 계약 관계에서 부적격 품질에 대한 책임은 일반적으로 다음과 같습니다. 과실책임은 법적 규정에 따라 이행될 수 있습니다. 또 다른 학자도 제조물 책임은 7대 특별불법행위 책임 중 하나로 무과실 책임이 적용된다고 지적했다. "소비자의 이익을 최대한 보호한다"는 것이 이 글의 일반적인 정신이다.
○3 품질법 초안 작성자의 설명, 이 역시 역사적 설명 방법이다. 국가기술감독국 국장은 '중화인민공화국 설명 및 국내제품품질법(초안)'에서 제품품질책임 규정은 '사용자와 소비자의 정당한 권익을 보호하기 위한 것'이라고 지적했다. 최대한으로."
(3) 마지막으로 제품품질법 제40조 1항, 제40조 2항, 43조 및 "인민공화국 실시에 관한 인민법원의 통지"에 따라 중화인민공화국 법통칙의 여러 쟁점에 대한 의견(재판) 제153조 제2항에 따르면 보증책임과 과실책임은 제조물책임사건을 처리하는 보조책임방법이다.
(2) 재판 활동에서 법적 추론의 적용
법적 추론의 대상은 불확실합니다. 판사, 변호사, 당사자 및 기타 소송 참가자는 모두 법적 추론을 수행할 수 있습니다. 판사의 추론은 타당합니다. 다른 사람의 추론은 판사의 참고용일 뿐이지만 중요한 가치도 있습니다.
◎법률추론은 재판활동에서의 사고활동이기도 하며, 법적 제약과 조정을 받는 법적 활동이기도 하며, 일정한 규칙을 준수해야 합니다.
재판활동에서 법적 추론을 활용하는 경우:
1. 현행법은 법적 추론의 전제이자 법적 추론을 제한하는 조건을 준수해야 합니다. 하지만 한편으로는 법적 규칙을 준수해야 하고, 다른 한편으로는 가치 판단도 내려야 합니다.
재판행위에 있어서의 법적 가치판단은 사실상 가치, 이익, 역사, 목적의 4차원적 요소, 즉 헌법에서 규정한 원칙과 이념, 이익의 계산과 균형의 영향을 받아 종합적으로 이루어지는 작업이다. , 역사적, 현대적 목표와 목적은 모두 재판 활동의 법적 추론에 영향을 미칩니다.
2. 재판 활동에서 법적 추론을 정당하게 만들기 위해 판사는 사법적 책임에 대한 신념을 견지해야 합니다. 즉, 판사는 법을 수호할 책임이 있으며 판결은 다음의 요구 사항을 준수해야 합니다. 법의 지배를 원칙으로 하며, 법에 어긋나는 개인적 의견에 기초하여 판단을 내리지 않아야 하며, 법적 가치의 내용과 법적 가치체계의 구조를 명확히 이해하고 이를 바탕으로 각 가치판단을 합리화해야 합니다. 법적 개념과 논리가 기술로 사용되므로 각 판단은 창의적이고 해결적입니다. 이 경우 특정 문제는 동시에 일반적입니다. 즉 법적 목적과 일치하며 다른 결정과도 일치합니다.
3. 동시에 법적 추론에서 사법적 주관주의와 자의성을 방지하기 위해 특정 시스템과 규칙이 필요합니다.
(1) 추론의 논리적 규칙을 준수합니다. p>
(2) 법체계에서는 추론의 종류와 그 사이의 위계관계를 명확히 한다. 즉, 합리성과 이유의 순서를 어느 정도 표준화한다.
실질적 추론이라고도 알려진 변증법적 추론은 둘 다 일정한 진리를 가지고 있는 두 가지 모순된 진술 중 하나를 선택하는 추론을 말합니다. 그러므로 변증법적 추론은 결론으로 이어질 수 있는 특정 법칙과 사실이 없는 상태에서 추론하는 것입니다. 변증법적 추론은 일반적으로 전제가 명확할 때 적용되지 않습니다. 변증법적 추론은 형식적 이유보다는 실질적인 이유에 기초하는 경우가 많기 때문에 실체적 추론이라고도 합니다.