과실 추정이란 무엇을 의미하나요?
법적 객관성:
과실 추정의 근거는 무엇입니까? 1. 건물 및 기타 지상 물체로 인한 피해에 대한 책임. 민법 제1,252조는 건물이나 기타 시설물이 붕괴, 낙하, 낙하하여 타인에게 손해를 끼친 경우에는 그 소유주 또는 관리자가 자기 과실이 없음을 입증하지 못하는 한 민사책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 그에게 잘못이 있는 것으로 추정된다. 2. 동일한 위험한 행동으로 인해 발생한 개인 상해에 대한 책임. 가해자가 위험한 행위로 타인에게 피해를 끼친 경우, 피해자는 침입자가 누구인지 식별할 수 없으며, 침입자의 주관적 잘못을 입증할 수 없음을 원칙으로 하여 피해자의 정당한 권익을 보호한다. 책임추정의 원칙이 적용되어야 한다. 즉, 사람에게 손해를 끼친 경우에는 그 사람의 잘못과 위험한 행위를 한 자의 잘못이 같다고 추정한다. 3. 직원 및 국가공무원이 직무로 인해 발생한 손해에 대한 책임. 이러한 종류의 배상 책임에는 추정 과실 책임의 원칙이 적용되어야 하며, 증거가 없는 경우 고용주나 법인은 자신에게 과실이 없음을 입증할 수 있는 증거를 제공해야 합니다. 제공되거나 증거가 불충분한 경우에는 고용주 또는 법인이 주관적으로 부적절한 선택을 하고 경영진의 과실로 인해 손해가 발생한 사실을 직접적으로 추론하여 손해 배상 책임을 집니다. 4. 의료적 손해에 대한 책임. 피해자가 손해 사실의 존재를 입증할 수 있고, 손해 사실이 의료기관의 행위와 인과관계가 있음을 입증할 수 있는 한, 의료기관이 과실이 없음을 입증할 수 없는 경우에는 손해배상이 추정되어야 한다. 의료기관에 잘못이 있으며 민사 책임을 진다는 것입니다. 5. 제품의 품질이 불량하여 타인에게 피해를 주는 행위 민법 제1,202조, 제1,204조에서는 제품의 품질이 불량하여 타인의 재산이나 개인생활에 손해를 끼친 경우, 제품을 생산하거나 판매한 자가 법에 따라 민사책임을 져야 한다고 규정하고 있습니다. 운송업체나 창고에 책임이 있는 경우 제품 제조업체나 판매자는 손실에 대한 보상을 청구할 권리가 있습니다. 6. 매우 위험한 작업에 종사하여 타인에게 손해를 끼치는 행위 민법은 고공, 고압, 인화성, 폭발성, 고독성, 방사성, 고속운송작업 기타 주변환경에 매우 위험한 작업을 하여 타인에게 손해를 끼친 자는 민사상 책임을 져야 한다고 규정하고 있습니다. 책임, 피해자가 고의로 손해를 입혔다는 것이 입증될 수 있는 경우, 민사상 책임을 지지 않습니다. 7. 환경을 오염시키고 타인에게 피해를 주는 행위 8. 타인에게 피해를 주는 동물을 사육하는 행위. 민법 제1245조는 사육된 동물이 타인에게 손해를 끼친 경우, 피해가 피해자의 과실로 인해 발생한 경우에는 민사책임을 져야 하며, 동물 사육자 또는 관리자는 민사책임을 지지 않는다고 규정하고 있습니다. ; 제3자의 과실로 인해 손해가 발생한 경우에는 제3자가 민사책임을 져야 합니다. 9. 또한, 공공장소, 도로변, 통로에 구멍을 파거나 지하시설물을 보수 설치하는 등 안전보장 의무를 위반하고, 명확한 표시를 설치하지 않고 안전조치를 취하지 않아 피해를 입힌 행위에 대한 책임도 있습니다. 사람에 대한(민법통칙 제125조) 무능력자 또는 타인에게 손해를 끼칠 수 있는 제한능력이 있고 후견책임이 정해져 있는 경우에는 법정대리인의 책임을 추정한다. 과실책임이 적용됩니다. 법적 주관성:
1. 과실 추정이란 무엇입니까
과실 추정은 과실 원칙이 적용되는 특별한 상황을 의미합니다. 그가 입은 손해는 가해자에 의해 발생했으며, 가해자가 손해 발생에 대해 자신의 과실이 없음을 입증할 수 없는 경우, 법률은 그의 과실이 있는 것으로 추정하여 손해에 대한 불법행위 책임을 집니다.
과실추정은 과실추정의 원칙으로 구제할 수 없는 다수의 산업재해가 피해자에게 발생하는 경우에 발생하는 과실책임과 무과실책임의 중간형태이다. 책임. 과실 추정은 일반적인 과실 책임에 비해 과실 입증 책임을 가해자에게 전가함으로써 피해자의 입증 부담을 줄여주기 때문에 피해자의 이익 보호에 더 도움이 됩니다.
2. 불법행위 책임의 전가 원칙은 무엇입니까?
전가 원칙은 불법 행위의 유형, 즉 과실 책임 추정, 엄격 책임을 구성합니다.
책임의 원칙은 불법행위 책임의 기본 분류에 해당합니다. 세 가지 책임 원칙은 다양한 특정 유형의 불법 행위 책임에 해당하며, 구성 요소와 면제 근거가 다릅니다. 행위자에게 부과되는 책임에는 과실책임, 과실추정, 엄격책임이 있으며, 행위자에 있어서는 엄격책임이 가장 무겁고, 과실추정이 가장 가볍습니다. 피해자 보호도 피해자 입장에서 피해자에게 가장 이익이 되는 책임을 선택해야 한다.
(1) 과실책임의 원칙
과실책임은 행위자가 자신의 과실로 인해 타인의 민사적 권익을 침해한 경우에 져야 하는 불법행위 책임을 말한다.
과실책임원칙이란 책임과 책임범위를 정하는 근거로 과실과 과실에 근거한 책임의 원칙을 말한다.
다음은 과실 책임의 몇 가지 일반적인 형태입니다.
1. 인터넷 침해란 인터넷 상에서 발생하는 타인의 인권을 침해하는 다양한 행위를 말합니다. 구체적으로 여기에는 두 가지 규칙이 포함됩니다. 첫 번째는 통지 규칙 또는 프롬프트 규칙, 즉 통지-삭제 책임입니다. 즉, 네트워크 사용자가 네트워크 서비스를 사용하여 침해 행위를 저지른 경우 네트워크 서비스 제공자는 피해자 이후에만 책임을 집니다. 둘째, 손해의 발생 또는 확대를 방지하기 위하여 필요한 조치를 취할 의무는 네트워크 서비스 제공자가 손해의 발생 또는 확대를 방지하기 위하여 필요한 조치를 취할 의무가 있음을 의미합니다. 그들은 네트워크 사용자가 다른 사람의 시민권을 침해하기 위해 네트워크를 사용하고 있다는 것을 알고 있습니다.
2. 안전 및 보안 의무 위반에 대한 책임은 행위자가 자신의 의무를 이행하지 않은 경우 법률 조항, 계약 계약 또는 이전 조치에 따라 타인에 대한 주의 의무가 있다는 사실을 의미합니다. 부주의로 인해 타인에게 손해를 끼칠 경우 책임을 져야 합니다. 이는 주로 두 가지 상황을 포함합니다. 첫째, 장소책임은 호텔, 쇼핑몰, 은행, 역 등 공공장소에서 장소 관리자가 안전의무를 이행하지 않음으로 인해 타인에게 손해를 끼친 책임을 말합니다. . 둘째, 주관자책임은 대중활동의 주관자가 안전의무를 이행하지 아니하여 타인에게 손해를 끼친 경우에 부담하는 불법행위책임을 말한다.
3. 제한된 행동 능력을 갖춘 사람이 교육 기관에서 공부하고 생활하는 동안 입은 손해에 대한 책임. 이 조항의 주요 특징은 다음과 같습니다. 첫째, 후견인의 책임을 채택하지 않으며 엄격한 책임을 적용하지 않습니다. 둘째, 무능력자와 한정능력자를 구분하여 전자는 과실책임을, 후자는 과실책임을 추정한다. 셋째, 제3자가 학생에게 손해를 끼친 경우에는 제3자가 책임을 져야 하며, 교육기관이 관리책임을 다하지 못한 경우에는 이에 상응하는 보충책임도 져야 한다고 규정하고 있다.
4. 의료 과실 책임 및 의료 불법 행위 책임으로도 알려진 의료 손해 책임. 의료과실 책임의 범위는 상대적으로 좁으며, 그러한 책임을 발생시키는 의료행위는 의료과실일 뿐이다. 의료인이 진단 및 치료 활동 중에 환자에게 위해를 끼칠 경우 고용주, 즉 의료기관이 책임을 져야 합니다. 정상적인 상황에서 의료인의 잘못은 의료기관의 잘못이다.
(2) 과실 추정
과실 추정이라고도 하는 과실 추정은 행위자가 다음 행위로 인해 타인의 민사적 권리와 이익을 침해했다는 사실을 말합니다. 법에 따르면 행위자에게 과실이 있는 것으로 추정됩니다. 행위자가 과실이 없음을 입증하지 못한 경우 불법행위 책임을 져야 합니다. 과실추정은 법률적 기본사실에 기초하여 침해자의 과실이 있다고 추정하는 것입니다. 과실 추정은 입증책임을 뒤집어서 입증의 형식을 취하는데, 행위자가 자신의 과실이 없음을 효과적으로 입증하지 못하는 경우 인민법원은 최종적으로 행위자의 과실을 인정하고 그에 따라 불법행위 책임을 확정할 수 있습니다.
과실 추정의 대표적인 형태는 교통사고 책임이다. 도로교통안전법 제76조에 따르면, 자동차와 비자동차 운전자 또는 보행자 사이에 교통사고가 발생한 경우, 비자동차 운전자 또는 보행자의 과실이 없는 경우 자동차 당사자는 책임을 져야 합니다. 보상 책임 입증할 증거가 있는 경우, 자동차가 아닌 운전자 또는 보행자에게 과실이 있는 경우, 자동차 당사자에게 과실이 없는 경우 과실 정도에 따라 자동차 당사자의 책임이 적절하게 감소됩니다. , 배상 책임은 10%를 초과할 수 없습니다. 따라서 자동차 당사자는 자신의 과실이 없음을 입증하는 경우에만 10% 이하의 배상 책임을 질 수 있습니다. 즉, 도로교통사고가 발생하면 우선 자동차측에 과실이 있다고 추정하지만, 과실이 없음을 입증하지 못하는 한 자동차측이 전적인 책임을 져야 한다.
(3) 엄격한 책임(무과실 책임)
엄격한 책임은 행위자의 잘못이 없는 경우 행위자의 행위가 다른 사람에게 손해를 초래하는 것을 의미합니다. 법적 면제 사유는 침해 책임을 져야 합니다. 엄격한 책임의 기본은 위험한 활동에 있으며, 가해자의 면제 근거는 엄격하게 제한됩니다.
1. 제조물 책임이란 제품의 결함으로 인해 타인의 생명, 신체, 건강 또는 재산에 손해가 발생하여 제품 생산자와 판매자가 법에 따라 부담하는 민사적 책임을 말합니다. 첫째, 손상의 개념을 확대하여 비교적인 관점에서 볼 때, 대부분의 국가에서는 제품 손상을 주로 불량품 이외의 손상으로 간주하고 있습니다. 둘째, 회수제도를 규정하고 회수의무를 강화한다. 이는 실제로 식품안전법에 기초한 리콜 제도의 적용을 확대함으로써 소비자의 권익을 보호하고 문제가 발생하기 전에 예방하는 데 도움이 됩니다. 셋째, 다양한 형태의 책임이 사용됩니다.
손해배상 규정 외에도 장애물 제거, 위험 제거에 대한 책임 형태도 규정하고 있다. 넷째, 징벌적 손해배상이 제공된다.
2. 환경오염불법행위란 환경오염으로 인해 발생하는 불법행위책임을 말한다. 첫째, 환경오염 책임에 대한 엄격한 책임 원칙을 확립한다.
3. 고위험책임이란 극히 위험한 작업이나 위험성이 높은 물건으로 인해 타인에게 손해가 발생하여 부담하여야 하는 불법행위 책임을 말한다. 높은 위험 책임에 대한 책임의 기초는 위험입니다.
4. 동물로 인한 손해란 사육된 동물이 타인에게 인적, 재산상의 손해를 끼친 것을 말하며, 해당 동물의 소유자 및 관리자는 불법행위 책임을 져야 합니다.
3. 과실 추정 원칙과 무과실 원칙의 차이점은 무엇인가요?
가장 큰 차이점은 과실 추정 원칙은 다음과 같습니다. 행위자는 자신의 과실 행위, 즉 행위자에게 과실이 있음을 근거로 책임이 있다고 추정되어야 하며, 무과실 원칙은 행위자의 과실 여부에 관계없이 법률이 특정 상황에서 책임을 져야 한다고 규정하는 경우입니다. , 그는 책임을 져야합니다.
(1) 무과실 원칙에 따른 행위는 적법합니다. 무과실 책임 원칙은 당사자의 주관적 잘못을 필수 요소로 간주하지 않는 책임 원칙을 의미합니다. 법에 따라 불법행위를 한 경우, 즉 당사자와 관계없이 주관적인 과실이 있든 없든 모두 민사 책임을 져야 합니다.
(2) 과실 추정의 원칙은 행위자의 과실을 근거로 특정 상황에서 행위자가 책임을 져야 한다고 가정하는 귀속의 원칙입니다. 율법은 성취되지 않았습니다. 가해자가 그러한 잘못이 없음을 입증할 수 있다면, 이 사건에서 그가 책임을 져야 한다고 추정할 수는 없습니다.
우선 무과실책임과 일반과실책임을 구별해야 한다. 특수 불법 행위에는 다양한 유형이 있지만 모든 특수 불법 행위에 무과실 책임 원칙이 적용되는 것은 아닙니다. 국가 기관과 그 직원의 직무 침해 등. 헌법 제41조 제3항과 국가보상법 제2조는 모두 이에 대해 규정하고 있습니다. 비록 세 가지 용어와 문장이 완전히 동일하지는 않지만 서로 일치하고 모순되지 않습니다.
둘째, 무과실 책임과 혼합 과실 책임을 구별하십시오. 혼합과실이란 침해자와 피해자 모두에게 피해에 대한 책임이 있다는 의미입니다. 민법 제1173조는 동일한 손해의 발생 또는 확대에 대하여 침해를 당한 당사자에게 과실이 있는 경우에는 불법행위자의 책임을 경감할 수 있다고 규정하고 있습니다.
과실 추정이란 행위자가 자신의 잘못이 없음을 증명할 수 없으면 법이 잘못이 있다고 추정하는 것을 말한다. 위 내용은 과실 추정이 무엇인지에 대해 Find Law Network의 편집자가 제공한 관련 지식입니다. 이해가 되지 않거나 다른 질문이 있는 경우 Find Law Network의 변호사에게 문의할 수 있습니다.