과농이 성관에 맞아 죽다
< P > 과농은 성관의 요구로 끌려갔고, 이후 과농은 분풀이를 위해 수박을 모두 깨뜨렸기 때문에, 도시관과 과농간에 구조적인 갈등이 없다고 생각한다. 이것은 완전히 과농이 너무 제멋대로 하는 것이다. 이것은 과농이 자포자기하는 행위이며, 성관의 법 집행 행위와는 아무런 관계가 없다고 생각한다. 과농과농이 잘못을 저질렀으니 처벌을 받아야 한다. 그들이 수박을 중점적으로 하는 것은 쉽지 않다는 것을 알지만, 도시 관리의 비난은 도시를 더 아름답게 만드는 것이다. 규칙을 어기면 벌을 받아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
그리고 그 당시의 장면을 자세히 생각해 보면, 우리는 이 일이 확실히 과농의 잘못이라는 것을 알 수 있다. 당시 과농은 차를 가지고 와서 참외를 질질 끌러 오지 않았기 때문에 하루 종일 길가에 놓아두었다. 하루 동안 남의 길가에 호박을 두는 것은 옳지 않다. 네가 차도를 차지했기 때문에 정상적인 교통질서에 영향을 미치는 것은 잘못된 행동이다. (알버트 아인슈타인, 시간명언) 그리고 다른 사람들의 도시 관리는 실제로 불합리한 사람이 아닙니다. 사람들은 당신이 하루 동안 여기에 두도록 내버려 두었습니다. 그래서 당신은 빨리 차를 찾아 운송하도록 시켰지만, 그들은 도시 관리를 멈추지 않았습니다. 그것은 여전히 길을 차지해서는 안됩니다.
자신의 오이를 길가에 방치해 하루 이상 모두 실어 나르는 것은 과농 본인의 직무상 과실이며, 도시 도로는 모두 모두의 것이다. 그는 함부로 자신의 집 수박을 길에 쌓아 놓아서는 안 된다. 이렇게 왕래하는 사람들에게도 많은 불편함이 있다. 성관과 과농은 무과를 상의한 뒤 멜론을 끌고 가려고 하는데, 과농은 이때 급하지만 막을 수 없어 직접 마음을 독하게 하고 직접 참외를 부수었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
< P > 나는 과농의 이 행위가 정말 이치에 맞지 않는다고 생각한다. 그는 원래 수박을 남의 길가에 두는 것은 옳지 않았다. 지금 박살내는 것은 경영에 복종하지 않는 것이다. 그리고 참외를 깨뜨리는 것도 길을 파괴하고 식량을 낭비하는 것이었고, 결국 그에게 유죄 판결을 내렸고, 어쩌면 그에게 도발죄를 씌울 수도 있었을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 나는 정말 그 과농이 직접 참외를 박살내는 것은 정말 불필요하다고 생각한다. 정말 안 된다. 성관과 상의해서 성관에게 좀 끌게 하거나 차를 찾아 견인하면 된다. 그러나 그들은 반드시 성관과 끝까지 부딪쳐야 하는 것은 현명하지 못한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 이 일에 대해 나는 문제가 모두 과농에 있다고 생각한다. 그들은 경영에 복종하지 않고, 약간 이기적이고 바람직하지 않다.