캠퍼스 대출에 관한 질문과 답변
1. 이반 캠퍼스론 지식 퀴즈
이반 캠퍼스론 지식 퀴즈 1. 이반 신고처
이반을 왜 그렇게 싫어하는지 모르겠어요 학교에서 사용해야 하기 때문에 APP가 필수인가요? 일정량의 경험치를 획득해야 하나요? 개인적으로 Yiban APP은 적어도 원래 의도는 맞다고 생각합니다. 아마도 학교의 홍보 방법이 잘못되었을 수도 있습니다.
우리 학교도 쉬운 수업이 있지만 경험치 획득이나 학점 교환 요건은 없지만 대신 학생들이 이를 홍보하고 학생들에게 편리한 서비스를 제공하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 온라인 사무국과 학교의 공식 홈페이지, 교육 시스템, 실물 상품에 대한 온라인 급여 교환 등이 실제로 학생들에게 많은 비용을 지불했다고 생각합니다. . 학교에 좀 더 신고하고 협의하는 것이 좋습니다. Yiban APP에는 몇 가지 문제가 있지만 이를 개선하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 모두가 스스로를 완성하고 더 나은 자아가 되어가고 있습니다.
2. 대학생들을 '속이게' 하기 위해 캠퍼스론은 어떤 방법을 사용하는가? 그리고 음과 양은 대학생들을 '속이기'로 끌어들이기로 계약합니다.
1. 이자를 먼저 차감
고금리는 법으로 보호되지 않기 때문에 소액대출업체(소액대출업체에는 온라인대출, 플랫폼대출, 앱대출 등이 포함됩니다) 대출회사는 차입자와 대출계약을 체결할 때 먼저 이자를 계산해 대출원금에서 차감한다. 즉, 차용인이 실제로 받는 금액은 대출약정서에 규정된 대출금액보다 적고, 적은 금액이 이자입니다.
2. 고조건과 저조건, 음양계약
양측은 사전에 2개의 계약을 체결하는데, 하나는 일반 대출계약이고, 이자, 청산 등의 조건은 손해배상액이 정상적인 범위 내에 있는 경우(일반적으로 '낮은 계약'이라고 함), 또 다른 계약에서는 높은 이자와 손해배상액을 규정하고, 심지어 일부는 대출 금액을 직접적으로 부풀리는 경우도 있습니다(이하 '고액 계약').
차용인이 정상적으로 상환하는 경우 양 당사자는 일반 계약을 참조해야 하며, 차용인이 상환 의무를 정상적으로 이행하지 못하는 경우 대출 기관은 부풀려진 계약을 사용하여 복구합니다.
추가 정보:
캠퍼스 대출의 구체적인 특징:
1. 만연한 허위 광고.
불법 캠퍼스 대출은 학교 안팎에 광고를 게시하거나 WeChat 및 QQ를 통해 Moments 및 QQ 그룹에 광고를 게시하는 방식으로 이루어집니다.
2. 소액, 단기, 저금리.
낮은 한도, 높은 이자율, 무보증, 무담보는 거의 캠퍼스 대출의 독점적인 광고 슬로건이 되었습니다. "소액"은 대학생의 대출 요구를 충족시키기 위한 것입니다.
3. 캠퍼스론의 주요 문제점은 무엇인가
첫째, 광고법 위반이며, 캠퍼스의 정신문화를 침식하고 올바른 생활에 영향을 미치는 음란하고 부도덕한 유혹이 있다. 학생들의 가치관이 형성됩니다.
'캠퍼스론'의 작은 광고에는 "이 사회는 매우 현실적이다. 돈이 있으면 왜 여자가 없을까 걱정하느냐? 욕망을 모두 충족시키고 자신을 해방시키라. 사업을 시작하라"고 적혀 있다. , 투자, 여자 픽업, 클럽 활동, 우리는 여러분의 가장 안정적인 현금 지급기입니다.”
이러한 종류의 광고는 더 이상 학생들의 학교에서의 기본 학습 및 생활 어려움을 해결하는 데 도움이 되지 않고 오히려 학생들을 잘못된 길로 이끌고 있습니다. 건강하지 못한 소비를 유도하여 자신의 탐욕스러운 욕망에 이르게 하는 것은 캠퍼스 내 건전한 문화 형성과 학생들의 올바른 가치관 형성에 영향을 미칩니다. 둘째, 캠퍼스론의 연평균 예상이자율이 일반 연평균 예상이자율을 크게 웃돌았다.
People's Finance에 따르면 각 대출에 대한 중개자의 수익 수수료는 일반적으로 10센트이며 최소 6센트입니다. 즉, 대학생이 중개업자를 통해 돈을 빌리면 중개인은 기간에 관계없이 빌린 금액 10,000위안당 최소 600위안의 수수료를 받게 됩니다. 신용 자격이 낮은 일부 대출자의 경우 중개업자의 수수료가 더 높아집니다.
셋째, 캠퍼스론 플랫폼의 리스크 통제가 제대로 이루어지지 않았다. 캠퍼스 온라인 대출에 종사해 온 위험 관리 담당자에 따르면 캠퍼스 온라인 현금 대출 플랫폼의 연체율은 일반적으로 약 10-30%로 높습니다.
일부 "캠퍼스 대출" 플랫폼은 위험 통제 능력이 충분하지 않으며 일부 중개인은 학생들이 플랫폼의 신용 검토를 속이기 위해 허위 정보를 제공하도록 돕습니다. 예를 들어, 거짓 부모의 전화번호를 제공하십시오.
게다가, 배운 학생들의 정보는 학생들의 상환 능력을 훨씬 뛰어넘는 다양한 플랫폼에서 돈을 빌리는 데 사용될 것입니다. 이는 자격이 낮거나 대출 자격이 없는 사람들이 흑인 중개자를 통해 캠퍼스 온라인 대출 플랫폼에서 대출을 받을 수 있도록 허용합니다. 이는 더 이상 공식 금융 대출 플랫폼의 위험 통제 표준을 충족하지 않으며 캠퍼스 온라인 대출의 원래 의도에도 부합하지 않습니다. 따라서 캠퍼스론은 신용위험이 높습니다.
넷째, 상환기간이 지급능력에 위배된다. 캠퍼스론은 졸업 후 상환능력이 있는 경우 상환기간이 정해져 있지 않습니다.
동시에 부채추심 방식도 악랄합니다. 돈을 빌린 학생이 기한 내에 빚을 갚지 못할 경우, 플랫폼과 타 기관은 협박, 강압 등 극도로 악랄한 방법을 동원해 학생들의 빚을 갚게 되는데, 결국 대학생들의 악랄한 사건이 일어날 수도 있다. 허난성 건물에서 뛰어내리는 것만으로도 부채추심 방법의 악랄함과 그 결과의 심각성을 충분히 알 수 있습니다.