쓰촨 수십 개 음식점 피고인은 가게 이름에' 파프리카' 가 붙어 있기 때문이다
쓰촨 수십 개 음식점 피고인, 가게 이름에' 청화고추' < P > 쓰촨 수십 개 식당 피고가 있기 때문에 가게 이름에' 청화고추' 가 붙어 있기 때문에 최근 한 네티즌이 인터넷에 게재했다. 간판에' 청화고추' 라는 단어가 있기 때문이다. 쓰촨 수십 곳의 음식점 피고는 단지 가게 이름에' 파프리카' 를 가지고 있기 때문이다. 쓰촨 수십 개 음식점 피고는 가게 이름에' 청화고추' 1
가 붙어 최근 한 네티즌이 간판에' 청화고추' 라는 단어가 붙어 쓰촨 여러 음식점이 상하이의 한 외식회사에 기소됐다고 인터넷에 게재했다. 이 네티즌이 게재한 게시물에 따르면 상하이 만청당 외식관리유한회사라는 상하이 일가가 11 월과 12 월 쓰촨 성 음식점 수십 곳을 기소했다. < P > 왜 상하이에 있는 회사가 쓰촨 성의 음식점을 고소해야 합니까? 원래 상해 만청당 외식관리유한공사는 214 년' 청화고추' 상표를 취득했다. 상하이 만청당 외식관리유한공사에 따르면, 쓰촨 일부 음식점들은 허가 없이' 청화고추' 라는 단어가 포함된 상표를 점포를 운영하는 문, 간판, 광고판, 주문 메뉴, 점내 배경벽 등에 무단으로 사용해 상표를 침해했다. < P >' 청화고추' 라는 단어가 포함된 상표로 침해 혐의를 받고 있습니까? 상해 만청당 외식관리유한공사의 행위가 악의적인 소송 혐의를 받고 있습니까? 기소에 직면하여 쓰촨 성 음식점은 어떻게 대처해야 합니까? 12 월 23 일 쓰촨 온라인 기자가 이에 대해 인터뷰를 진행했다. < P > 고소기업:' 청화고추' 가 상표로 등록될 줄은 생각지도 못한 < P > "법원의 전화를 받았을 때 제 첫 느낌은 충격적이었고, 두 번째 느낌은 억울했다." 광안시 광안구 우선청산초어장 책임자 주파선은 쓰촨 온라인 기자에게 상하이 만청당 외식관리유한공사가 221 년 1 월 18 일 광안시 중급인민법원에 소송을 제기하며 자신의 음식점 상표 중' 청화고추' 가 상표권을 침해했다고 밝혔다. 이 사건은 221 년 11 월 25 일 개정됐고, 상하이 만청당 외식관리유한공사는 우선청산초어장안을 기소했고, 상표권 시리즈 분쟁사건에서 쓰촨 개정하여 제 1 안을 심리했다. < P > 정통 쓰촨 인으로서 주파선은 피망은 식물, 조미료로 쓰촨 가명으로 알려져 있다고 밝혔다. 갑자기 상해의 기업들이 법원에 가서 쓰촨 가게가' 청화고추' 점포명으로 침해했다고 고소했는데, 자신은 전혀 생각지도 못했다. 더욱이,' 청화고추' 가 상표로 등록될 수 있다는 것은 생각지도 못했다. < P > 자료에 따르면 상하이 만청당 외식관리유한공사의 피망 상표에는' 청화고추' 도안 상표가 여러 개 있다. 파프리카 뚝배기 생선과 영어 표기 등. 쓰촨 온라인 기자가 국가지식재산권국 상표국 홈페이지를 열람한 결과, 이 상표의 등록기간은 213 년부터 일정한 간격으로 상해 만청당 외식관리유한회사에 등록된다는 사실이 밝혀졌다. 국가지식재산권국 상표국 홈페이지에 따르면 221 년 7 월 21 일까지 상하이 만청당 외식관리유한공사는 이미 97 개 상표를 등록했으며 그 중 상당수는' 청화고추' 등을 포함했다. < P > 광안시 중급인민법원의 민사판결서에 따르면 221 년 11 월 26 일 상하이 만청당 외식관리유한공사는 법원에 소송 요청을 철회했다. "제 생각에는 상하이 만청당 외식관리유한공사가 마음이 허술합니다." 주파선은 쓰촨 온라인 기자에게 자신의 공상영업허가증에 상표를 사용하는 시간이 211 년 3 월 29 일로 상해의 그 회사보다 2 년 이상 앞선 것이 분명하다고 말했다. "상해의 회사가 고소를 철회했지만, 그들의 이런 행위는 확실히 비도덕적이다." 주파 법사 는 말했다.
응답자 공도 < P > 도 마찬가지로 기소됐고 청두시 청양구 당기청화냄비 가게도 있었다.
221 년 12 월 6 일 청두시 중급인민법원은 상하이 만청당 외식관리유한공사가 청두시 청양구 당기청화냄비 가게에서 상표권 침해 분쟁을 입건했다. "현재, 우리 사건의 재판 시간은 아직 정해지지 않았다." 당기청화냄비 가게 당화춘은 기자들에게 자신이 매우 억울하다고 말했다. 그녀가 보기에, 자기 집의 가게 이름은 단지' 청화화' 라는 글자를 담고 있을 뿐이다. 피망' 은 통용 명칭으로 천중경의 특산물이다. 그리고 자기 집에서 파는 것은 파프리카가 들어 있는 샤브샤브입니다. 일종의 요리입니다. "후이궈러우가 요리인 것처럼, 모든 가게가 팔리고 있는데, 후이궈러우가 있는 상인들이 모두 침해한다고 할 수는 없나요?" < P > 이에 대해 상하이 만청당 외식관리유한공사는 언론과의 인터뷰에서 상표가 합리적이고 합법적인 것으로 침해를 당하면 당연히 관련 대책을 취해야 한다고 답했다. < P > 이에 대해 의아해하고 화가 난 또 많은 쓰촨 네티즌이 있다. 네티즌 @ 당노오리는 생선을 즐겨 먹는다. 청화고추는 줄곧 쓰촨 특산품이자 쓰촨 사람들이 먹는 데 꼭 필요한 양념이라고 말했다. 만약' 청화고추' 라는 단어가 상해의 상가에 등록되어 있다면, 쓰촨 인으로서 식당에 가서 청화고추를 먹는 것은 상인을 지지하는' 위법 행위' 가 아닌가? 또' 청화고추' 라는 단어가 상표로 등록될 수 있다면 앞으로 쓰촨 마파두부, 후이궈러우 등 유명 요리의 이름은 모두 다른 사람이 등록해야 하나요? < P > 법률전문가: 상해회사는 < P > 쓰촨 상가를 악의적으로 기소한 혐의를 받고' 청화고추' 상표 철회 등을 공동으로 신청할 수 있는 등 권리 보호 < P > 천안조사 사이트에 따르면 상하이 만청당 외식관리유한공사는 213 년 6 월 24 일 설립돼 등록자본은 56 만 2493 위안이다. 천안조사 사이트에서 쓰촨 온라인 기자는 상하이 만청당 외식관리유한공사가 62 개의 자신의 위험 정보에 직면하고 있다는 사실을 발견했다. 이 가운데 법률소송 정보는 16 조, 상표권 침해 분쟁이 적지 않다.
사진출처: 천안차
"상하이 이 회사의 행동은 악의적인 기소 혐의를 받을 수 있다" 고 밝혔다 이 같은 사건에 대해 쓰촨 대학 로스쿨 교수 왕건평 교수는 상표 신청 시 소극적인 심사를 이용하는 허점일 가능성이 있다고 소개했다. 소극심사란 상가가 상표 신청을 한 후 국가지적재산권국 상표국이 웹사이트와 종이판 잡지를 통해 발표된다는 뜻이다. 이의를 제기하는 사람이 없다면, 그것은 신청이 통과된다는 것을 의미한다. 하지만 일반 상가들은 국가지적재산권국 상표국의 관련 통보와 정보에 신경을 쓰지 않기 때문에 이의를 제기하는 사람은 거의 없다. < P > "이 사건에서 상해의 상가들은 전술한 허점을 이용해 상표등록을 받았을지도 모른다." 왕건평은 상해의 상가가 상표등록을 받은 후 각지에' 청화고추' 라는 글자가 들어 있는 상가에게 상표권 기소를 널리 제기하고 악의적인 기소 혐의를 받고 있다고 말했다. 왕건평은' 청화고추' 라는 단어가 상표로 등록될 수 있는지에 대해 논의할 가치가 있다고 생각한다. 왕건평의 관점에서 볼 때 우리나라' 상표법' 규정에 따르면 산초, 마파두부 등은 모두 통용명으로 상표로 등록할 수 없다. 그러나' 피망' 과 같은 명칭은' 피망' 앞에' 녹색' 을 더해 상표의 허가를 받을 수 있다. < P > 우리나라' 상표법' 제 11 조에 따르면 다음 로고는 상표로 등록할 수 없습니다. (1) 본 상품의 통용명, 그래픽, 모델만 있습니다. (2) 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 및 기타 특징만을 직접 나타냅니다. (c) 다른 중요한 특징이 부족하다. 전항에 열거된 로고는 사용 후 뚜렷한 특징을 얻어 쉽게 식별할 수 있으며 상표로 등록할 수 있습니다. 이에 대해 베이징 통상 (청두) 로펌 파트너인 진군은' 청화고추' 를 원료로, 일반적으로 상표로 등록할 수 없다고 판단했다. 신청인이 사용 후 뚜렷한 특징을 얻지 않는 한 쉽게 식별할 수 있도록 상표로 등록할 수 있다. < P > "하지만 상하이 만청당 외식관리유한공사에서 상표를 신청하기 전에 이미 사용한 음식점은 기존 범위 내에서 합법적으로 사용할 수 있다는 점에 유의해야 한다. 한편' 청화고추' 는 원자재에 속하기 때문에 상하이 만청당 외식관리유한공사는 다른 사람의 정당한 사용을 금지할 권리가 없다. " 진군은 또 상하이 만청당 외식관리유한공사가' 청화고추' 등록을 목적으로 하지 않고 악의적으로 상표를 등록하는 경우, 개인이나 기관은 상표심사위원회에 등록상표가 무효라고 선언하도록 요청할 수 있다고 말했다. < P > 기소 후 쓰촨 상인들은 어떻게 자신의 합법적인 권익을 보호해야 합니까?
왕 지안 핑 (Wang Jianping) 은 두 가지 방법으로 권리 보호를 제안 할 수 있습니다. 우선 쓰촨 전 성 상표에' 청화고추' 라는 글자가 들어 있는 상가는 연합하여 국가지적재산권국 상표국에 이의를 제기하고' 청화고추' 라는 글자의 상표를 철회할 수 있다. 현재 쓰촨 내 18 개 음식점이 이미 위챗 무리를 지어 공동 권리 보호를 준비하고 있는 것으로 알려졌다.
공동 권리 보호 외에도 왕 지안 핑 (Wang Jianping) 은 제안을했다. 둘째, 상인들은 연합하여 사법소송 경로를 선택할 수 있으며, 상해 만청당 외식관리유한회사를 기소하여 쓰촨 상가의 선권을 침해할 수 있다. " 선권이란 브랜드든 상표든, 내가 먼저 사용하는 한, 이런 권리를 선권이라고 한다. "< P > 왕건평의 설법은 쓰촨 성 사회과학원 연구원, 베이징 덕항 (청두) 로펌 변호사 하량전 () 의 승인을 받았다. 하량전에서 청화고추는 보편적으로 재배되고 대량으로 사용되는 식품 조미료의 주요 원료로 그 자체로 상표로 등록할 수 없다. 쓰촨 () 는 청화고추 생산대성 () 으로서 지적재산권 전문 변호사를 초빙하여 위권을 행사할 수 있다. 쓰촨 수십 개 음식점 피고는 가게 이름에' 청화고추' 2
를 달았기 때문에 최근 한 네티즌이 간판에' 청화고추' 라는 단어가 붙어 쓰촨 여러 음식점이 상하이의 한 외식회사에 기소됐다고 인터넷에 게재했다. 이 네티즌이 게재한 게시물에 따르면 상하이 만청당 외식관리유한회사라는 상하이 일가가 11 월과 12 월 쓰촨 성 음식점 수십 곳을 기소했다. 출처정관 뉴스 < P > 는' 청화고추' 라는 단어가 포함된 상표로 침해 혐의를 받고 있습니까? < P > 상하이 만청당 외식관리유한공사는 214 년' 청화고추' 상표를 획득했습니다. 쓰촨 음식점 중 일부는 허가 없이' 파프리카' 라는 단어가 포함된 상표를 점포를 운영하는 문, 간판, 광고판, 주문 메뉴, 점내 배경벽 등에 무단으로 사용해 상표를 침해했기 때문이다. < P > 법원의 판결에 따르면 청화고추는 식당의 통명이 아니다. 법원의 이 말은 옳다. 청화고추 등록상표는 문제없으며 상표법을 위반하지 않는다. 사과와 좁쌀은 모두 상표로 등록할 수 있고, 피망도 당연히 할 수 있다. 그러나 청화고추는 또 조미료의 이름이다. 즉, 누가 청화고추 상표를 등록했든 다른 사람이 청화고추라는 조미료를 사용하는 것을 간섭할 권리가 없다.
청화고추는 단지 표시된 조미료와 요리법 < P > 일 뿐, 점명 청화고추어점, 청화고추화솥 가게의 청화고추는 단지 조미료일 뿐, 요리의 조리법을 나타내는 것으로, 이는 상표적인 사용에 속하지 않기 때문에 침해를 구성하지 않는다. 가게 주인들은 이 관건을 제시하지 않았고, 판사도 자발적으로 이 점을 고려하지 않았다. 판사는 중립적인 태도를 유지하고, 주동적으로 해석하지 않으면 이해할 수 있다. 사실 이것은 상표 분야의 법률 상식이다. 설마 이해하지 못하느냐? < P > 우리나라' 상표법' 제 11 조에 따르면 다음 로고는 상표로 등록할 수 없습니다. (1) 본 상품의 통용명, 그래픽, 모델만 있습니다. (2) 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 및 기타 특징만을 직접 나타냅니다. (c) 다른 중요한 특징이 부족하다. 전항에 열거된 로고는 사용 후 뚜렷한 특징을 얻어 쉽게 식별할 수 있으며 상표로 등록할 수 있습니다. < P > 피망은 도대체 약속된 일반 상품명에 속하며 지리적 범위가 넓습니까? < P > 명칭상의 논란은 상표가 약속된 일반 상품명이고 지리적 범위가 넓다면 상표 논란을 통해 상심사위원에게 원고의 상표를 철회할 것을 요구할 수 있다는 것이다. 상표 구성 요소의 통용명으로, 정당한 상품공용명을 구성해 등록상표 또는 등록상표의 일부로 신청한 후 상표권자는 해당 상표에 대한 전용권을 갖고 있지만, 다른 사람이 해당 상품의 통용명에 대한 사용을 제한해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 상품명, 상품명, 상품명, 상품명, 상품명, 상품명, 상품명) < P > 최고인민법원에 따르면 사례까지 역사적 전통, 풍토인정, 지리환경 등으로 형성된 관련 시장이 비교적 고정적인 상품으로 해당 관련 시장 내 통용명칭을 통용명으로 인정할 수 있다. 등록상표권자는 이 상품 마케팅에 기여한 공로로 이 상품의 통용명에 대한 상표권을 주장할 수 없으며, 다른 사람이 이 통용명을 사용하여 상품 품종의 출처를 나타내는 것을 금지할 권리가 없다. 이 수준에서 청화고추는 보편적으로 재배되고 대량으로 사용되는 식품 조미료의 주요 원료로 그 자체로 상표로 등록할 수 없다. 쓰촨 () 는 청화고추 생산대성 () 이지만 상하이 만청당 외식관리유한공사 () 는' 청화고추' 등록을 목적으로 하지 않고 악의적으로 상표를 등록한 경우, 어떤 개인이나 기관이든 상표심사위원회에 등록상표가 무효라고 선언하도록 요청할 수 있다.
< P > 이용을 목적으로 등록상표를 통해 침해를 신고하지 않고 악의적으로 기소한 혐의 < P > 가 221 년 7 월 21 일까지 상하이 만청당 외식관리유한공사는 이미 97 개 상표를 등록했는데, 그 중 상당수는' 청화고추' 등을 포함하고 있으며 상표권 소송에 연루돼 있어 이 피망 등록자를 볼 수 있다 < P > 게다가, 원고가 법정에서 고소를 철회한 것은 피고가 청화고추라는 글자를 함유한 점포명을 발견한 지 이미 1 년이 지났기 때문에 원고가 청화고추 상표를 등록한 시간보다 훨씬 이른 것으로 알려졌다. 선용원칙에 따르면 어쨌든 침해가 아니라는 뜻입니다! 쓰촨 수십 개 음식점 피고는 가게 이름에' 청화고추' 3
가' 후라탕'' 고기집게' 에 이어 쓰촨 청화고추도' 주목' 하고 있기 때문이다. < P > 는 지난 12 월 22 일 마라커뮤니티에' 파프리카' 라는 단어가 들어있고, 쓰촨 식당이 여러 개 있어 상하이의 한 외식회사에 기소됐다는 네티즌이 게재했다. 네티즌들은 조미료로서' 청화고추' 가 상표로 등록된 것은 그 자체로 불합리하다는 의혹을 제기했다. 이런 소송이 외식업체에 큰 타격을 줄 수 있다는 우려가 제기되고 있다.
12 월 23 일 표지 기자는 기소된 상가 중 하나인' 사홍현 왕기청초어장' 주인 왕선생에게 연락했다. 왕선생은 고소를 위해 한 달 넘게 준비했는데, 11 월 25 일 개정 전에 고소측 상하이 만청당 외식관리유한공사가 그가 준비한 자료를 보고 법정에서 고소를 철회할 줄은 생각지도 못했다고 말했다. < P > 가게 이름은' 청화고추' 침해인가? < P > 쓰촨 여러 음식점이 상하이 기업에 기소된 < P > 이 주목받는 인터넷 게시물에서 네티즌들은 간판에' 청화고추' 라는 단어가 붙어 쓰촨 여러 음식점이 상하이의 한 음식점회사에 기소됐다고 밝혔다. < P > 이 쓰촨 음식점들을 기소한 것은' 상하이 만청당 외식관리유한공사' 로 221 년 11 월과 12 월 수십 곳의 쓰촨 식당을 기소했다.
해당